Задают вопрос, как это так индейцы-дикари палками и пиками победили регулярную высокотехнологичную армию? Прям как в конце "Звёздных войн. Эпизод 6". Так, граждане, а почему же вы не берёте в расчёт икранов, которые летают не хуже истребителей. Да и количество местных жителей тоже производит впечатление. И потом, к ним же присоединились и некоторые люди со своим оружием. У местных высокая мораль, - не посрамим, не дадим, отстоим. На Корпорацию же работают наёмники, которые, как писал незабвенный Макиавелли, когда перевес не в их сторону уматывают, наклавши в штаны. Но и это всё не главное. А главное то, что Корпорация - коммерческая организация. И целью ставит зарабатывание денег. Корпорация финансирует нанятую армию, обеспечивает продовольствие, биосферу, оружие, боеприпасы, медикаменты и т.д. Всё это надо доставить на далёкую планету. Все эти деньги требуют оправдание в виде добытых ресурсов. А их до сих пор нет. Сидящий на Земле в главном офисе и считающий деньги капиталист принимает решение закрыть ну очень невыгодное предприятие, топ-менеджера проекта уволить (а лучше закатать в асфальт) и искать другую планету. Уж так он, капитализм устроен.)

Это как Михалков своё "Утомлённые солнцем 2" снял. Только у него в сопливо-антисоветской манере, а Тарантино комедию что ли хотел сделать?

тохан пишет

al15 пишет:
Не могу понять , откуда такой рейтинг ? За какие такие заслуги ? В чём здесь шедевр ? ? ?
Слов нет , чтобы охарактеризовать это .......... !
Люди ! Откройте глаза , ЧТО Вы расхваливаете ?
Хватило 25-ти минут , чтобы отказаться от дальнейших мучений по просмотру фильма !
Лучше вообще ничего не смотреть , чем такую мурень ! Пустая трата времени !

Не спрашиваю : как такое можно снять ?

Спрашиваю : как такое можно смотреть ?



полностью согласен!! с трудом досмотрел. фильм растянутый,нудный. я сначала не обратил внимание,а уже в титрах увидел, что режисёр Тарантино....и тут захотелось заплакать.
ПРОВАЛ

csp5712

Сказка про Иванушку-дурачка на американский лад...

Фильм очень добрый и, главное, умный, хотя ничего сложного в нём нет.

Как же в детстве было жалко его в конце! Считал, что не правильно кино заканчивается.

Фильм про русских и для русских. Так же как и все фильмы Балабанова. Долго ещё не потеряет актуальности.

Единственное, что натянуто в фильме - это история с рабом, который на своей территории становиться хозяином, потом опять "своим". Вот что-то он часто туда-сюда переходит. В фильме есть исторические неточности. Например с теми же дикарями. Видимо, автору надо было поместить героя во враждебную для римлян среду "наполовину бесов, наполовину людей". Идейно фильм правильный. Мужик честно рубиться за свою империю. И сам орёл - это не "безделушка", а символ. Вот, например, во время Великой отечественной полк, потерявший знамя расформировывался.

Фильм смотрел в кинотеатре. Понравился за внешний антураж, все эти "альтернативные" вещи. Здания, "скайп", дирижабли, приборы ночного видения и т.ю. Сюжет достаточно динамичный. Как приключенческий фильм смотрится неплохо. И смотреть можно. Однако, раздражают уж очень явные ляпы. Герой Горбунова, немецкий агент, так хорошо маскируется под выпивоху, потом выпивает пол-бутылки и убегает. Я так и не понял в чём здесь прикол. Октябрьский спрашивает у Дорина: " этот потёртый и есть Вассер?" А каким, по его мнению, должен быть шпион? Во фраке и с бабочкой? Форма у самого Октябрьского какая-то непонятная, американского образца, в то время как у других чекистов какая надо. Почему, так и осталось не понятно. Козловский в фильме играет хорошо. А вот Бондарчук подводит во всём. Болтает много. Что это за чекист, который идёт по улице и рассуждает о правилах пытках? Понятно, что это не Сталин и не Берия, а стереотипы ходячие и анекдоты про них. В общем, как и было сказано, фильм - неплохая сказка, но для малолеток, которые ничего не понимают, просмотр не рекомендован.

Фильм надо только смотреть с правильным пониманием. Кто (в фильме) наладил поставки оружия в Афган? Кто организовал наркотраффик? Мне понравилась сцена, когда в каком-то афганском городе эмиссары агитируют воевать с совками. Печенек для полного счастья не хватает. Один атеист, один православный грек, католичка охмуряют мусульман. "Мой сын воевал с коммунистами во Вьетнаме!", "У него что, есть сын?" И не стесняясь всё это показывают. Русских упырями показали? Что, впервой? Вот здесь и выложено их программное отношение к нам. Даже сейчас, когда холодной войны давным-давно нету. Воспринимайте всё правильно.

А теперь про фильм. Фильм сделан и сыгран замечательно. Интересно было смотреть старое "типическое" актёрское кино. Один шпик полицейский чего стоит. Ленин тоже типажный, "какой надо". Может это всё и примитив, но смотреть было безумно интересно. Фильм - героический миф о революции. И своему запросу полностью отвечает. Потому что должны быть у народа свои герои. Это совершенно не важно, какая там политическая обстановка реально была. Единственно, чего не хватает фильму, это хорошего саундтрека. Да и смонтировать бы его так, что бы динамичнее смотрелся. Да, не всё правда в фильме. Но, как говорил учитель в "Доживём до понедельника": "В твоём возрасте люди уже читают и другие книги кроме учебников". Не по фильмам же будем историю изучать.

Райкин... Нет слов))

Фильм стоит как минимум один раз посмотреть. Это как "Криминальное чтиво", только с другой стороны зашедши.

Присоединяюсь к предыдущим комментаторам. Да ещё чб-фильм, как положено быть шпионскому детективу.

Побольше бы таких фильмов. Страна должна знать своих героев.

Когда при Горбаче смотрел "запрещенный" фильм в кинотеатре, после просмотра все выходили и плевались за потраченные деньги и время, фильм полный отстой!

Собственно без чувств полностью жить невозможно; совершенно безчувственным может быть только труп... И здесь все герои всего лишь сдерживают их, но по гримасам всё угадывается.
А главной идеи тут нет- не ищите её ). Потому-как сами по себе чувства испытывают и маньяк и жертва; всё дело в том, как управлять ими. А об этом в фильме ни слова.
Ну разве-что идея демократии... Портреты Саддама и Сталина в начале фильма, как символов разрушения (!). Хотя единственное, что они разрушали- это планы обогащения США... Даже Гитлер представлен здесь всего лишь на фоне Эквилибриума ))- мол такой же парень как мы, только заблуждается. Всё верно, не зря же при содействии США и Англии в Германии в 1936г провели и летние и зимние олим. игры(!)- такого в истории больше не известно. Просто Гитлер не мешал Американцам, а Саддам и Сталин мешали.

Динамично, красиво, сюжетные повороты неожиданные, юмор есть, герои не безликие, живые (один К2 чего стоит). Для развлекательного просмотра очень даже.) Желаю, чтобы всем!)

с таким комментарием вас надо было сжечь ещё во времена инквизиции

Obiekt пишет:
Катастрофа в головах у сограждан, если такой фильм хвалят. Давайте разберёмся, что же произошло. В тюрьму привозят Джона Кофе, который без прописки и всех лечит. Дар у него такой. В конце Джона Кофе убивают. Перед этим раскаиваться, плачут, но убивают. Это что за лицемерие? Причём даже не попытались его спасти. Вообще и никак. Хотя, к этому моменту все понимают, что он не виновен. Вот когда надо было подмазаться к начальнику, охранники нарушают все правила содержания заключённых, везут негра за пределы тюрьмы(!) чтобы тот вылечил жену начальника. Все эти лицемерия, видимо, приемлемы для Америке, где в 20 веке проводились публичные казни (если верить фильму). А у нас-то что его хвалят? Фильм построен на сопливых моментах вроде воскрешения мышки и неуместном юморе. У создателей не всё в порядке с головой.

Такое чувство что вы просто любите плевать в людей, с таким комментарием вас надо было сжечь ещё во времена инквизиции.Правильно кто то в комментариях написал - не каждый поймёт - видимо у вас в приоритете фильмы о трансформерах и человеке пауке, мне всегда было жаль таких чопорных людей.

Отличная, отечественная НФ. Возможно полно ссылок на запад, но всё равно класс! Вот бы ремейк, или что нибудь, из этой области, да по этой части, ещё соорудили. И хорошо бы конечно, чтобы запад при создании, участвовал. Кибир-дама, просто шикарная, в конце была...