Фильм отличный. Причем мне, не смотря на мои 54 года, "вкатило" (как здесь выразились люди за 40) и даже очень. Возможно потому, что я очень давно работаю графическим дизайнером -фрилансером и, в отличие от ̶о̶с̶т̶а̶л̶ь̶н̶ы̶х̶ ̶с̶т̶а̶р̶ы̶х̶ ̶п̶е̶р̶д̶у̶н̶о̶в̶ большинства моих сверстников, весь свой рабочий день провожу за компьютером в интернете. Поэтому тема близка и знакома. Обычная на первый взгляд, я бы сказал - довольно тривиальная в самом начале криминальная история набирает обороты, раскручивается и смотрится абсолютно неожиданно именно потому, что показана с неожиданного ракурса: через современные гаджеты, социальные сети, коммуникационные программы... При этом поднята тема отцов и детей, тема того, что имея 94 " виртуальных друга" в фейсбуке можно, по сути, оставаться одиноким. И главное, о чем этот фильм - что никакие сети и "эти ваши интернеты" не заменят нормального человеческого общения, внимания к своим близким, любви и уважения к семье.

Странный сериал. Неоднозначный. В многообещающем начале есть все: хороший черный юмор, динамика. интересный сюжет, временами тонко пародирующий псевдошпионские фильмы типа "Никиты" или "Бондианы", противостояние характеров, хорошая музыка, замечательная актерская и операторская работа. Понятно, что было очень много условностей жанра и воспринимать это действо как документальный фильм о работе спецслужб было бы смешно. Но было забавно. Но потом (как все правильно отмечают - с 6 серии) у авторов фильма , судя по всему, началось шизофреническое обострение, после сериал он скатился в полное унылое говно и кроме раздражения ничего не вызвал. А жаль.

Фильм понравился. Безусловно - прежде всего вспомнился сам роман Мелвилла " Моби Дик, или Белый Кит", достаточно сложный для восприятия и тем не менее один из самых многоплановых и значимых в американской классической литературе. И фильм воспринимается как приквел, несущий ту же философскую идею, что и роман - борьба со стихией, с превратностями судьбы, история о человеческом мужестве и достоинстве.
Все сказанное, а кроме того замечательный визуальный ряд, спецэффекты - все это значительно перекрывает некоторые сюжетные нестыковки и сценарные недоработки.
Фильм стоит посмотреть.

Отличный фильм. Главный герой задается вопросом, который до него задавали многие: Гамлет, Дон Кихот, князь Мышкин... Нужно ли быть честным в этой жизни, в первую очередь - перед самим собой? Быть или не быть, в конце концов. "Праведнику не выжить в этой жизни", - говорит Роман Израэл. Но именно такие люди являются нравственными маяками в этом очень сложном катящемся в пропасть мире, теми самыми высокими планками, которые определяют нашу мораль и не дают нам окончательно скатиться в хаос лжи, равнодушия, потребления. И вспомнилась недавно прочитанная фраза: "Жизнь чем-то похожа на шведский стол... Кто-то берёт от неё, сколько хочет. Кто-то - сколько может. Кто-то - сколько совесть позволяет. Кто-то - сколько наглость. Но правило для всех одно - с собой ничего унести нельзя! "

Фильм понравился. И ближе он не к черной комедии или криминальному триллеру, а скорей к арт-хаусу. Да, он не очень похож на типичную голливудскую картину, которые там пекут как блинчики по раз и навсегда заведенному рецепту. Он не похож на другие фильмы, а его название
I Don't Feel at Home in This World Anymore можно просто сделать девизом жизни многих людей.
Ещё в комментариях пишут, что героиня страшная и неухоженная. Это говорит лишь о том, что новозеландская актриса Мелани Лински великолепно сыграла свою героиню. При желании можно погуглить и посмотреть, как она выглядит на красной дорожке в вечернем платье.

Хороший крепко сделанный сиквел. Фильм динамичный, напряженный, актеры играют отлично. Старина Дензел, не смотря на возраст, вполне убедителен и достоверен даже в батальных сценах. А кто критикует подобные фильмы (это, конечно, дело вкуса) - попробуйте представить, что Вы - режиссер (или сценарист), до Вас были сняты сотни (или тысячи) подобных фильмов и теперь на эту тему нужно снять фильм Вам. Интересно - что бы у Вас получилось?
Единственное, что заставляет улыбнуться и в этом, и в первом фильме - это постоянно подчеркиваемая интеллигентность ГГ, который к 63 годам прочел (страшно подумать!) - 100 книг. Ну, для Америки это, наверное, достижение и покойный Задорнов был прав...

Фильм хороший, хотя и очень непростой. Неспешное, повествовательное смешение жанров: жёсткой, а порой жестокой психологической драмы, вестерна, роуд-муви. Фильм-примирение, фильм-раскаяние... Возможно - запоздалое. Возможно - навеянное нынешней глобальной политкорректностью. Знаю и увлекаюсь историей того периода, поэтому - фильм на любителя, то есть на меня (что, видимо, можно понять по аватарке). А вот человеку, ожидающему исключительно "ковбойской пальбы" из кольтов и смит-и-вессонов по кровожадным краснокожим (хотя в фильме есть и это) - смотреть будет скучно.

Замечательная иллюстрация современной американской (да и любой другой) юриспруденции, которая давным-давно утратила связь с понятиями "законность", "справедливость" и превратилась (как и всё остальное - образование, медицина, армия, искусство) просто в бизнес, способ зарабатывания денег. В эдакую бездушную античеловечную машину. Идет жонглирование юридическими терминами, манипуляции вещественными доказательствами и способами их получения, перетягивание симпатий присяжных любыми способами... Как правильно сказал один из героев: "Неважно, победишь ты или проиграешь - выиграет правосудие".

Какая-то тема пришла под настроение - военная. Прочитал Костантина Симонова "Живые и мёртвые". Посмотрел эту ленту в одной обойме со "Щитом и мечом" (сразу после). Хороший фильм, что тут можно сказать? Даль, Васильев, Калягин, Евстигнеев, Печерникова, Прудникова... Замечательные актеры - то, чего, к сожалению, не хватает современному кинематографу. Хотя все достаточно просто: тогда кино было творчеством (ну, не без того, конечно, что и пропагандой тоже в какой-то степени... А почему нет? Что плохого в воспитании патриотизма?) - И основные требования к ТЕМ произведениям - партийность и народность). Сейчас кино - это коммерческий проект, абсолютно бездуховный и безыдейный, призхванный не заставлять думать, а просто развлекать...поэтому говорить и сравнивать просто не с чем.

Фильм в целом понравился, хотя несколько затянут. Если выбросить минут 30-40 - фильм ничего не потеряет. Полицейские выглядят не лучше (а иногда и хуже) преступников и иногда не понятно - ради чего это все? "Служить и защищать"? Слабо верится. Скорей, альфа-самцы для собственного удовольствия и от зашкаливающей крутизны меряются членами и звенят стальными яйцами. Хотя где-то правильно было сказано: "Для того, чтобы поймать волка - нужен волкодав. А это практически тот же самый волк." Реализм, одним словом.
Но, повторюсь, фильм понравился. Батлер хорош!