Один раз вполне можно посмотреть... Конечно - если не требовать от фильма каких-то нереальных философских глубин. Такие фильмы тоже имеют право на существование. А Уиллис, не смотря на свои "за 60", находится во вполне приличной форме.

Фильм великолепный! Один из лучших за последние пару лет.

Так себе, на троечку. Сил хватило только на половину фильма. Ощущение такое, что главные герои соревнуются между собой - чья череда поступков будет более идиотской. ИМХО.

На один раз скрасить вечер.

Один раз вполне можно посмотреть, хотя и не шедевр, конечно.

Фильм неожиданно понравился.

У меня тоже стоит в браузере Гугл Хром расширение uBlock Origin. И никаких проблем с рекламой. Её просто нет.

Отличный фильм, выгодно отличающийся от потока штампованных голливудских псевдодетективов...

Жаль. Это , конечно, не "Запах женщины", "Схватка" или "Адвокат дьявола"

Фильм из серии "кто смотрел - тот дурак". После окончания фильма остался один вопрос - а что это было? И зачем?
И это при том, что лично мне очень близка тема постапокалипсиса, выживания... Ожидал большего.

Актерский состав великолепен, это правда... но ощущение такое, что большим актерам тесно в маленьких ролях. Это как забивать гвозди микроскопом.

Ожидалось большего, если честно... При всей любви к уважении к талантливым актерам. И у Броснана и у Чана есть масса ролей на порядок выше. Голливудские штампы и старательная игра актеров. . А на тему ирландского сопротивления (ИМХО) лучше смотреть "Отходную молитву", "Собственность дьявола" и "Залечь на дно в Брюгге".

Ничего особенного. Если бы не посмотрел - ничего бы не потерял.

Фильм понравился. Нормальный криминальный боевик. Сказка, конечно, этого не отнять. Но согласитесь - правдивый фильм из жизни обычного бухгалтера-аудитора вряд ли был бы нам интересен.

Один из самых любимых фильмов.

Может для своего времени он и был отличным но сейчас смотрится уныло да и сюжет кажется примитивным.

Полностью согласен. Четверть века назад смотрелось свежо. Сейчас - никак. При всем уважении к Ламберту - посмотрел на перемотке около 80% и в конце концов сдался. Но это - исключительно мое личное мнение, не смею его никому навязывать.

Не совсем понятна такая высокая оценка фильма. Боевик средней руки, наполненный голливудскими штампами. На один раз.

Фильм отличный. Настоящая работа спецслужб, напряженная и профессиональная. Противостояние опыта и интеллекта разведок на Ближнем Востоке и в Северной Африке, без погонь и стрельбы (которые, как правило, говорят о провале разведчика), но при этом не менее интересное.

Прочитал книгу. Посмотрел фильм. Один раз можно посмотреть, но ожидать чего-то "шедеврального" не стоит.

Невозможно не сравнить с оригиналом, которому, как ни крути, мультфильм все-таки уступает. Даже несмотря на восстановление режиссёром некоторых сюжетных ходов, не вошедших в оригинальный фильм (или выброшенных из него цензурой). И тем не менее - для нынешнего времени вполне пристойный стимпанк-мульт. Но теперь обязательно (в очередной раз) пересмотрю оригинал. Чего и вам желаю.

Gamma интересуется тем, где мог набраться опыта чекист Воронцов в 1920 году. В то время и в ЧК и в разведслужбы Белой гвардии пришло немало людей, имевших боевой и разведывательный опыт Первой мировой войны, работавших в полиции, в сыске. Было много офицеров, дворян. Так что ничего удивительного в этом нет.

Отличный фильм. Такое впечатление, что снят он сейчас. - тонкий, ироничный, злободневный.