Идея вроде неплохая. Лузеры, травокуры, "седовласый!" мочит наповал. Но какое-то оно слишком... голубое. Видать для женщин и богемы. Раздражает.

Хорошая подборка

Совершенно отмороженная китайская комедия. Намеренно грубый, но очень смешной фильм. Первое явление айс-мена - это просто оскар) Ближайший аналог... даже не "пипец", а фильм "супер" от бывшего деятеля "тромы" режиссера "стражей галактики".

Вторая часть лучше)) Без шуток смешной фильм. Коктейль из "истории от сатирикона" и "монти-пайтона". 5

ЗЫ Не будет сильным преувеличением назвать этот фильм "всемирной историей по версии иудеев") Иной раз складывается ощущение, что со вкусом шутят в голливуде только евреи и датчане)

Шикарный научпоп

Очень хочется, чтобы у нас такое сняли. И обязательно с Дукалисом и Казановой, обязательно без Безрукова. Как же хочется... ))

Глубокий смысл? Друзья поумерьте пафос. Поставлены чёткие правила - или ты или тебя. Какие отношения подростков и взрослых? Какая мораль? Ага,наверное не надо так буквально воспринимать этот фильм? Так может не надо было так буквально его снимать?

Никакого пафоса. Детишки мочат друг дружку из всех калибров, и это смешно. Либо смешно, либо нет. Чистая вкусовщина. Глубокий смысл здесь притянут за уши. Однако, его присутствие очевидно. Идейная часть настолько грубо сработана, что делает фильм еще более забавным)

Я вообще не фанат японских,корейских и прочих азиатских кинофильмов(которые по непонятной мне причине стали сейчас очень популярны в России)

И я не фанат. И имхо многие люди, которым фильм понравился, также далеки от слепой любви к загадашнаму востоку. Все-таки "королевская битва" выделяется из череды драконов, самураев, и прочих "зиток и гиток". Это же чистая тарантиновщина. Веселый, грубоватый по стилю, беспредел. Китано частенько на Запад работает. (и в амплуа режиссера, и при выборе ролей)

"До нас все всегда доходит с опозданием в несколько лет". Посмотрел, наконец. Аукцыон, Введенский, где-то рядом Хармс с голой девицей пробегают... Сто лет скоро, а все авангард. Видно, далеко в "завтрашний день" шагнули... Мимо кассы. То ли я тугоухий, то ли это белиберда. Не знаю...

Заметно отличается от первой части. Минимум психологизьма, максимум действия. Американцы патриотичны, да. Ну и молодцы, так и надо. Динамичный боевик без претензий. Под пивко идет на ура.

PS В фильме так и не объяснили, что за "королева кристина" такая. И гугл не помог. Как дальше жить? )

Хороший фильм. Без особого лоска, конечно. Но что-то против сказать - язык не повернется. В 99 году такое снимать... только почтение.

Коля с Алисой занимаются сексом: «Коля, а я не Алиса, я Весельчак У! …А я не Коля! А-А-А»
Извините...

Ха-ха! Тут скорее подойдет про "Крыс превращайся".

Машины убеждают Риза отдать руку (в порядке бреда, ибо плевать на хронологию, да-да):
- А Сару Коннор хочешь? Да, по глазам вижу, что хочешь. Т-1000! Превращайся.

Ох, как оперативно. Спасибо! Будем смотреть/оценивать.

Будет либо страшный провал, либо что-то очень любопытное... Одно из двух.
ЗЫ Ролик к фильму - динамичный и веселый (трейлер или тизер, я уже и не знаю, как это все правильно называется=).

Наконец-то негатив пошел. А то я вспоминаю как часть зрительного зала с этого "шедевра" плевалась, а потом читаю комменты, рецензии. В комментах, рецензиях - благолепие. Нестыковочка)
Как-то я подостыл после просмотра. Полную ненависти "скатерть" писать уже не хочется. Коротко говоря, как художественный фильм - это просто отвратительно (провал по всем фронтам: сюжет, причинно-следственные связи, типажи, визуальный стиль, юмор (юмор?), этот бесхарактерный/смазливый "макс" на подтанцовке, главная героиня калеченная (фурияма или как ее там?) - все... нет, ВСЕ плохо), как затянутый ролик с погоней и прочим экшОном - хорошо. Та же история, что и с "need for speed". Если эти фильмы зададут моду на каскадерские трюки в кино, то свое существование уже оправдают. Кино, однако, разочаровало.

PS Справедливости ради, стоит отметить интересный выбор техники. Создается впечатление, что авторы ограбили военно-исторический музей... по дороге в автопарк) Где еще можно увидеть как герои меняют СКС на допотопный мушкет, а традиционные для боевиков глоки/беретты сменяют парабеллумы/вальтеры? А родстеры... В этом отношении тут выжали максимум.

У Гибсона "яйца" круче

Да. Особенно "правое")

Бред такой, что доходит до смешного. В этом и фишка)

ИМХО Хороший нео-нуар. Элегантное обыгрывание жанровых штампов. Хороший стиль. 4/5

К "Воздушной тюрьме" прилагался гениальный дубляж, благодаря которому этот и без того веселый фильм доставлял ежеминутно. Легкое, непринужденное, динамичное кино. Сопливая МТВшная песенка в концовке не сильно портит общую картину... Потому-что запоминаешь не ее, а одного милого такого персонажа в игорном доме))

При просмотре возникло навязчивое ощущение, что делали бывшие клипмейкеры. Отсюда вытекают все плюсы/минусы.
Работа оператора - аттракцион по типу американских горок... От бесконечных переходов от одного наезда камеры к другому мутит страшно. Явно не к месту пошловатые эффекты, вроде "улетающей/удаляющейся дочери". Какие-то неожиданные панорамы города и прочие штампы музыкальных клипов... Полный комплект. Зачин истории - это та еще тягомотина. История, по большому счету, проходная, но раздражения не вызывает. Проблемы с подачей материала.
Что касается экшОна - тут все здорово. Рваный монтаж (вдруг) вписывается органично. В фильме присутствует отличная погоня (форсаж, ау?!). Со знанием дела сняты перестрелки: камера, в лучших традициях Джона Ву, следует за героем по коридору, от дверей отлетают опилки, реквизит разлетается, ГГ лежит с пистолетом и "мониторит" выходы (саспенс-саспенс!)... В общем, все очень няшно.
Вырубив эту "нудятину" на 15 минуте, Вы рискуете пропустить очень недурной боевик.

ГГ крут до безобразия) А фильм все никак не хочет стареть. "Крайний пионер" это замечательное кино.

Я пытался отстраниться от сравнений со 2-й частью, но... Что Шварц, что "жидкий метал", в этом фильме, НЕ КРУТЫЕ. По-моему, этого уже достаточно для оценки Терминатора. Проходняк.
ЗЫ (со скучающим видом) Спецэффекты крутые, да...
ЗЗЫ Может я и подзажрался, конечно...

Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость.

Я очень рад, что Вы придерживаетесь прогрессивных взглядов. Продолжайте защищать точку зрения, даже если она вам не нравится... Если нравится - тем более не сдавайтесь! Меня такие вещи всегда вдохновляют)

Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично.

Это не только вполне логично, это еще и разумно. Как еще женщин использовать? Не семью же с ними, с ущербными, создавать))
Шучу. Я понял, что Вы имели в виду, и что Vladislav063 имел в виду. Только вот... Мужчины-гомосексуалисты НЕ ВСЕГДА являются использующими женщин для деторождения. Это безупречная аристотелевская логика. А в означенном комментарии автор делает голословное утверждение. Не ЗАЧАСТУЮ делает, а просто делает) Попутно укоряя оппонентов в незнании сплетен из глянцевых журналов Истории. Автор ведь может прямо сейчас дать ссылку на древнеримский соц. опрос на тему: "Как часто мужчины-гомосексуалисты используют женщин для деторождения". Или не может?.. И при чем тут вообще Древний Рим? Толстый заход на то, что гомосексуализм способствует боевому духу? Нууу, вспоминая истории с "петушиными бунтами" на зонах... навеееерное, но очень редко))) Да, ладно с этим. Главное, что этот коммент звучит нелепо для "русского уха". Тут не в Логике дело, тут Маленький Литературный Шедевр)

Стыдно.

Не надо стыдится)
Если бы Вы внимательно прочитали топик, то заметили бы, что критикуют, зачастую, не за показанный гомосексуализм как таковой. Фильм про рядового педераста я бы вообще не стал комментировать. Я бы его просто не стал смотреть. А в итоге посмотрел. Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.

Makson пишет:

ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ СВЯЗАННЫЙ СО СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВОЙ

советую почитать воспоминания Маршала СССР, дважды героя СССР Чуйкова, если найдете. Книга называется "Сражение века". Это про 62-ю общевойсковую армию, которая обороняла Сталинград. После победы и доукомплектации получила высокое звание 8-й Гвардейской, участвовала в операции "Багратион", "Висло-Одерской", "Берлинской". Там, даже по документальным источникам, без всякого художественного, мужики, кто прошел Сталинград, были полными маньяками, хоть оружия не выдавай

Вот-вот, маньяками. А то сказочку конвеерную восхваляют по 40 лет.
Какую Вы интересную книгу вспомнили. Мемуары Чуйкова действительно прелюбопытные. И написаны хорошо. Либо у автора был литературный талант, либо хороший редактор.

Типичная советская "мелодрама в шинелях". Ругать такое не принято. Хотя драматическая линия - скучная и наигранная.
Батальные же сцены для своего времени сильные. Для своего времени...
Эпизод с танкистом всегда отвращал. Танкист - трус, да? То есть, с достоинством доложить командованию о том, что вырвался из окружения и сохранил технику (Великая Отечественная, танк!) - это, оказывается, трусость, а вот молить о пощаде и истерично обещать свою кровь пролить при первом случае (ну, не кровь же врага проливать, правильно)... другое дело, спасибо еще скажи за помилование... Показуха! Психология бурлаков во всей своей красе, что для Бондарева типично. В его воинствующих романах 90-х это особенно заметно.
Есть же "Офицеры", "Баллада о солдате", "Иди и смотри"... А это...