Коллекции пользователя 7541875416

7541875416 : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 1.
        • 1
        image

        Идиоты (1998)

        Idioterne

        Порно 95

        К сожалению, посмотрел фильм еще до обета целомудрия проходить мимо всех опусов светилы датского кинематографа. Ну нельзя так порнуху снимать!

        Давайте по пунктам:

        1. Залог хорошего порнофильма: нормальный павильон, тематические декорации и качественный (sic!) реквизит. Иначе будет чешский ширпотреб.
        2. Правильно подобранная музыка сразу создаст подходящее настроение и раскрепостит.
        3. Камера с рук - удел унылых семейных пар. Камера на штативе - руки свободны, сразу расширяется поле возможностей.
        4. Зрителю не обязательно видеть все прыщи на бледной попе нашей примы. Хорошо поставленный свет сделает тела актеров более выигрышными и поможет зрителю в красках насладиться самыми пикантными моментами.
        5. Если прима страшна так, что косметика не помогает - используй фильтры и оптические эффекты.
        6. Не стоит стремится к повышенному реализму. Пусть прима имитирует, хорошо отрепетированные стоны добавят фильму притягательности.
        7. Не стоит сдерживать свое воображение. Если про Клеопатру и Калигулу не снимал только ленивый - не стоит отчаиваться. История подарила нам много захватывающих эпох и неповторимых культур.
        8. Главное - всегда помнить, что мы снимаем порно и следовать канонам жанра.
        9. Для чего придуманы FullHD и 4K? Правильно! Для тебя начинающий порнограф. Не отставай от прогресса!
        10. Псевдонимы - удел дешевых актрисок. Если ты горд своей работой, не стесняйся ставить свое имя в титры.

        А теперь вопрос на засыпку: почему порнофильмы смотрятся как кино с большой буквы по сравнению с опусами Триера? Верно, смотрим пункты 1-10.
        А я лучше пойду посмотрю нового Бэтмена.

        P.S. А фильм про то, как группа идиотов встречается, в середине фильма раздевается, а в конце они всем скопом трахаются.

        28 Июль 2014 03:12 Прямая ссылка

        • 3 image
        • 6 image
        записей: 1.
        • 1
        записей: 1493.
        1
        2

        Кино для своего зрителя. Если вас в нежном возрасте затрахали совковыми посиделками с вульгарными голосистыми бабами и пьяными в умат "друзьями" семьи, то вам кино либо сильно не понравится (психологические травмы дело серьезное ), либо сильно понравится, как отдушина от неестественных гламурных продуктов нашей индустрии.
        Если судьба вас пощадила, как меня например, и эпичные семейные торжества прошли мимо вас, то и фильм особо сильных эмоций не вызовет. Ни хороших, ни плохих.
        Это намного лучше, чем другие "шедевры" актера Светлакова. Даже Галустяна нет. Вот и еще один плюс) Любителям "больших греческих свадеб" можно рекомендовать, годный российский аналог. Если тема не близка - лучше воздержитесь.


        0
        0

        Kotemura пишет:
        Dalikart пишет:
        Kotemura пишет:
        Арни, похоже, вдохновился своими старыми ролями. Думаю, он сможет повторить свой феноменальный успех.

        Скрытый текст


        Это неадекватно жестоко

        Это еще гуманно.


        Хотя, наверное, да...
        Скрытый текст


        1
        0

        Начиналось, как "симпсоны с яйцами" - было интересно. Сейчас - это, видимо, какой-то авангардистский юмор. В смысле - не смешной, тролльский. Юмор тонкий настолько, что собственно шутка исчезает вовсе.
        Я уж не говорю, что сериал абсолютно "домашний" для американцев. Мне, как жителю РФ, штатовские мемы простите меня за это создатели сериала часто не известны, события общественно-политической жизни США не интересны... ИМХО Гриффины уже давно не айс.


        1
        0

        Что-что, а уморительную сатиру на общественно-политические британцы делать умеют. Еще со времен дедушки Свифта) В этом фильме не хватает только говорящих коней... Коней реально не хватает))) 5/5


        0
        0

        Kotemura пишет:
        Арни, похоже, вдохновился своими старыми ролями. Думаю, он сможет повторить свой феноменальный успех.

        Скрытый текст


        Это неадекватно жестоко


        0
        0

        Почти во всех отношениях слабее второй части. Особенно слабее "бюджетом")
        Много лирики, сюжет затянут. НО все, что касается негодяев - это "победа". Эти их издевательские циничные фразочки, эта их грация как у панков с дцп - тут такой градус веселого безумия, до которого продолжение не дотянуло. Там несколько более серьезная мина, хотя черного юмора и во втором фильме тоже предостаточно.
        И, разумеется, концовка... Тут без комментариев. Это "пила 0")) Этот фильм стоит посмотреть ТОЛЬКО ИЗ-ЗА его сильных сторон, НЕСМОТРЯ НА его недостатки. Все-таки достоинства перевешивают. Пересматривать же лучше на перемотке. Вторая часть - более цельная.


        0
        0

        Олдскульный боевичек от Джона Ву. Динамичный (во 2-й половине), местами "веселый", наивный, в меру сопливый. Пистолетов меньше, чем обычно, дробовика у ГГ и вовсе нет, но зато есть каноничный мотоцикл... Для 2004 года - просто песня.
        Рекомендую ностальгирующим, не рекомендую фанатичным приверженцам Дика - будет боль, что "опять пророка не поняли"


        0
        0

        Отличная взрослая драма, впечатляющая работа оператора - это надо смотреть. Тем более, что ничего стоящего на тему давно не выходило. 5/5

        PS Понравился злой циммеровский трек на Нюрбургринге - соответствует этой адской трассе. Вообще, саунд порадовал.


        Царь

        7.47/10

        0
        0

        ИМХО Не фильм, а троллинг.
        Учитывая, как в комментах у народа бомбит - троллинг удался на славу. Кто-то внезапно на тему "гейропы" возбудился, кто-то просто за Грозного обиделся как за лучшего корефана, кто-то руки заламывает в приступах сострадания к убиенным пол-тысячелетия назад... Печально все это. Когда реальные проблемы начнут вызывать такой ажиотаж?
        О фильме - смотрибельная камерная психологическая драма, но не более. Местами скучная, местами стебная, много о психологии челобитных и параноиков, хороший маркер выявление оных. Да, на примере одного эпизода из нашей истории. Да, без сражений, дипломатий и эпичностей. И что? Какая тема - такая форма.
        Что касается критики Мамонова как "вечно юродствующего" в кадре. Да, он актер одной роли. В Голливуде, например, есть высоко котируемый Нортон, который сплошняком играет раздвоения личности. Там же есть череда известных актеров, которые специализируются на ролях маньяков. Мало кого это обычно смущает...


        0
        1

        В рамках Болливуда - это, наверное, еще адекват)
        Сильно похоже на то, что индийскому гуру лавры Эда Вуда покоя не дают...


        0
        0

        Гы, похоже мем "Книга лучше!" отмирает. Теперь - "Игра лучше!")))
        Но ведь действительно лучше... Фильму 2/5


        1
        1

        Отметив "имена", рассчитывал на хороший экшен... Который не получил.
        "Байки из склепа" с футуризмом вместо мистики. Сквозного сюжета нет. Над некоторыми эпизодами поржал, но в целом - неровно.
        1, 4 и 6 серии понравились. Я, правда, так и не понял, что это было. То ли непроходимо-глупая-халтура, то ли тончайший стеб. Но лулзов зрелище доставило немало.


        1
        0

        Перефразируя Кевина Смита: "Квадрология есть только одна!" 4 разных режиссера, 4 разных жанра... и все 4 фильма удачные. Маст Хэв.


        0
        0

        Мда, вот такой и должна быть ветка к Собачьему сердцу... Концептуальненько)

        А по фильму - термоядерная сатира. Прошлись одним большим катком как по психологии ущербных, тявкающих с оглядкой на стаю, так и по псевдоинтеллигентскому героическому идеализму. Ни одного героя с воспитанным чувством меры...


        0
        0

        aleksej720 пишет:
        Be$$ пишет:
        Мужчины меня поймут больше. Серия "Терминатора" вызывает сравнение с бритвенными станками Джилет: раньше было ОДНО лезвие - Ну да, нормально бреет; потом ДВА - Вообще круто! потом ТРИ - в принципе, то же самое что и два, на этом достаточно, затем ЧЕТЫРЕ - Ну это уже прербор! Больше быть не может! А нет, вот он!!! Джилет ПЯТЬ!!! лезвий!!! К чему... зачем... Так и с "Терминатором", первая - она и есть первая, вторая - Культ не менее, третья - вообще не о чём, четвёртая (спасибо Кристиану) - в принципе ничего. Ну а пятая - К чему... зачем...

        Ясно помоему было сказано, что 5-я часть, начинает новую трилогию. т.е не продолжение


        То есть Нью Джилет Сериес, с банановым вкусом? ))) Это многое меняет...

        Корейский т-1000... ну, зачем же так беспонтово шаблоны рвать? почему тогда не Уилл Смитт?
        Жду с содроганием.


        1
        0

        тоторо пишет:
        Johnny пишет:
        Это чо Black Sabbath? На Оззи похож черненький длинноволосый
        А по мне, так больше похож на Торчилью из Метлы...


        А на самом деле срисован с Фишера из нежелательных теперь в РФ "Каннибалов" ) Брендон Смолл сам об этом упоминал в интервью.

        1-й сезон мульта - термоядерный.


        0
        1

        DavidKopperfild пишет:
        У кого какие мнения на этот счёт ?

        Думаю, что Вы оффтопите. Остальное под катом.

        Скрытый текст
        DavidKopperfild пишет:
        ...нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов.

        ИМХО Потому-что они не захватывали мир, а были наемниками у раздробленных княжеств. Вот на границах более-менее централизованной германской Европы и "споткнулись") Там своих "швейцарцев" хватало. Лютые были дядьки в свое время.
        Как у любой нормальной организованной наемной силы у "монголов" мог быть свой "король". Почему нет?..
        Это не я придумал - точка зрения довольно популярная и не менее бредовая, чем некоторые другие.

        DavidKopperfild пишет:
        Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот братский монгольский мыльный пузырь в геополитических целях.

        Да, он уже и так был надут. Бери и пользуйся. Читаем Брокгауза и Ефрона (1890—1907).
        По поводу популяризация мифа, это не только к Союзу, но и, например, к определенным ящерам кругам тогда еще колониальной Британии)

        DavidKopperfild пишет:
        Чингисхана по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века )

        Есть не одна книга 19 века, а китайский источник 13 века (Měngdá Bèilù). Плюс более поздние китайские источники и персидский источник (Рашид ад-Дин). Не вводите людей в заблуждение.

        DavidKopperfild пишет:
        Заметим: могила Величайшего Воина и Полководца, мир его праху и поклонение ему, Тамерлана существует и поныне.

        Учитывая Ваш скепсис, подобная идеализация выглядит странно. Да, ладно, что насильно пол Сирии, включая камни и "мозги", перевез в Самарканд. Пусть и диковато все это, но, к его чести, о развитии подданных заботился и культуру не уничтожал.
        Но Величайший Воин и Полководец... Чемпионский пояс WTF и пять римских триумфов являются объективным доказательством оного? ) Типа у Дария "золотых мячей" было меньше, он полководец хуже. Так? ))

        DavidKopperfild пишет:
        Фильм очень хорош, от меня 5+, но относится к разделу Фантастика

        Это же можно написать про забугорных "Александра", "Гладиатора" и over 9000 исторических кинолент) Естественно, согласен.


        1
        1

        Помню по ТВ ЭТО перед Днем Победы показывали
        Позорный высер 21 века от господина Вайсберга и постсоветского российского шоубиза. ИМХО Даже Гитлер такого не заслужил=)
        Остин Пауэрс хоть смешной был, а тут...


        1
        0

        Из отличительных плюсов этого фантастического сериала:
        - провалился на ТВ, закончился после 1-го сезона, не скатился в УГ;
        - отсутствуют неумеренные философские претензии, чудо бластеры и битвы за галактику, а следовательно и откровенные глупости. По стилю, вестерн в сай-фай антураже;
        - в наличии немало так "действия", это не просто межзвездная говорильня;
        - отличный саундтрек;
        - неплохой юмор;
        - герои - нормальные живые люди, без остроухости, синекожести и прочих "хвостов")

        PS Я то думал, что форма солдат альянса - это просто дань уважение "Звездному десанту". Оказалось, все намного прозаичнее - на них реквизит из фильма Верховена. Неплохой старший брат у сериала)


        0
        0

        ИМХО Хороший юмор, НО смотреть стоит в оригинале. Это же, по сути, стэндап.


        2
        0

        Толковое глумление над канонами жанра. Насилие, сексуальная озабоченность, гигантомания, картонный ретро-футуризм... и откровенный бред) "Стар трек" с "блэкджеком и шлюхами", в декорациях старой "Дюны")))
        Диалоги бредовые можно разносить на цитаты.
        После 1-го сезона сериал потихоньку хиреет, но все еще продолжает выносить мозг.


        0
        0

        Не могу пересматривать, т.к. помню по кадрам) Хороши хореография Лю Канг vs. Сабзиро из первого фильма и Сабзирик vs Скорп из второго. Остальное - неровно.
        С онгбаками или рейдами сравнивать не совсем корректно - разные весовые категории. На фоне Гонконга 90-х - смотрится нормально.


        0
        0

        Обратите внимание насколько разные оценки фильма на IMDB и на кинопоиске. Вот ведь он в кассу у нас пришелся в свое время...
        Вот не могу критиковать - ностальгия)


        0
        0

        Каратист пишет:
        С первым фильмом не сравнить. Больше напоминает сказку. Да и вид здесь у Халка, какой-то не здоровый. И как бы он не старался корчить рожу и орать, по сравнению с тем, что было в первом фильме, после того, когда он закинул, танк на километр, выглядел как реальная зверюга. Если б на тот момент, показали его лицо вблизи, наверное, из кинотеатров, пассажиров пришлось бы выносить стоя. Надо возвращать, прежнего героя, этот не куда не годится.


        Дык, то был просто халк, а это халк невероятный. Разные ведь вещи)))
        Ясен перец, что вид не здоровый. Мужик вообще-то зеленеет и вспухает как при голодоморе. Уже не первый фильм кряду с ним эта беда. Откуда ж взяться ЗДОРОВЬЮ?
        Извиняюсь за оффтоп.
        2 Каратист Без обид, просто про здоровье - это мощно)

        По мне, так намного удачнее 1-й фильмы. Легкий динамичный боевик.


        записей: 1493.
        записей: 990.
        Оценка 10 из 10

        Конец дня

        La fin du jour

        3,5/10

        Оценка 9 из 10

        Саботаж

        Sabotage

        3,0/10

        Оценка 10 из 10

        Утиный суп

        Duck Soup

        5,5/10

        Оценка 10 из 10

        Шерлок младший

        Sherlock Jr.

        8,3/10

        Оценка 10 из 10

        Паровоз «Генерал»

        The General

        7,6/10

        Оценка 9 из 10

        Кобра Кай

        Cobra Kai

        7,4/10

        Оценка 7 из 10

        Одержимость

        Whiplash

        8,7/10

        Оценка 8 из 10

        Полу-Нельсон

        Half Nelson

        6,6/10

        Оценка 8 из 10

        Человек-Муравей

        Ant-Man

        8,0/10

        Оценка 8 из 10

        Звездная пыль

        Stardust

        9,2/10

        Оценка 9 из 10

        Славные парни

        The Nice Guys

        7,5/10

        записей: 990.
        7541875416
        Бронзовый
        • 333
        • 392
        • Дата регистрации
          26 Июн. 2014 18:21
        • Последняя активность
          16 Июн. 2021 18:53
        • Пол
          не указан
        • Возраст

        Коллекции пользователя