По-моему, сотрудничество Бодрова с Балабановым - это лучшее, что случалось с российским кино. 5

Dalikart пишет:

Боюсь, что "ваху" скорее экранизирует Михалков)

Чёрт, это я тоже хотел бы видеть!))
i.imgur.com/T6BJeuP.jpg

)) А ведь я не видел ЭТО... 5 баллов

Блин, теперь я хочу что бы именно Пит Трэвис экранизировал Warhammer 40.000!!

Боюсь, что "ваху" скорее экранизирует Михалков) Во всяком случае, это выглядит более вероятным, чем "долгожданная голливудская версия"))

"Кац. Таки. Всегда. Предлагал. Сдаться!" Гениальный глум. Внезапно актуальный)

Неожиданно хорошо!

Гринграсс с Деймоном расстались с "борном" и решили сделать что-то глобальнЕе и серьезнЕе. От обескровленной "борнианы" же не ждали ничего, кроме как второсортного экшена. Парадокс, но последний "борн", как политический триллер, едва ли не лучше "Green Zone". И чего из франшизы уходили? Она вон какая "гибкая"...
Рекомендую обе картины, хотя понимаю, что фильмы на любителя. Мне сухой репортерский стиль подачи по душе. Поэтому - 5.

Если бы тут были полуголые амазонки, вместо спартанцев - поставил бы 10-ку. А так... на любителя. Экшон слабый, но красивый. За Родину умирают бодро. Музычка - что надо! Ни разу не пересматривал, но в кинотеатре, насколько помню, определенное удовольствие получил.
ЗЫ На "спартанцев" есть известная пародия. Очень пошлая, но ИМХО там попали в точку.

В некоторых аспектах - лучше 1-й части. Есть хоть какой-то сюжет. ГГ хоть и не такой меметичный как Леонид, а всеж-таки поинтересней будет.
С пивом потянет... но гомикс, он и Африке гомикс. За означенный бюджет могли бы снять хороший исторический эпик с нормальной цветовой гаммой и морскими баталиями в комплекте. На деле имеем - плохой "театр" со стилизованной картинкой и мультяшной графикой. Хоть и разрекламировано, но на любителя.

Молодец, чел - это надо же сообразить кулёк с потрохами жены перед носом на палку повесить, чтоб не дотянуться, и направить своё тело в в нужном направлении. Ставлю 5 баллов!

Вне контекста фильма Ваше описание выглядит шикарно

После поползновений ГГшек через всю Европу стало окончательно ясно - это комедия. Смешно! До коликов! Этот бред видеть надо... Рекомендую чисто для поржать)
Совершенно неадекватная клюква...

ЗЫ Хотя первые серии очень даже ничего, у авторов видать прогрессировало)

Shadrap пишет:

Не способного обуздать свой боевой дух мастера Тай-Цзы использует Нео в своём реалити-шоу, в конце выпадая из Матрицы...

Так и Есть!

А ведь и правда! Похоже на спин-офф к "матрице" - Нео стало скучно, Нео начал развлекаться... ))

А где тут антиутопия? На заре космонавтики требования к кандидатам похлеще были, и никто не кричал про ущемление прав. Да есть множество профессий, в которые путь многим заказан по факту рождения. Нормальный прагматизм. В конце концов от действий пилота зависят множество жизней.
ГГ - безответственный эгоист. Надолго ему этих линз хватит? А если испортятся? А если с ножками рецидив? Эти "если" можно долго перечислять. Не фильм, а "мотиватор" для инфантов...

Лучше бы денег для сына заработал. Но тут думать надо, это сложно, голова болит. ИМХО Чушь редкая.

ЗЫ Если индейцы так все проблемы решали, то не удивительно, что они вымерли=) КОНЕЧНО ЭТО ШУТКА - я без ума от малых народов)

Какой же это превосходный фильм... По-моему, единственная удачная экранизация Эллроя.

Моя обязаловка перед новым годом. Хорошая чернь.

У Вас на аватаре - хорошая чернь
Плюсую не раздумывая.

фильм снят по произведению владимира богомолова - "момент истины"... он сам помог подготовить сжатый сценарий по своей книге (в процессе съемок фильма умер). на более подробное повествование (типа мини сериала) денег никто не дал, поэтому сняли то, на что хватило собраных средств!...
если честно, то фильм это бледное подобие книги! советую прочесть сначала книгу, а потом посмотреть фильм!... сразу будет видна разница!... в кино, к сожалению, ничего не объяснено, а вот в книге подробно описана работа особистов и многое другое...
то, что все таки удалось создать смотреть интересно благодаря сценарию, актерам и всем тем, кто работал над фильмом!... смотреть однозначно стоит!

Вы имели ввиду, что Владимир Осипович "умер духовно" во время съемок? И после "духовной смерти" отказался от этого замечательного выродка, к которому якобы писал "сжатый сценарий".
Бывает сценарий, бывает синопсис, бывает сценарная разработка. Какой еще "сжатый сценарий"?!
Годы жизни Богомолова - 1924-2003. Год выхода фильма - 2001. Неожиданно, да?
Об отношение автора к фильму - пользуйте интернет, читайте интервью с того света.
Хватит писать ахинею 40-м шрифтом.

Allion пишет:

Вы поверите в то, что немецкий шпион говорит без капли акцента, бегает под немецкими пулями, рискуя ежеминутно погибнуть под своими же снарядами и пулями? Нет, никто в это не поверит.

Почитайте из популярного "Момент истины" о работе контрразведки в начале войны - поверите. Или воспоминания других фронтовиков.

2 khmer Ну, что Вы?! Богомолов же кагебэ замороченный, как можно такому верить? )))
2 Allion Проблема только в том, что в мемуарах немецких хлопчиков из военной разведки - то же самое, по-русски шпрехали, под пулями земляков бегали. В мемуарах Судоплатова, так не любимых "красными" за неприкрытую откровенность - то же самое (особенно там, где деятельность Николая Кузнецова затрагивается). Опасная была работа, или Вы думаете, что людей за мясо принимали только "злобные чекисты", а немцы со своих кадров пылинки сдували? Пропаганда творит чудеса...

Ради чего стоит посмотреть:
- дядя Бенни из "смертельного оружия", да-да, его даже зовут так же в этом фильме),
- Чоу Юнь Фат придуривается еще больше, чем в китайских фильмах,
- неожиданный поворот,
- эффектные перестрелки,
- совершенно идиотские, при всей своей эффектности, перестрелки. У меня 2 любимых момента:

Веселый боевичек. Ничего особенного, но желания выключить при просмотре не возникало. Думаю, что любителям, к примеру, "Hard Boiled" - зайдет.

Не понял фишки. Какие-то поползновения в помойке. Дешево снято. Операторская работа? Ну, уметь надо с рук снимать (Элитный отряд, Борны), тут закос под документалку выглядит... дешевым, да. Концовка на манер мыльных сериалов... Герой в "исусика" преображается... С чего бы это? Болезнь облагородила? Как романтично.
Стоп. Это "независимый" кинематограф? Мизантропский? Фантастика? Ну, тогда 10 из 10! Да, что там - 11 из 10! ПлАчу, так это трогательно. Зверушка инопланетная ваще няша. Люди эти - мрази, ненавижу гомо сапиенс, "кальмары" мне роднее... Прекрасный-прекрасный фильм! Лучший в 20 веке. Пусть режиссер еще два "адовых элизиума" снимет. И про роботов (надо вступить в группу по защите их прав, бедняжки же кремниевые). Мы, зрители, заплатим. Он же талант, его не пропьешь.

ЗЫ ИМХО пшик с претензией на оригинальность+явная аллюзия на апартеид. Фестивальный успех обеспечен, но чем массового зрителя ЭТО привлекает? Искренне не понимаю.

Мой байк одобряет)

ИМХО Мрак мозга и мужененавистничество. Или даже человеко-

Хорошо, что зверушка не поселилась на правой руке, тогда бы я, конечно, по-мужски посочувствовал)

Твердая 1 из 5.

"Гнев" смотреть совсем не хочется, а вот фильм с названием "Tokarev" пропустить сложно) "Оригинальные" лоКАЛизаторы, нет слов.

Ой, здравствуйте!!!! Dalikart несмотря на то, что в Вашей анкете, стоит возраст 5 лет,

Здравствуйте. Не хочу Вас разочаровывать, но мне действительно 5. 1-й отзыв написал в 4 года. Тут много таких на сайте - поколение индиго)

Вы достаточно взрослый чел-к, который жил в 90-е годы, в сознательном возрасте.

Если серьезно, то мне 27. Единственное, что я делал в 90-е сознательно, так это выискивал эротику по ТВ и елозил мышкой по столу... )

Не лукавьте, в то время кино было не обычно и вызывало жалость о неминуемом самоуничтожении главных героев!!!!

Я не лукавлю. Герои фильма живут в относительно неплохих условиях, у них немало возможностей для развития.
По поводу "укуренных" подростков в том эпизоде, где псевдодокументальное типа интервью (на кой черт это вообще в художественном фильме?). По сути, показан обычный скейтерский "сквот". Ну, покуривают шмаль, выпивают, начальное секс-образование получают... Я в свое время на такое насмотрелся. Ничего "глубоко саморазрушительного" в фильме не заметил. Болезнь роста.
Главная сюжетная линия - это увлекательные будни озабоченных подростков. А, ну да! Еще душераздирающая драма "заболевшей навсегда" девочки. Полный комплект.

Не знаю как "оно" воспринималось году эдак в 95, но я это кино впервые посмотрел в 2002 (как раз тогда чемпионат по футболу был). Мне однокашник тогда VHS принес: "Вот мол - тут про парней, они на скейтах, курят, трахаются, в домах таааких больших!! В Америке!!! Круууть!!!!" Мне это не показалось близким... Уже тогда эти "Детки" были субкультурным явлением. Подростки-неформалы смотрели, радовались и даже не думали извлекать какую-то мораль из этой истории. Отсюда ИМХО и культовый статус.

P.S. Не совсем понял при чем тут 90-е. Если намек на социалку, то ее тут нет. Актуальная социалка - это, например, тяжелая наркота. Или "химия", что еще более актуально для моего поколения. В этом же фильме - просто частный случай одного спидозного дебила. ИМХО не интересно и не весело.

P.P.S. Извиняюсь за столь "актуальный" ответ, но уезжал по работе...

Гениальная идея с этим "птичьим соревнованием". Исполнение тоже на уровне. Вся троица "комиков" - отличные драматические актеры. Да и вообще приятно на интеллигентных людей посмотреть)
Жизнеутверждающего сейчас навалом выходит, а смотреть эту ваниль зачастую невозможно. Этот фильм ненаигранный, увлекательный. Фото-охота же! Что может быть увлекательней?))) Интересные типажи, один Бостик чего стоит. 5/5