Фильм посмотрел. Что тут скажешь? И фантастика бывает слишком фантастичной и не реальной , неправдоподобной если хотите, уж извините за каламбур. Попробую объяснить:
- Начну с концовки. Выходит роботам доверять бессмысленно, т.к. они: а) сходят с ума; б) выходят из под контроля человека; в) жаждут мирового господства. Да ещё и могут подговорить себе подобных на предательство;
- Первая экспедиция, если верить событиям фильма и находкам в пещере (фото и медальон) была отправлена бороздить просторы космоса за 10 лет до второй, назад никто не вернулся как мы знаем. Вопрос, а какой-то намёк на поиски можно было вставить в сюжет? У корпорации пропадает огромный корабль "Прометей" с оборудованием и астронавтами, а ей хоть бы хны. Странно всё это, конкретное упущение режиссёра;
- Режиссёр не ответил или оставил на суд зрителя вопрос о аборигенах или как их там. Зачем было уничтожать целую цивилизацию? Запустили вирус чтобы потом заразились пришедших на их место? Неясный момент который тянется с первой части;
- Чужеродные организмы зарождаются в организме человека от вдоха чёрной пыли-(льцы)....Ребята я плакал! С точки зрения развития полная чушь. Ну и чтоб не тянуть время режиссёр решил чтобы они т.е. вреднючие и ужасные уродцы рождались в течение часа-двух. Браво! А как же яйцо и курица? Т.е. сначала яйцо, потом паучок с клешнями, аналог хэдкраба из Халф-лайфа, затем личинка, и собственно взрослая особь;
- Отчего хочется ржать, именно ржать а не смеяться, так это оттого, что половина чужеродных организмов синтезировал и вывел робот! Вот так вот! А мы наивные думали, это инопланетные твари, матка откладывала яйца, они рождались и убивали всех кто не нравился. Но всё это сказка, а правда в том, что робот родил яйца (высидел что ли), придумал других гадов, и спокойно сидел и ждал к себе в гости живые инкубаторы;
- Про высадку на планету и говорить не приходится. По логике надо было послать только робота а не целую команду балб..астронавтов;
Разочарование после просмотра. Других чувств нет!

Оригинал 68-ого года я не смотрел и потому не могу сказать что это за фильм, а фильм Мактирнана досмотрел до конца и честно говоря как и некоторые присутствующие ждал другого кино! Интриги в фильме нет совершенно ибо всё нам раскладывают по полочкам с первых 30 минут картины, ха-ха, смешно даже. В самом деле, видна аляповатость работы подставных похитителей, и явные намерения главного героя. Пришёл в музей посмотреть на Мане. Как будто. А страховой агент в исполнении Руссо этакий детектив в юбке сразу выясняет кто, когда, зачем и почему. Сюжет говорите? Скучающий миллионер от нефиг делать крадёт картину, чтобы поставить её у себя в чуланчике))). Вы серьёзно? Кол с минусом! Не за картину конечно - за сюжет. Расследования как такового нет, что тоже навевает скуку и сон, Броснан может и интеллигент, и как 007 блеснул бы ещё на пару фильмов (и вообще считаю его лучшим исполнителем, даже Коннери нервно покуривает), но тут мы не мир спасаем, а картину тырим ведём высокоинтеллектуальную игру с женским обаянием и логикой. Словом фильм как фильм и ничего выдающегося. Римейки тоже бывают разные.

Кого жалко в данном случае так это даже не бедного зрителя, пришедшего в кинозал посмотреть на любимого киногероя, сколько самого Джеки! Люди надеялись на драки, трюки и юмор - увидили примитивные ужимки, абсолютно нулевые хохмы уровня детского сада и драки не выше клоунады цирка с улицы Садовой. Эх Джеки, Джеки а ведь ты наверняка знал - с Болливудом снимать совместное кино это заведомо либо учавствовать в идиотских танцах, либо петь и драться....ну как драться, привыкать к тому, что противник будет падать от твоих ударов за 5 секунд до нанесения самих ударов.
P.S. Компьютерные гиены и лев. Может они и есть главные злодеи фильма?
В общем цитатой из известного фильма закончу: "За изобретение ставлю "пять", а за экзамен "неуд!" Профессор конечно лопух - аппаратура при нём, при нём)))

Героиня мультика "Трое из Простоквашино", а по совместительству мама дяди Фёдора сказала очень правильную фразу, которую можно отнести и к этому фильму тоже :"Мне это всё передачу Что,Где Когда напоминает, потому что не понятно, что где валяется и когда всё это кончится!" С Форсажем так же-непонятно кто откуда и куда. "Доминик мне нужна твоя помощь!" И Доминик материализуется из одной точки планеты в другую, даже если он заболел, уехал, или спать лёг! А уж ночная миссия в начале фильма так вообще попахивает абсурдом - чёрт знает откуда появились, что-то, где-то свистнули, эффектно сбежали от погони попутно взорвав здание откуда появились (зачем?????). Слезливая история о ребёнке и скрывавшейся невесте немного не выдерживает критики, а зачем скрываться и для чего? Кроме конечной сцены погони по льду в фильме более посмотреть не на что, а уж то, что опять русских приплели говорит о безысходности и вырождении серии. С уходом Пола Уокера и добавлением Иствуда - ни к селу ни к городу - фильм испортили!

От классического Конга этот фильм отличается слишком уж многим, и не всегда с положительной точки зрения. Сами судите, у огромной обезьяны враги теперь вовсе не мелкие людишки копошащиеся внизу, а остроносые динозавроподобные ящерицы выползающие из под земли (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). М-да....Сценаристам двойка раз и на всегда за их фантазии. Такое ощущение, что газ применяемый в фильме нюхнули они, а не ящеры. Собственно только большая обезьяна способна этих потомков палеолита, кхм, завалить и сделать из них мелкий винегрет, и язык вырвать, и съесть! Очеловечивание обезьяны дело хорошее, но увлекаться этим не стоит, авторы этого не учли и скоро мы возможно увидим как Конг сразу при встрече с путешественниками заговорит по-английски и предложит прекрасной половине кофе. Смешно? Мне нисколечки! Монстра, который не делит людей на своих и чужих показать не получилось, извините - не верю! Но режиссёр, стукнув себя по лбу воскликнул "А про лав-стори то я совсем забыл!" И под конец фильм изобразил нечто, отчего можно только посмеяться. Я лично после Кинг-Конга снятого Джексоном как-то уже не воспринимаю другие варианты, даже версии 80-х голов с Чарльзом Гродиным можно посмотреть, и то интереснее!
P.S. В горной реке живёт громаднейший спрут???? А они в пресной водичке свои щупальца не склеют? Ну-ну. Курите дальше ребята))))

Восторженных комментариев оставлять не буду, фильм на мой взгляд снят слишком простенько и без намёка на триллер, а о покойном (режиссёре) брате Ридли Скота говорить плохо не хочется. Буду краток) Возьмём те же фильмы Скота, хотя бы "Багровый прилив", "Последний бойскаут", "Враг государства" - зато какие фильмы! Тут и сюжет, и игра актёров неплохая, и триллер если он триллер, то уж нервишки треплет слегка и заставляет вжаться в кресло переживая за главных героев. В "Неуправляемом" есть сюжет и он незамысловат, но можно же было каким-то образом принести драматичность и интерес к сюжету! Ан нет! Поезд он сам по себе - герои сами по себе, и у них самих куча проблем, одному работа нужна, другому бы на пенсию уйти спокойно, да в семье чтобы хорошо всё было. Словом посмотрите старые советские фильмы на эту тему, могу ошибаться "34-ый скорый" например и то интереснее захватывает, и безо всяких "мы врежемся-столкнёмся-перевернёмся-катастрофа блин".