Парк пишет:

.:Foxxy:. пишет:

Восприятие у каждого своё, а потому отзывы о фильме неоднозначные. Хочется сказать о своих впечатлениях.. фильм не оставил равнодушной,это интересная драматическая история, прекрасно исполненная замечательными актёрами. однозначно стоит посмотреть и составить своё мнение об этой картине.

Осторожно - спойлер!

но..меня просто убила главная героиня.почему она, так преданно любившая вначале,не слушая никого,боролась со смертью, с неизбежным, пыталась сделать невозможное и верила, что получиться..а в конце ей достаточно несколько слов о том, что её муж - чудовище, и она уже готова его предать. Где доказательство того, что он чудовище? Его возможности пугают, а сила огромна, но как он использует эту силу? Почему она не видела поступки, но поверила в предположение? Это настолько не логично..и просто глупо.

Я, вот, смотрел фильм одну минуту и составил своё мнение об этой картине. Так вот, у меня вопрос: Если я смотрел фильм одну минуту, то считается, что я его посмотрел?

Хм-м, это интересно... а если намочить ногу в реке, считается ли, что ты в ней купался?

Восприятие у каждого своё, а потому отзывы о фильме неоднозначные. Хочется сказать о своих впечатлениях.. фильм не оставил равнодушной,это интересная драматическая история, прекрасно исполненная замечательными актёрами. однозначно стоит посмотреть и составить своё мнение об этой картине.

Осторожно - спойлер!

но..меня просто убила главная героиня.почему она, так преданно любившая вначале,не слушая никого,боролась со смертью, с неизбежным, пыталась сделать невозможное и верила, что получиться..а в конце ей достаточно несколько слов о том, что её муж - чудовище, и она уже готова его предать. Где доказательство того, что он чудовище? Его возможности пугают, а сила огромна, но как он использует эту силу? Почему она не видела поступки, но поверила в предположение? Это настолько не логично..и просто глупо.

Лео с каждым фильмом все лучше и лучше

...В общем на 4 и то только из уважения к Джонни Деппу и Моргану Фриману. На 1 раз и удалить.

Как тут ранее написано, фэнтези в фильме нет. Есть неправдоподобная унылая житейская история.

Фильм о том, что одержимость работой или увлечением есть болезнь.

Кроме того, если соотнести эту историю с мистическими воззрениями, то может получится следующее:
Некая сущность из тонкого мира присасывается к человеку, его тонкому телу, управляет его поведением и потребляет его энергию, вырабатываемую в процессе побуждённых действий. То есть, эта сущность таким образом питается, паразитируя на человеке.

Фильм неплохой. Есть жёсткость, жалостность и немного юмора.

Так, всё ничё, но актриса в главной роли - неприступная шлюха (как следует из биографии).

Друзья! Столько негативных отзывов один похлеще другого.. Муть, чушь, лажа.. Если мозгов не хватает фильтровать то что смотрите, то смотрите трансформеров, там всё понятно и ясно. И все будут довольны :)

Редкая общая оценка - меньше двух.
В половине комментов негодование по поводу тупизны фильма.
Что ж, видимо, эти комменты написали самые умные посетители сайта.
А по-мне, так, нормально. Твёрдая 4.

Да уж....по ходу нужен допинг для расширения сознания, что бы понять сию картину.

Светличная похожа на Шварценеггера, губами.

Парк

Скрытый текст

Главная героиня - среднестатистическая стерва (не выдающаяся), но всё-таки стерва. Поступила она не по закону, как я понял. На основе правил банка она могла дать отсрочку, а раз она имела право дать отсрочку платежа, то она должна была дать её, а не устраивать самоуправство. Банк специально создаёт такие правила, чтобы клиенту было удобно взаимодействовать с банком. Но из-за корыстных интересов она перешагнула через рабочие правила и моральные требования к человеку. И получила то, что получила.

Я не госслужащая, но по поводу банков совершенно с Вами согласна, ну и по ГГ наверное, тоже. Просто группа авторов этого фильма, так интересно облизала этот момент, что не знаешь чью сторону и принять). У нас (и не только у нас, во многих странах) часто, практически всегда, встречают человека по одёжке, и это, конечно, не всегда верное решение, но увы, внешность - это первое, что бросается в глаза, и первый критерий по которому начинают делать вывод о человеке. Я думаю такой мерзкой бабуле многие бы отказали. Возможно, если бы она еще вела себя по скромнее, при ее-то видухе, ГГ может бы еще подумала и по другому)).

В общем и целом мультик нормальный. Правда, есть персонаж весьма сексапильного характера, что в мультике для детей нехорошо. Немцы.
Оценка: 4.

Прочитав два-три комментария, решил не смотреть. Прочитав все комментарии, решил посмотреть, потому что много злобных комментариев. Неспроста.
Юмор, конечно, противненький, но если делать нечего, можно посмотреть.
Оценка: 3-.
Однако, лучше не смотреть.

3+!Пару раз заснул!

Тэрри Гильям и этим всё сказано!

Ничего. Ровно столько эмоций и впечатлений оставил этот фильм.

Описал бы этот фильм одним словом, но тут так не принято: модератор не пропускает.
В общем, если взять хрен и добавить к нему мягкий знак, то будет самое то (в смысле оценки фильма). Конечно, понимаете, что взять хрен, не как таковой, а слово "хрен". Ну, в общем, ребус получился.

Смотрел-смотрел и на 59-й минуте плюнул на это дело. Таки надо верить таким общим оценкам: 2,9.

Фильм с идеями. На мой взгляд в нем всё правильно (в плане идей), если не брать во внимание незначительные спорные (по моему мнению) детали.

Но Джонни Депу все равно придется постараться, что бы все забыли, что он босил Ванессу Паради с тремя детьми))

Это не научная фантастика, а скорее, некая, фантасмагорическая фантастика: смесь иррационального с конкретными вопросами и ответами бытия.
В фильме можно выявить, по крайней мере, две мысли:

Идея фильма проста и понятна. Достоинство фильма в зрелищности. В 3D смотрится хорошо.