S.P.A.W.N. пишет:

Наконец-то сняли хороший научно-фантастический фильм о космосе. Фильм очень понравился,но одно очень напрягало,это то как режиссер фильм извратил все законы физики. Вроде везде можно прочитать научные статьи о чёрных дырах и т.д. Ладно еще куда не шло,червоточина или как она называется Кротовина ( Теория Энштейна -Розенна ),можно было включить в съёмки но полёт сквозь чёрную дыру это просто перебор. Да еще добило то что когда пилот пересёк внешний горизонт он еще мог говорить,да что там говорить он живой остался ))). А так за съёмки чистые 5 баллов

В том то и дело что это всего лишь теория, не доказанная пока что, по этому режиссёр так сказать снял свой вариант теории энш-роузена. я ещё фильм не видел, боюсь перегореть слишком требуя от него в ожидании... надо понизить чую срочно планку... типо просто фантастика средняя ;)) .

Незатейливая комедия. Оценка 4-.

Фильм не впечатлил вообще. Пейзаж конечно классный, сама бы хотела побывать в космосе, но.. Фильм смогла досмотреть до половины. Скучный и предсказуемый.

Прикольный кинчик. Актёры славые - играют хорошо. Моменты есть очень симпатичные. Хотя, СДП, кончено, страшная - нос у неё (особенно, в профиль) просто ужасающий.
5!

Досмотрел фильм до конца (со второго раза) и подумал: чтобы не потерять интерес к фантастике, такие фильмы до конца смотреть не буду.

Афонасий пишет:

Ну а вобще складывается ощущение, что фантастика просто не Ваш любимый жанр(извините, если мое впечатление ошибочно).

Почему Вы думаете не самый любимый? В любимых у него документалки Первого, ТВ3 и РЕНтв. Самый любимый жанр. А вот научная фантастика пока сложна для восприятия уважаемым товарищем.

собака Приживальского пишет:

Мы дышим воздухом, а не азотом. Там же он говорил, что кто-то дышит азотом, чистым. Суть его фразы: они (мутанты) дышат азотом и поэтому вскоре всю атмосферу Земли переделают в чистый азот (раз кислород им не нужен).
Поясню:
Азот весьма инертен и поэтому организмы на основе органики (земные организмы) дышать им не могут. Они могут дышать только воздухом и кислородом.

А где вы там мутантов узрели???
Речь шла о патогенах. Патогены - это микроорганизмы, вызывающие болезнь у другого живого существа. Некоторые микроорганизмы способны поглощать азот из воздуха и это хорошо известно. Так что в этом плане проколов в фильме нет.
И попробуйте сами (без векторной гравитации) побросать песочек рядами)) Фильм построен на теории гравитации, которая более абсолютна)) чем время и пространство, поэтому она в том числе будет влиять и на траекторию песчинок при направленном воздействии.

собака Приживальского пишет:

Посмотрел полфильма и выключил. Бред пошёл с начала фильма. То у них гравитация песок полосками укладывает, то у них кто-то азотом дышит...

Мы все, вабчета, по большей части азотом дышим, ибо воздух в основном из него сделан. Насчет гравитации в конце все пояснили. Так где бред-то? Я тут недавно про Колумба читал. Когда он предложил в Индию через Атлантику плысть, все сказали: че за бред ты городишь, Кристофер? А он, вона, два материка открыл... чисто случайно...

Посмотрел полфильма и выключил. Бред пошёл с начала фильма. То у них гравитация песок полосками укладывает, то у них кто-то азотом дышит и т.д. Единственное, что верно сказали, это то, что полёт американцев на Луну был имитацией; да и то, главный герой шибко обиделся.

После "Матриц" никак не могу найти "глубины" в фильмах Вачовски... :(
"Облачный Атлас" - искренне не дотянул. :(
"Юпитер" - получился красочным "комиксом". :(
Или даже - квест игрой.
Переходы эмоций ГГ на влюбленность - не убедительно.
В итоге - глаза порадовались, всё остальное - нет. :(
От меня твердая - 3.

Фильм стоит посмотреть, сюжет интересный, впечатление неоднозначное. В конце я расстроилась, была бы режиссером то по-другому концовку сделала.... Обычно в фильмах по сюжету подобные технологии рушили весь мир и какая-нибудь кучка людей спасали планету, а здесь просто не дали реализоваться потенциалу, я была бы рада если бы такие возможности действительно изобрел человек...

Блондинка - класс. Ребята знают, как представить красоток зрителю. Это нечто.

Ничё так, посмотреть можно. Таки комедия.

Парк пишет:

Я и Бал пишет:

Скрытый текст

ты ждешь поезда
поезда, который отвезет тебя очень далеко
ты знаешь куда тебе хотелось-бы уехать
но куда отвезет поезд -не знаешь
это и не важно
скажи почему?
потому что мы будем вместе

ох, ну и фильмец) мощно!
Причем автор оставил каждому право выбрать свой финал.

Осторожно - спойлер!

Как вы считаете, когда он оставил крутиться тотем и ушел к детям, тотем остановился или нет? Кто какую концовку предпочитает? погряз гл.герой в лимбе или все же хэппи енд?

Осторожно - спойлер!

На последних кадрах чётко было показано, что волчок продолжал крутиться.

Продолжал,но видно было,что может он начинает падать.а может и нет))это фишка концовки,чтоб каждый додумал сам как хочет))

Скрытый текст

ты ждешь поезда
поезда, который отвезет тебя очень далеко
ты знаешь куда тебе хотелось-бы уехать
но куда отвезет поезд -не знаешь
это и не важно
скажи почему?
потому что мы будем вместе

ох, ну и фильмец) мощно!
Причем автор оставил каждому право выбрать свой финал.

Осторожно - спойлер!

Как вы считаете, когда он оставил крутиться тотем и ушел к детям, тотем остановился или нет? Кто какую концовку предпочитает? погряз гл.герой в лимбе или все же хэппи енд?

Оценка фильма через чур велика. Обалдеть, как все любят красивую картинку и не важно о чем история. Для детей. На мой взгляд глупая история. И заканчивается ни о чем. 3 из 5

Парк пишет:

Афонасий пишет:

Скрытый текст

Парк пишет:

Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.

...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом,

где грань

Скрытый текст

, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом.
Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной:
Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития...

Прогрессирование и деградация тоже весьма относительные понятия. К примеру, прогрессируя интеллектуально человек может впасть в гордыню и деградировать духовно. И наоборот, тот, кто выбрал духовное развитие, как правило частично или полностью отрекается от мира. Кто-то видит в этом деградацию, а кто-то, напротив, прогресс...

Вообще-то, это ужасы. Семейные ужасы. Оригинально.

Фильм о молодом алкоголике и его знакомых-пьяницах.

Фильм с сюжетом немного затянут, много интимных сцен, в таком варианте для просмотра должна нравиться игра актеров..., а она не понравилась. М.б. неудачно выбрана главная актриса!? Досматривать не стал.

Скрытый текст

Парк пишет:

Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.

...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом,

где грань

Скрытый текст

, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

п.с. быть проще????... зачем????

а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.

Бедный ЛЕО , ну сколько можно над ним издеваться.........
ДА БЛИН, ЕМУ НАДО СРАЗУ 14 ОСКАРОВ ВЫДАТЬ

Фильм конечно интересный. Всё время создаёт комичное впечатление: как будто группа выпивох пытается сделать историческую, археологическую и мистическую сенсацию. С исследовательской точки зрения фильм сделан непрофессионально. Что-то там показывают движущейся камерой, цельной картины нет. Пьют и курят. Про какие-то шары, материнские платы, катушки индуктивности и конденсаторы разговоры, вызывающие либо недоумение, либо смех и иронию. Нить смотаная в клубок, а не на катушку намотанная - умора. Исследователи лабиринтов. Но может таким "комикам", как раз, и открываются тайны мистики и загадочности?
Показали какие-то колонны и сказали, что это место засекречено, что общество не должно знать, где оно находится.
Забавно то, что объем клубка нити одинаков, что внутри лабиринта, что снаружи. Как будто они заходили внутрь лабиринта метров на 5-10.
Если непредвзято давать оценку, то сказал бы: фильм - фальшивка. А почему интересный? А потому, что неприкрытая фальшивость.