... если бы его не посмотрел , то не расстроился бы

Скрытый текст

ElectricStorm пишет:

Фильм явно не для всех. Домохозяйки и сочувствующие им не поймут. Здесь надо думать и переживать. Фильм для людей с интеллектом выше среднего и любящих научную фантастику. Если вы изучали астрономию, то это фильм для вас. Ну хотя бы понимаете что такое теория струн и многомерное пространство калаби — яу в общих чертах. Для начала не забудьте прочитать «Краткая история времени» написанная известным физиком Стивеном Хокингом. Но я думаю навряд ли вы будете развивать свой мозг. Ведь есть яга и сёмки. А что таким как вы надо для счастья? Так что людям необременённым интеллектом, смотреть не стоит. Всё равно не поймёте.

PS: Если вы ещё не разучились думать во время просмотра фильма и задавать вопросы по ходу действия и обладаете вышеуказанными знаниями по астрономии, то фильм вам доставит удовольствие. Все остальные как я уже писал проходят мимо. Для вас есть яга и сёмки.

Да это уже не просто коммент к фильму, а настоящий гимн во славу собственного интеллекта, лишённый всяческого намёка на скромность.
И то верно, зачем она нужна при саморекламе? )) совершенно чуждый и лишний элемент.
Так что, уважаемые доценты с кандидатами и прочие умники, не имеющие по роду своей деятельности никакого отношения к астрономии,

бегом изучать теорию струн ( для особо тугосоображающих уточняю - не скрипичных с гитарными!),

Скрытый текст

могут ведь, запросто, вас записать в недоумки, из-за незнания...

Не шарлатан и не пророк, а жертва своих видений, которых сам понять не мог. Это другие сделали из него пророка своими фантазиями и шарлатана, разоблачая эти фантазии. В общем, галлюцинации, ибо ничего конкретного. Сейчас такому посоветовали бы обратиться к врачу.
Вот Распутин предсказал (если не врут) высадку американцев на Луну первыми. Вот это конкретная информация, её можно классифицировать, как пророчество. Хотя, с другой стороны, нет неопровержимых доказательств, что они были на Луне, а есть неопровержимые доказательства, что их не было на Луне. Взять хотя бы информацию, что грунт, который они якобы привезли с Луны, на поверку оказался не лунным. Вот незадача. Но, главное, мировая шумиха была.

- Кому и кобыла невеста.

Парк, вы не применяли обсценную лексику. Праздник?
Странно...
Но хорошо. Самое странное - дикий ажиотаж вокруг этого мелодраматического, клишированного постапокалипсиса. Это очень похоже на "восторг" от "Облачного атласа".
Кто-то где-то спрашивал: "А что же смотреть?"
Друзья мои, кинематограф НЕ СМОТРЯТ. Его, как любое направление Искусства - Чувствуют. 20-летние юнцы или зрелые Зрители.
Смотрите то, что касается Души. Трогает сердце.
Нравится "Сталин"? Ради б-га. НО. Попробуйте Анализировать свои ощущения. В конце концов, Искусство дано нам для Развития Себя. Интеллектуального, эмоционального.
Успеха всем.

...МакКонахи никак...

Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой

Добротная, такая, ретро фантастика. Пересматривал тысячу раз. А, тем, кто ищет в фильмах всяческие ляпы советую смотреть новости или документалистику, а не блистать здесь своей эрудицией! Не надо забывать, господа эрудиты, что это всего лишь игровое кино предназначенное для развлечения зрителя!

Когда смотришь такие фильмы стараешься не обращать внимание на чудаков в нём, но их там очень много. В конце фильма появляется скепсис по отношению к самому себе из-за того, что смотришь этих чудаков с их неуёмными фантазиями и околоадекватными речами. В таких фильмах интересен фактологический материал.

В общем интересно.

Смайлик прав:

собака Приживальского То есть иными словами любовь это наркотик, от которого человечество страдает и семьи все рано или поздно распадаются. Позиция истинного холостяка.

Всё. Последний пост. Приношу извинения тем, кому фильм понравился. Просто...
Ладно. Дело в том, что это Известный Факт - Нолан "клюнул" на предложение о перезагрузке "Бэтмена" - Warners его тупо "купили". Я уже говорила, что ЗНАЮ, как бизнес - а кинобизнес это такая "химия"... - "ломает" людей, даже "творческих". И им "деньги" нужны не для "реализации творческих планов" - для этого продюсеры есть. И капитал материнской студии. Я работала в своё время руководителем сектора в КБ - мне "зарплата" нужна была для этого?! Я доказывала, ругалась, выбивала ... подпись на приказе. Чтобы набирать людей, покупать оборудование и проч. И... Ладно. Да покупают они яхты, "тачки", острова и проч. И это не плохо). Это Нормально. Другое дело... Самый кассовый режиссёр мирового кино - Спилберг - им и остался.
Я не унижаю Нолана. Мне его Жаль. Он оказался СЛАБ. Но. Возможно, со "Сталина" он начнёт обретать истинное лицо. Прошлое.
Извините за офф.

Скрытый текст

Кира, пока Вы бились по поводу Warners, я вообще молчала. Но Вашу "битву" представили в ином свете - с "армией" поклонников фильма Нолана.
Очень простая мысль, которую я почти истерла до дыр на ветке фильма "Люси": взгляд режиссера (как и любого другого человека) не совпадающий с нашим собственным восприятием жизни - это хороший повод для дискуссии, но не повод для его унижения. Надеюсь, я не грешу излишним оптимизмом, обращаясь к хорошо образованным людям)) Когда фильм способны описать только в экскрементальных выражениях, вообще нет смысла реагировать))
Вы так активно призываете читать комменты, но читать их становится эмоционально всё труднее, особенно к фильмам, вызывающим споры. Иногда ощущение, что пробрела по грязи, которая оседает не на обуви, а на душе. Я представляю сколько моральных и физических сил актеры и все создатели таких фильмов вкладывают в свой труд. Тот, кто хоть раз в жизни пробовал осуществить хоть какой-то коллективный проект, это поймет. Я не верю, что все можно измерить деньгами для таких режиссеров как Нолан или Джексон или Бессон. Прелесть больших денег для творческих людей состоит в том, что они могут осуществлять свои творческие мечты, а не покупать все более крутые тачки и т.д. и т.п. Их творчество (как процесс) - это их жизнь, как и у других людей творческих профессий. Они не приходят домой с работы, чтобы включить телевизор или комп и забыть о ней до утра))

Да пусть сгорят все эти предметы у потребителя, описывающего их труд коротким словом из пяти или шести букв!)))

...делается попытка осмыслить любовь как артефакт одного из неведомых человеку измерений...

Любовь действует на мозг примерно так же, как и кокаин

Исследователи, изучающие влияние любви на мозг человека, обнаружили, что серое вещество реагирует на романтические чувства, примерно как на дозу кокаина.

Другими словами: когда в вашем животе запорхали бабочки, это значит, что мозг высвободил необычайно большое количество таких химических частиц, как норадреналин, дофамин, адреналин и окситоцин. Основными эффектами всех этих химических веществ является ощущение эйфории.

собака Приживальского пишет:

Смысл фильма: Не разбрасывайте мусор!

Ради такого достаточно было сделать школьную презентацию с темой "Берегите дети природу" и не заморачиваться на 100 млн.дол. :)

Скрытый текст

nygma пишет:

Уже записали в армию поклонников Нолана. Да, мне он очень нравится и не понимаю такого вала критики в его адрес. Старался оперировать фактами, потому что как известно собака лает, а караван идет.

Напрасно Вы обижаетесь. Я ведь говорил в общем, а не специально о ком-то конкретно. Вы были очень корректны, и никакого негатива Ваши отзывы у меня не вызывали. Поэтому если невольно Вас обидел - приношу извинения.
И, пусть караван Нолана идет своим путем. Мы сами выбираем свои дороги.

Просто мне, как зрителю (не как собаке), с Ноланом, выбравшим путь коммерческого успеха с помощью сомнительных средств, не по пути.

Тебя бесит чужое мнение? Начни с себя, сам-то ты идеален?

До чего ж надоела эта жизненная правда в виде голых сисек. Почему нет метки: голые сиськи? Я хочу видеть в фильме актрис, а не шлюх. Шлюхи заполонили кинофильмы. Шлюхи заполонили головы сценаристов и режиссёров. Хорошо, что не всех.

Смотрел давненько, помню музыка понравилась. Фильм посмотреть можно при безмятежном отдыхе.

О чём фильм не понял.

Столько шума было, а эффект от просмотра - пфф... ничего особенного, история о том, как американцы в очередной раз спасли человечество. Я конечно все понимаю, но сколько можно?? Неужели нельзя придумать что-то новенькое? В общем разок посмотреть можно, особенно когда много свободного времени... и наберитесь терпения - фильм ну оооочень долгий и затянутый, 3 часа выдержать не каждому под силу, тем более что сюжет не очень-то затягивает.

top_secret Наука еще очень мало знает о черных дырах и слышал, что если ее действительно изучить, то возможно, придется пересматривать все известные физические законы. Сам фильм еще не смотрел, но интересно глянуть на дискуссию.

nygma Я то не против пусть изучают, но в фильме есть реальные несуразицы. Одна из них это когда они на день опустились на планету, а на орбите прошло 25 лет.

Осторожно - спойлер!

при таком искривление пространства, и это можно вычислить они не смогли бы вообще взлететь с планеты. И уж в книжный шкаф ты навряд ли пойдёшь из "Черной дыры"