Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
03.02.2016, 11:18
Фильм, конечно, на любителя, так сказать )) Но мне понравилось, хотя я и не любитель подобной тематики. Странный магнетизм обеспечивают декорации и цвета картины. Гротесковые персонажи и вычурные диалоги, вроде бы и абсурдны, однако, актуальны. Ничто не шокирует, но, напротив, завораживает. В общем, говорить всё бессмысленно; нужно смотреть. По первым кадрам не судите строго - дальше будет интереснее. 8/10.
P.S. Не понял, почему в жанрах обозначено Фэнтези? Это, скорее, Арт-хауз.
Side Effects
7.99/10
Kon-Tiki
8.34/10
02.02.2016, 12:22
Фильм пролетел незаметно. События накатываются на мозг, волна за волной. Как зрелище - всё обалденно! Нет слов. Невероятно красивая графика.
Однако, после просмотра, полный штиль. Нет волнения. Никаких эмоций. Всё потому, что (для меня лично) не хватило драматизма. Всё как бы само-собою происходит, нет нагнетания и непредсказуемости.
Например (для сравнения), по выживанию на лодках, в открытом море-океяне, мне в этом смысле запал в душу фильм "Кон-Тики" (2013 г.).
А по удержанию корабля в шторм или по жертвам и разрушениям, а также, по потерям, страху и ужасу - гораздо больше нравится "Хозяин морей" с Р.Кроу.
Здесь же, никаких эмоций, но исключительно впечатления. Они приятные. 9/10.
Signs
8.59/10
8.01/10
01.02.2016, 07:34
Мысль верная, но только не надо пережить. Никому ни дай Бог!Есть фильм с таким же названием "Жить" 2010 (Россия). Просмотрел с повтором, потому что была идея: остаться человеком или жить. А здесь? Просветите, не смог осилить....
Полностью согласен!!!
Тот, кто не знает, как сходят с ума от потери близкого человека, тот не поймет. Это надо пережить.
Bridge of Spies
7.71/10
7.64/10
23.01.2016, 20:11
Первая Советская тупая порнуха с которой началась перестройка ума нормальных людей в сторону шизофрении " гениальными советскими актерами " так называемыми , а по сути сволочами , которые в советское время рекламировали в каждом ! фильме пьянство и курево , а потом начали сниматься в говне и пропагандировать шизофрению уже по всем направлениям .Отдыхай, раотягха
6.41/10
23.01.2016, 20:09
Фильм не оставляет человека равнодушным. Он не плох, не хорош, он просто в теме нашей нелёгкой повседневной жизни и если кому-то показалось, что здесь присутствует юмор, мы каждый день так общаемся друг с другом. Москва, Питербург, Екатеринбург - по большому счёту - одно и тоже, никакой разницы, персонажи одни и те же, культура одна, экономика одна, горчица разная. Во всём Мире она называется "Русская". Больше не где не произрастает. Горько, наглядно, непредотвратимо.Вы просто не знаете, но ещё, Рязанская область. НИКТО НЕ СПРАВИТСЯ. Мы - жОще фсех.
23.01.2016, 17:58
очередной шедевр от Джармуша . Ну почитал много негативных отзывов и немножко впал в депрессию от этого . Получается столько много людей не могут отличить КИНО от лабуды ....Красавчег, ей-богу!
эх...ну короче кто начнет смотреть досмотрите до конца и подумайте о жизни , возможно вам кое что и откроется)))
рекомендую к просмотру!!!!!
Kill the Irishman
8.38/10
7.10/10
6.41/10
6.41/10
20.01.2016, 21:00
В принципе,я не стремлюсь к т.н. "чернухе", скорее даже, наоборот - долго себя "уговариваю" что называется решиться. Но здесь именно из-за: а) Трояновой; б) Сигарёва - настроился быстро. А посмотрел на одном дыхании.
Впечатления от данной картины обязательно должны разниться. Разумеется, происходящее на экране - в высшей степени омерзительно. И если человек не сталкивался в реальной жизни даже не с подобными, а именно с такими явлениями - этой не осквернённой душе никак не может понравиться такое кино. Я видел и похуже и поопаснее, и омерзительнее - простите мне эту нескромность (всё ради обоснования (или даже, в оправдание) моих вкусов). Поэтому, как я уже говорил, мне фильм понравился. В течение всего просмотра, я ни разу не поймал себя на мысли, что не верю. Всё ОЧЕНЬ натурально. И всё талантливо. Я бы и 10 баллов поставил, но совесть не даёт - слишком много мата и мерзости - за это ставить лишний лайк не посмел.
Revanche
6.34/10
6.41/10
5.50/10
3.35/10
7.54/10
09.01.2016, 18:54
Михалкову люблю давно, Троянову - с недавних пор. Обожаю обеих. Просто смотрел и любовался ими и картиной. Какие ВСЕ молодцы!!! Как сыграно, как снято!!!! Смешно и грустно - это (как в "Кысь", у Бенедикта: Пушкин) - наше всё Вердикт: все люди разные, и спорить или сопротивляться (а уж, тем более, вмешиваться в естество), мяхко говоря, бессмысленно. Конец - хохма. Всё супер.
ТОЛЬКО: 10/10. ТОЛЬКО: В РЕКОМЕНДАЦИИ.
7.78/10
7.60/10
Gone Girl
8.56/10
06.01.2016, 17:16
Это Ваш пост дурацкий, потому что данный форум как раз о кинЕ, а не о книгах.Возникло два варианта:она вернулась, поверив ему,либо от безысходности.Есть чувство легкого недопонимания.Так что смотрите,тут есть над чем подумать.
Почитай книгу и не будут возникать такие дурацкие вопросы.
- 293
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
6.41/10
03.02.2016, 11:30
А я всё-таки добавлю, с вашего позволения
Про упомянутую обрезанную бутылку... Хех... Это, если говорить о реальности, ужасно и грустно. Но по фильму - это смешно, в особенности от слов сопровождения данной бутылки: "Получи гранату!"
И очень-очень насмешил эпизод с Владимиром Симоновым. "Вам нравится моя шапочка?" - спрашивает его герой Ну и всё происходящее с ним и с Шабудиновой, от самой их встречи - до расставания на балконе. Я просто хохотал. Не вслух, разумеется. Мысленно.