Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
16 Окт. 2015 08:31 Прямая ссылка
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
08 Окт. 2015 12:55 Прямая ссылка
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
26 Сен. 2015 20:08 Прямая ссылка
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
24 Сен. 2015 16:56 Прямая ссылка
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
21 Сен. 2015 21:02 Прямая ссылка
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
21 Июль 2015 08:41 Прямая ссылка
- 1
Ray
8.92/10
Enter the Void
7.02/10
7.23/10
Horton Hears a Who!
8.71/10
Ondskan
8.91/10
12.04.2016, 17:34
Я поражён фильмом. Точнее, не фильмом, а шокирующим несоответствием восторгов по сюжету и самого сюжета. Такое ощущение, что все комментирующие, сплошь из благополучной, какой-нибудь, европейской страны. Вы что, товарищи родные, с неба упали? Вы как росли и где? Ей-богу, я в шоке от вашего восхищения.
Нет, фильм не плохой, он хороший. Но не до восторга же. Возраст зрителя этого фильма, по-моему, должен варьироваться от 17 до 22 лет (+ или -). Да и то... вряд ли, данная картина может чему-то научить нашего брата.
Не знаю... Я рос и крепчал, вечно дерясь. И сейчас, если придётся, зубами скрипеть не стану. А в кино показана какая-то непонятка. Верю, что в Финляндии так - мне, собственно, всё равно. Вообще, фильм - как слепок с банально толерантной Европы. Что это за бред вообще?! Издевательств, как таковых, я вообще не заметил. Завёл за угол, без свидетелей - отмутозил как следует и дело с концом. А здесь сплошное хныканье, без особых причин.... Да за ведро с какашками, этих ушлёпков сразу рвать на британский флаг нужно, а они "зеркальные" занкции применяют
А это наказание с выкапыванием кубического метра и с последующим его закапыванием... Это пипец как тяжело! Ну не бред?!! И т. д. и т. п.
И ещё... Вот никто из здесь присутствующих не обмолвился по поводу Совета школы. Что так? Ведь, наверняка, многие из вас нарекают всуе "совком" социалистическое прошлое России. Совок - типа власть Советов. Да, это бред - Совет класса, Совет старост, Совет дружины и т.д.
Но а вот же... вот он пример Совета по-фински. Это не "СОВОК"?
Да это же бредятина, похлеще нашего примера из к/ф "Друг мой, Колька".
В общем, я удивлён и улыбаюсь.
Оценка фильму: 7/10.
6.74/10
8.93/10
2.58/10
Front of the Class
8.83/10
Broken Flowers
7.46/10
01.04.2016, 12:55
Мне не понравилось кино. Можно, конешно, говорить и положительно о нём, здесь всё для этого присутствует, но... как это всё банально - никто не заметил? То есть, это такая тема, которая понятна каждому и снимать про это - зачем? Мне не понятно. При этом, игра Б.Мюррея совершенно не имеет никакого смысла - поэтому, он и не играет. 6/10.
Mon meilleur ami
8.18/10
6.95/10
27.03.2016, 15:35
Интересно и, в общем-то, толково. Особенно, балабановский "Трофим" Всё в узнаваемом стиле: и сюжет, и антураж, и игра. А концовка, с самим Алексеем и с его коллегой и тёзкой, А.Германом - просто улётная
В первом фильме, приятно было посмотреть, послушать А.Кайдановского.
Во втором - понравилась метаморфоза. Такие все по-шутовски балаганные, а потом - бац, и в кадре нормальные люди, играют нормальный сюжет.
Меньше всего понравилась заключительная новелла, с Г.Сукачёвым. Музыкант он отменный, а вот актёр никакой. Ну, и сюжет... Типичная "девяностовщина" Да и вообще, В.Хотиненко ни одним своим фильмом не нравится.
Общая оценка: 8/10.
True Grit
8.70/10
Locke
6.42/10
3.60/10
3.50/10
20.03.2016, 20:28
Ну, нормально. Коротко и ясно. А недолгий "марш" главной героини, под строчки: "Идет, идет неся свечение, Звучит, звучит такая музыка..." - это так (!) красиво и прямо в яблочко, что и добавить нечего. Вообще, эта песня - гимн женщине в похожей ситуации. Обожаю Полеву, обожаю Нау, обожаю Балабанова.
6.81/10
7.75/10
6.69/10
Wolf
6.47/10
20.04.2016, 07:09
Кино не пронизывает, оставляет равнодушным. Почему? Даже раздумывать не хочу. 6/10.