Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
7.01/10
25.09.2016, 16:47
Ух, ё-моё!!! Как здорово! Я смотрел пару-тройку фильмов Владислава Старевича, лет пять назад, кажется, по "Культуре"... помню - поздно ночью. Какое это было чудо!!! Спасибо сайту, здесь есть эти работы Набрёл на них как-то спонтанно - вспомнил... дай, думаю, проверю... А они есть. Ещё раз спасибо. Посмотрю-пересмотрю с огромным удовольствием. О впечатлениях скажу позже, как-нибудь.
5.98/10
8.19/10
13.09.2016, 19:59
Уверенный-неуверенный... Сейчас нас с Вами модераторы отправят в песочницу и будут правы, потому как, начиная с вашего коммента, разговор всё больше удаляется от темы.Шото Вы, Не Любящий Собак, совсем уж взнервились в коментах. Спойлером попахивает и создаётся впечатление, что Вы хотите убедить нас в огрехах и помарках режиссёра со сценаристом, хотя, чувствую, сами в глубине себя понимаете собственную неправоту.Хочется "колупнуть", прошу в личку. Не нужно самоутверждаться перед обществом за мой счёт. С недавних пор, я для себя уразумел именно этот способ общения, если диалог не относится к обсуждаемой теме. Это понятно?
Вы такой неуверенный в себе субъект? Причём тут "личка"? Идёт обсуждение фильма, а Вы про "личку" какую-то. Не хотите обсуждать - не надо, но и так уж нервничать я бы не рекомендовал: давление, бессонница, страхи... "Колупнуть"... хе-хе, а разве это плохо... надо же разбавлять "академизм", чи не так? Тем более, мы же с Вами всегда ведём довольно-таки содержательные разговорчеги на разные темы к разным фильмам, так давайте продолжать.
K-PAX
9.18/10
8.19/10
13.09.2016, 18:52
Шото Вы, Не Любящий Собак, совсем уж взнервились в коментах. Спойлером попахивает и создаётся впечатление, что Вы хотите убедить нас в огрехах и помарках режиссёра со сценаристом, хотя, чувствую, сами в глубине себя понимаете собственную неправоту.Хочется "колупнуть", прошу в личку. Не нужно самоутверждаться перед обществом за мой счёт. С недавних пор, я для себя уразумел именно этот способ общения, если диалог не относится к обсуждаемой теме. Это понятно?
8.19/10
13.09.2016, 11:46
А по сюжету не понравилось, что кроме невестки потерпевшей, в общем-то, и не нашлось хорошего человека. Что обвиняемая сторона, что обвиняющие, что сторонние персонажи - все какие-то выставочные, как и сами сцены, в которые они помещены.
Вот, скажем, визит Виктора и Наташи в квартиру, где, видимо, на девятый день поминают усопшую...Ёлы-палы, да в реальности, разумные люди извинились бы и ретировались до следующего дня, но нет, они заходят, присаживаются, испытывают неловкость, заведомо понимая, в какое русло они попали. Родственники, в свою очередь, тоже чересчур показательно смотрят и изрекают исподлобья свою "тяжёлую" правду - всё как по инструкции.
Второй их визит в ту же квартиру, когда только одна женщина их встречает, смущает тем же шаблоном - ну не будет человек в подобной ситуации говорить: "Это она на фотографии? Красивое лицо". Кто так наивен, что может таким закидоном "проложить дорогу" к сердцу скорбящего? Не верю. Наигранно.
Сцена в ресторане настолько омерзительна, что просто не хочу говорить о ней подетально. Я не отрицаю, что это присутствует в нашей жизни, и люди идут на более гадкие унижения, но это если вообразить другую семью, изначально не столь интеллигентную Возможно я говорю не проницательно, сбивчиво и т.п., но, тем не менее, надеюсь, суть претензий, всё же, понятна.
Потом этот патрон Янковского, где-то у себя на даче... Ну, не верю, чтобы такой серьёзный человек так запросто, в течение секунды задал вопрос: "Может моё участие требуется?" (не дословно).
В общем, всё в таком роде по оформлению этой драмы. Скорее всего, я не правильно воспринял характер, стиль, назначение постановки; может, такой гротеск вообще имеет место в творчестве того или иного направления, но я же не кинокритик, я самый заурядный зритель и понимаю всю именно с такой позиции, и уж точно не горжусь этим. Оценка картине: 7/10.
8.19/10
13.09.2016, 10:38
Кино по-настоящему хорошее, посмотрел с интересом, но вряд ли буду пересматривать когда-то ещё. Просто, нет у меня никаких внутренних сомнений на предмет той ситуации, но я не стану здесь распыляться по поводу того, как нужно поступать в подобных случаях. Сам автолюбитель со стажем и подобные варианты прокручивал в голове не раз. Это страшно даже представить, не говоря уже об имеющих место фактах в реальной жизни. Никому ни дай Бог.
По поводу просмотренного хочется поделиться вот чем. Во-первых, относительно ролей. На мой вкус, Купченко здесь не очень подходит на эту роль. Как самостоятельная фигура, она безупречна (на то она и мастер), но как семейная дама, совершенно неубедительна в этом образе. То есть, я хочу сказать, если бы это она была за рулём и в последующем хлопотала бы за свою судьбу - вот тогда бы всё было органично. Но все её действия во благо своего мужа, оставляют ощущение некоторой неискренности, прохладцы во всей своей суетливости.
Все её действия свойственны каждой замужней женщине, которая как тигрица станет бороться за своё, но делать она это будет фанатично, прибегая к своим женским артистическим приёмам и попирая всякую рациональность.
Купченко же, с самого момента, когда узнаёт, что бабулька отдала душу Богу, совершенно не правдоподобно реагирует на слова Янковского и так далее, до финала. Она хорошая артистка, замечательная, но, к сожалению, эта роль не для неё. В таких фильмах, как "Обыкновенное чудо", "Одинокая женщина желает познакомиться", "Забытая мелодия для флейты" "Чужие письма", она чётко соответствует типажам, а в "Повороте", увы, не по мне.
Далее, коротко. Удивили роли Кайдановского, Проскурина и Назарова... Так и хочется задаться вопросом - почему такие величины на столь малозначимых ролях? Хочется, но не буду, ибо спорить с режиссёром, талант которого очевиден, это наверно было бы бестактно.
Янковский - на любителя, мне по нраву. А вот Анатолий Солоницын - ух! - великолепен. В каких бы ролях я его не видел - сплошь перевоплощённая личность. Универсальный актёр! Браво!
Mandariinid
7.93/10
08.09.2016, 20:22
author=ZanozaДаже не знаю с чего бы начать... Давай, опять-таки с языка То что ты здесь сквернословишь не на суржике, а на русском - это понятно и правильно потому, что сайт-то российский... но почему ты пребываешь на российском сайте - вот что не понятно.
Да ерунду ты говоришь солдаты воюют за идею за родину а вот генералы за деньги! Я сейчас в Украине в своей мирной стране наблюдаю весь идиотизм войны... и прихожу к выводу там где "рассия" суёт свой поганый нос ни мира ни добра ни когда ни будет... с историей как сказал герой фильма Нико не поспоришь... война это страшно и нет оправданий тому кто ее начал под любым предлогом.
Далее, раз уж сделал свой выбор в ползьзу русского языка и российского сайта, попытайся хоть немного писать грамотнее.
Далее... Настаиваю, чтобы ты не хамил. Что это за "поганый нос"?
И будь последователен. Раз мою страну ты называешь "рассией", то и свою "мирную" территорию называй Окраиной, а не Украиной.
Про знание истории - здесь правых быть не может, ибо пишут её не те и не так. Только на моём коротком веку уже многое переиначили, а у вас на Окраине наших переплюнули.
Далее... оправдание найдётся всему и войне, в том числе.
везде где ваш поганый запах только появился "рассияне" везде смерть нищета и разруха!
Почему везде? В Крыму всё круто! Будь спок.
Русские такого ни когда не допускали и не допустят! но их слишком мало на территории Московии...
Ну-ка, ну-ка... с этого места поподробней... А кого много на территории Московии?
Как-то так выходит, что после военных действий ВСУ, люди из Донбасса бегут в Россию. Со мной работают оттуда люди, у одного из которых ребёнок заикаться начал после тех бомбардировок. А в России им и работу предоставили, и жильё, и детский садик, и минимальный социальный пакет. Много сегодня в РФ беженцев с Украины, а на Дальнем Востоке и в Приморье, их теперь огромное количество.Фильм хорош, но явно не для Русских т.к. тут - Русские козлы (как это часто выставляется)... Пропаганда в общем какая-то.... А жаль...Почему пропаганда просто правда... Русские не лезут в другие страны со своими порядками а вот "рассияне" везде... Хоть один военный конфликт с участием "рассиян" который закончился успешно для стороны которую защищали????? все стали изгоями и нищими...
А то, что гутаришь ты, Zanoza - это ещё нужно аргументировать. Давай приводи примеры.
____________________________________________
А вообще, думаю я - причём тут украинская тема, в принципе? В кино о вашем брате ничего не упоминается даже. Ты просто выскочка, Zanoza. Ты мне со своими комментариями напомнил одного третьестепенного персонажа, из м/ф "Мадагаскар", который как-то крикнул: "Я, я еда!". И всё ради того, чтобы его заметили.
"Ти глюпый, как ребьонок" (цитата из к/ф "Аватар").
Не обижайся
Home
5.17/10
08.09.2016, 13:14
Можно сказать, интересно... Но всё равно фигня То есть, я хочу сказать, задумка и подача любопытны, однако развитие неадекватное. Хотя, о какой адекватности можно говорить, когда эта семейка изначально показана какой-то долбанутой - взрослая сестра со своим младшим братом купаются голышом в одной ванне... родители рядом хохочут, веселятся...уф бр-р-р... 6/10.
Mandariinid
7.93/10
07.09.2016, 21:06
В этом кино понравилось только вот что: 1) картинка - в приятной цветовой гамме и уютно декорирована; 2) игра актёров - ни одного косого взгляда, ни одного косолапого жеста; очень натурально.
На этом, баста. Какой такой глубокий смысл?! Вы шутите? Философия фильма годится исключительно человеку, только-только начинающему взрослую жизнь, которая у каждого наступает, конечно же, в разном возрасте. Если детина с годами за плечами находит для себя здесь какие-то ответы на вопросы - то, может быть, следует начать не с этого фильма, а с русской классики в целом и с фонвизиновской "Недоросли", в частности?
Вообще, сюжет фильма мало драматичен и, к сожалению, скомкан. Слишком быстро и просто наступает некоторое перемирие. И уже чеченец становится совершенно не похож на настоящего чеченца; и уже грузин слишком сильно напоминает струсившего христианина, под натиском мусульманина. И вся последующая обоюдная снисходительность резко сводит предысторию на нет. Ну, да... Эпизод с русскими может послужить началом дружбы бывших врагов, но тут-то, опять-таки, и коробит именно этот эпизод. Сразу возникает барьер в восприятии кино, как продукта отделённого от политики и, как-то, сразу думается: "Вот, оказывается, ради чего снимали всё это!" Вся эта болтовня о правдивости войн - лишь прелюдия к главному акценту фильма - общая ненависть к русским.
Тогда, это не искусство. Тогда, это демонстрация собственной ничтожности и слабости.
Поставил бы 7/10, но раз меня обидели, через обиду наших солдат, которые не дают случиться кровопролитию в Нагорном Карабахе, которые защитили абхазов и осетин... за это 3/10.
ИИ*: А эстонцы... ну, что эстонцы... Вспоминаются слова М.Н.Задонова, уроженца Прибалтики и, если не ошибаюсь, обладателя двойного гражданства и родного домика в Латвии - дескать, приезжает он в Прибалтику, берёт такси и на русском называет место назначения. Такчист ему еле-еле коверкая на русском отвечает, типа моя вас не понимать. А когда, говорит сатирик, я ему заплатил - тот сразу всё понял. И когда доплатил еще, этот прибалт готов был петь русские-народные песни.
Так вот, о русском языке, сопряжённом, к сожалению, с матом... Все персонажи общаются на великом и могучем, вероятно, считая его адским наследием русского империализма. Ну, что тут скажешь... Пусть грузины переучиваются на эстонский, а эстонцы на грузинский - так они далеко пойдут, свободолюбивые наивники-демократы.
И ещё, к слову... Сожалею, что и здесь вижу вельветовых сочувствующих малым народам и уничижающих (без особенной необходимости) по-настоящему Великую Россию.
6.22/10
4.57/10
6.22/10
02.09.2016, 19:44
"Ах, оставьте ненужные споры. Я себе уже всё доказал..."
Убеждать, что советская власть исключительно замечательная, ровно как и видеть только хорошее в монархии - это то же самое, что утверждать, будто лучше мыслить правым полушарием мозга, или, напротив - левым. И те, и другие спорщики при этом останутся полоумными.
Кино не понравилось никак, даже с допущением, что это закономерно для того года, что заказной-целевой и т.д. Госзаказ-госзаказом, а свои таланты нужно пропихивать хоть бы и под официальными лозунгами.
Совершенно невыразительное кино. Кино-болванка. Всё будто для старшей детсадовской группы. Интересно, а как смотрели наши родители именно этот фильм? Неужели с серьёзными лицами? Или, может, просто при детях не показывали, что видят на экране клоунаду?
Большевики все сплошь такие разудалые улыбашки, а у контры морды, как у сумасшедших, как у наркоманов или просто фриков. Ну что это, если не клоунада? Какой-то матрос с цыганским кольцом в ухе… Да и вообще, не заметил в кино ничего художественно ценного, за что можно было бы зацепиться.
Понравился образ Дзержинского и диалог Ленина с крестьянином.
Крестьянин: - Прощеньице просим, ваше превосходительство.
Ленин: - Уж это как водится.
Вообще, жутковатый диалог. А сказанное ранее: "Кулака трахнем" сегодня звучит иначе и приводит к мысли, что трахнули не только кулаков, но и всё общество.
Так же, иначе сегодня и, опять же, жутко звучит объявление в театре: "Царь расстрелян!" Они бы еще прибавили: "С детьми, заодно!", под овации и крики "Ура".
Интересно, как именно этот фильм смотрели родители?
Фильму оценка: 3/10.
Malena
8.84/10
Harvey
5.63/10
28.08.2016, 07:36
Определённо, фильм хорош, но мне он не пришёлся по душе. Очень напоминает английский юмор, поклонником которого не являюсь (за редким исключением), и потом, это пьеса, а значит уже предполагается специфическая выкройка. Кино по-театральному пафосно, а ненатуральность чересчур навязчива. Не моё Для комедии фильм слишком серьёзен, а для серьёзного кино приторно напыщен. Оценивать в баллах не берусь.
Hardcore
3.51/10
7.51/10
22.08.2016, 22:04
Спасибо за фильм! Это история рождения нового Советского государства! И очень важно, чтобы подобные фильмы смотрела современная молодёжь, и думала - думала, и сама анализировала: что же произошло с нашей страной в последние 20 лет... И что надо сделать, чтобы исправить положение...За фильм может и спасибо, но если его не посмотреть - ничего никто не потеряет Особенно, современная молодёжь. Это же надо такое сказать! Вы, ПАН, что-то не туда завернули. Нафига эта фильма нужна новым, иным поколениям? Что такое кино может дать? Чему научить?
Это же всего лишь кинооткрытка, киноплакат Это тогда нужно, когда повсеместно и (не боюсь этого слова) тотально. Такое кино было актуально именно в те годы, когда коллективизация уже шествовала по угодьям, полагающимся крестьянам, которые и пошли за революцией, поверив Декрету о земле. НО ИХ ОБМАНУЛИ
И как бы Вы, ПАН, объяснили бы эту несостыковку молодёжи? Нет уж, всему своё время.
А кино... Мне всё нравилось, начиная с фронтовых окопов и заканчивая крупным планом человека с ружьём, в Смольном, когда он кричит: "Я с Лениным разговаривал".
Здесь всё было неплохо и даже интересно. Но как пошли-поехали воевать-агитировать, как показали белых офицеров, похожих на клоунов - так и упал интерес к фильму, так и закрутилась одна единственная мысль в голове: "Бре-дя-ти-на!!!".
Уж, кое-как, натягиваю 6 из 10.
P.S. А постер к фильму - что надо Красивый, стильный, запоминающийся.
- 293
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
Karakter
6.77/10
28.09.2016, 20:59
Описать этот фильм одним словом - претенциозность. Начинается кино на 8 баллов, в процессе сдувается до 5 баллов. Итого: 6/10