Много гадостей прочитал об этом фильме, до того много, что решил сам посмотреть, и не пожалел.
Фильм конечно не шедевр, но скучать ни секунды не пришлось. По пьянке и не такое бывает, а тут война закончилась, эйфория - мы всё могём, огромный груз с плеч свалился! Короче - я верю, вполне могло такое случиться.

Ну видят они так, да и Бог с ними! А вот Сталина вернуть бы сейчас, то как Вы думаете, за сколько дней порядок в стране настал?! Я думаю, понадобилось бы максимум три дня!!!) Спасибо.

И стало бы как в анекдоте: "Изобретен аппарат автоматического бритья:
- Бросаешь рубль, суешь голову в прорезь
и он тебя автоматически бреет.
- Но ведь у всех разные лица!?!?
- В первый раз да .."

Прошу прощения у тех, кому мой комментарий покажется грубым и несправедливым, но я считаю, что имею право на такое мнение, потому как, во-первых, мне уже не 20, а во-вторых, у меня у самой приличная разница в возрасте с мужем.

65-летний Клинт Иствуд с исперщленным морщинами лицом, со старческим (пусть и спортивным) телом и впалой задницей абсолютно не тянет на сексапильного мужчину, из-за которого могла бы потерять голову 46-летняя Мерил Стрип.
С самого начала просмотра очень резанули именно разница в возрасте и непривлекательность главного героя, но потом я увидела, кто режиссёр картины, и всё стало на свои места. Решил Иствуд потешить самолюбие на старости лет. :)

Мне же из-за этого абсолютно не удалось проникнуться чувствами главных героев. Очень неестественно выглядели их объятия и поцелуи, и неправдоподобной показалась вся история. Не смогла я высоко оценить данный шедевр.

Наверное вам повезло (видимо у вашего мужа выпуклая задница) ,с чем и спешу вас поздравить.
"Она его за задницу любила
а он её не знамо почему"

Aksakal пишет:

Alexeyus1980 пишет:

Ни с кем не спорю, просто все, кто считает, что наши воевать не умели, вот хотя бы про Колобанова цитата из википедии:
"...во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне; всего же полуротой Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в тот день в том районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций из-за необходимости приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск."
ru.wikipedia.org../вий_Григорьевич

И он далеко не единственный ас был.

Колобанов конечно молодец, а вы поинтересуйтесь какие танки у немцев в то время были. Колобанов в своём КВ был для них просто недосягаем, просто не было в то время танковой пушки способной пробить КВ, отсюда и счёт такой.

А каков подлец! Спрятался за толстой бронёй, понимаешь, и бил благородных фрицев безответно. И главное, за что?! Опять СССР провинился...
А кто такой танк создал, умник? Что ж твои тевтоны такой же не сделали, а?
А "унтерменьши" смогли.

Вы правда не понимаете или прикидываетесь? Речь о том, что танкистам воевавшим на Т-34 против "тигров" и "пантер" было на порядок сложнее.

Досмотрел сериал до конца. Где то с 4 серии начинают появляться удачные моменты, оставляющие сильное впечатление (например сцена прощания героини с тещей и эпизод с врачом). Фильм в общем то не про войну, а про отношения людей, к сожалению в основном они зациклены на любовный треугольник, на фоне чего проскакивают какие то еще события. На мой взгляд в современном кино про войну таким ситуациям уделяют слишком много внимания, хотя конечно люди и любили, и страдали, все это было. Были даже девушки по переписке - очень многие женщины специально поддерживали солдат, переписываясь с десятками бойцов одновременно, об этом многие не знают... В финале нам показывают эпизод из сражения под Прохоровкой. Не важно, удачно или нет, наверное ни один россиянин не решится написать что то плохое о данной сцене. Слишком уж высокая цена была заплачена за победу под Курском, в том числе и под Прохоровкой. Вот и я пожалуй больше ничего писать про этот сериал не буду.

В общем согласен, только тёща у женщины называется - свекровь И ещё про санитарок - в юбке они бы и 20 метров не проползли, не знаю почему но унас из фильма в фильм повторяется этот идиотизм - санитарки в юбках. Моя тётка (царствие ей небесное), была командиром санитарной роты всегда в этих местах страшно ругалась - "мы по двое ватных штанов одевали, и то все коленки были сбиты, а эти в юбках!"

По итогам первых двух серий на 6 из 10, сильно испортила впечатление вторая серия. Судя по всему нам показывают лето 42 года (это следует из того, что нет погон и еще не было Сталинградской битвы, хотя горе-кинематографы периодически используют Т-34-76, которого не было тогда, ну да фиг с ними, это привычно). .

Вы любезнейший прежде чем других поносить лучше бы изучили матчасть - Средний танк Т-34 образца 1940 г. (Т-34-76) Ваш текст здесь ... . Скорее всего вы путаете с Т-34-85, а чем киноделы хуже, или лучше?
Во 2й серии гл.героиня очень сокрушается, что у них нет даже пенициллина, создателям фильма не мешало бы знать, что в то время наши медики даже слова такого не знали.

Интрига однако Какого чёрта геологу понадобилось на Эвересте? Любопытно, но смотреть только из-за этого не хочется.

Фильм снят реалистично и смотрится с интересом. Но сама идея . Они бы ещё балетную труппу большого театра туда отправили.

бедные евреи, бедные евреи, бедные евреи, как им ббыло тяяяжело...бла бла бла....., а как было белорусам, украинцан, русским которых в намного большем количестве фашисты уничтожили унижая и убивая. по сравнению с ними евреев убитых во время ВОВ можно пересчитать на пальцах. а тут Холокост, холокост. а почему молчат о славянском холокосте???????

Особо одарённым объясняю: потому что считают в % от общего количества народа до войны.

Франция, Испания, Румыния, Марокко, Катар, видимо в одиночку такую хрень снять невозможно, круговая порука, Сэр!

Джона Диллинджера не могли удержать целые канакады надсмотрщиков, полисменов и солдат!

Что такое канакады? Может кто-нибудь объяснит, яндекс не знает.

Смотреть на Форда сжавшего скулы и летящего на вооруженного террориста без улыбки невозможно.

«Скула – это участок кости, который образует глазную впадину, острым концом слегка выступая под глазом». Ваш текст здесь ...
Если бы я увидел кого-то "сжавшего скулы" , наверняка мне бы поплохело - такое видят только паталогоанатомы.

Дэвид – военный профессиональный лётчик, за плечами которого немало боевых вылетов.

А что, бывают военные лётчики любители?

znatok58 пишет:

Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо

Можно вопрос? А как вы думаете, почему все государства уважают друг друга и не вмешиваются во внутренние дела соседей, кроме еврейского государства Израиль? Ведь если в любой стране мира правительство утвердит строительство новой улицы или квартала на это обратят внимание только местные СМИ, но если тоже самое сделает Израиль этот вопрос обсуждается в СБ ООН и выносится осуждающая резолюция? Это не странно?

-INDEX ERROR-

Я вас понял - ваш герой Шарль-Мари Фернан Эстергази, а капитан Дрейфус просто еврейская морда. Де́ло Дре́йфуса — судебный процесс проходил в декабре 1894года. Какой нафиг Израиль, какой СБ ООН, вы что таблетки принять забыли???

А вы задумайтесь почему снимают фильмы о евреях? Живы ещё люди пережившие концлагеря а уже кто-то заявляет что не было никаких концлагерей и это выдумки евреев... Кому выгодно переписывать историю, переворачивать её наизнанку называя чёрное белым и наоборот? Задумайтесь пожалуйста, почему на западе считают что вторую мировую выиграла Америка и это преподают в школах, почему "некоторые" политики заявляют что это Советский союз напал на Германию? Вспомните как несколько лет назад в интернете муссировали статьи о насилии немок советскими солдатами, почему в европе сносят все памятники посвящённые ВОВ, и т.д. список можно продолжать...Задумайтесь над этим, историю извращают не потому что память коротка, а потому что это кому-то выгодно. И ещё маленький штрих - только в еврейском государстве Израиль 9 мая считается праздником (не считая бывших республик), только в Израиле открываются новые памятники посвящённые подвигу советских солдат и войне - 25 июня 2012 года в городе Нетания и в 2020 году в Иерусалиме, на открытие обоих памятников приезжал Путин.
Очень важно не допустить переделывание истории...

Вы не тому прдлагаете задуматься, я уже тысячу раз всё обдумал, просто есть люди про которых ещё моя бабушка говорила: "Ему хоть ссы в глаза, всё божья роса!"

...Обос...ли все что можно и органы и армию!!! Сам отслужил в армии 20 лет, из них 6 лет в морской пехоте, таких уродов не встречал, хотя знакомые и друзья есть и там и там...!!! Поэтому у людей такое "отношение" к выше указанным структурам, хотя в те годы это было в порядке вещей - обкакать и милицию и армию, уроды...!!! А молодежь смотрит это ДЕРЬМИЩЕ, и делает "выводы"!!! Короче, фильм не прокатил, мне лично, а там как хотите... Выводы делайте сами!!!

По запросу в яндексе: полицейские избили - 788000 результатов, полицейские украли - 1000000 результатов, полицейские изнасиловали - 13000 результатов,
Попробуйте сами и будет вам прозрение.

Aksakal пишет:

Скользящий пишет:

Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?

Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?

Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо

Но Дрейфус то был еврей, что с этим делать? И история эта документальная. Так что сделать из него негра-гомосека не прокатит.

Скользящий пишет:

Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?

Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?

Экранизация великим Полански правдивой истории, описанной великим Харрисом, пристыжающая и за которую до сих пор обидно Франции. Это история о несправедливо обвиненном солдате, который был евреем, в то время как люди, которые решали, что хорошо, а что плохо в армии, ненавидели евреев. Можно предположить, что до сих пор режиссёр в изгнании Полански сделал этот фильм, чтобы попытаться выразить свою невиновность таким образом. (возможно, он хотел сказать нам, что он похож на Дрейфуса ). В жилах Полански течет еврейская кровь, но надо отдать ему должное. он не превращает «J'accuse» в исследование антисемитизма, что было бы слишком легко. Пикар (Дюжарден ) с самого начала охотно признается Дрейфусу, что он не любит евреев, но это не заставит его сознательно гнобить хорошего солдата, служащему Франции в меру своих возможностей независимо от расовой принадлежности. В эпоху нетерпимости этот фильм напоминает нам, что есть великие принципы, за которые стоит бороться.
Декорации, костюмы, дизайн просто фантастические. Не говоря уже об актерах, которые по большей части происходят из театра «Комеди Франсез»,
В общем, повторюсь: достойная экранизация достойного произведения. Может показаться нарочить неторопливо (для восприятия и оценки деталей, мелочей, которые безусловно имеют смысл ), но ни в коей степени не скучно.

Согласен с каждым словом. Просто дополню, в фильме есть некоторые неточности - предатель был в самом генеральном штабе

После высылки Дрейфуса на остров новым начальником контрразведки Генштаба был назначен полковник Пикар. Он внимательно изучил все детали нашумевшего судебного разбирательства и пришел к убеждению, что Дрейфус не шпион. Более того, ему удалось заполучить открытку из немецкого посольства, посланную на имя майора графа Шарля-Мари Фернана Эстергази, служившего при том же Генеральном штабе. За ним тут же установили слежку, и она обнаружила его связь с иностранными агентами. Он-то и был автором этого бордеро, любил деньги, добывал их путем подлогов и… ненавидел Францию. «Я не убил бы и щенка, – написал он как-то в письме, – но я с радостью расстрелял бы сто тысяч французов». Такой вот «трогательный» аристократ, которому чем-то очень сильно досадили его соотечественники.
Но граф Эстергази «был свой» и к тому же он не был евреем. Поэтому, когда Пикар доложил начальству о том, кто истинный преступник в «деле Дрейфуса» и предложил Эстергази арестовать, а Дрейфуса освободить, генералы Генштаба отправили его с экспедицией в Африку.

Впоследствии этот Эстергази безнаказанно удрал в Германию. Ваш текст здесь ... За этим делом следила вся Европа, а Франция поделилась на дрейфуссаров и антидрейфуссаров.

Полукриминальная, почти документальная лента об обитателях парижского района красных фонарей («Пигаль ). Центр Парижа, разношёрстная публика, местечковые разговоры, делёж бара, и… Да как-то не заинтересовало. Арабы, негры, лишь изредка промелькнут белые лица воистину последних парижан.

Насери придётся постараться, чтобы вернуть доверие брата и восстановить с ним некогда тёплые отношения.

Имя главного героя Вам в помощь!

дело всё в том, что в лесу обитает одичавший маньяк, у которого есть хобби — истреблять назойливых туристов.

В других местах маньяки тихие и ласковые, а вот подишь ты - в лесу одичал!