О фильме... Хорошо.
Это не "экранизация", а "кино-адаптация" повести Стругацких. Достаточно?
Или объяснить ... автору поста различия?

Это не кино-адаптация повести. Тарковский намеревался снять фильм по четвертой главе "Пикника на обочине", но, в процессе написания сценария, от "Пикника" в "Сталкере" не осталось абсолютно ничего, кроме двух одинаковых терминов: сталкер и Зона. Есть еще два варианта сценариев "Машины желаний", в одном из которых сталкер зовется Виктор. Во всех вариантах дочь сталкера - Мартышка, но от самой повести в "Сталкере" больше ничего нет, об этом писали сами Стругацкие.

Не могу согласиться с предыдущим оратором. Что касается науки: на планете, за 2 часа на которой на земле проходит 23 года, должна быть такая чудовищная гравитация, что их сразу приплющило бы к поверхности. Поэтому это фантастика не научная, а художественная. Но, скорее всего, Кристофер Нолан в этот раз чего-то перекурил. Что Энн хэтэуэй безобразно сыграла - полбеды. Беда в том, что ее профессорша, простите, дура.

Чего вы от них хотите? Наша история насыщена героическими моментами (если бы только режиссеры составили себе труд снять подобный фильм, вместо слюней-соплей, неадекватного гламура или уголовно-полицейских разборок), хотя наши современные военные фильмы тоже есть прекрасные. У американцев ничего этого нет, а ужасно хочется, пусть завидуют. Можно только испытать гордость за свою великую страну и великую историю. А эта фраза в начале фильма : "МЫ их остановим" - ну не могут они без этого, самооценка до такой степени раздута, что поделать. Хотя, с другой стороны, отношение к войне, к фашизму, к войскам СС, в частности - с оценкой этих вещей все нормально. Сейчас, к сожалению, культивируется другое отношения к фашизму.

Меня напрягло в этой серии то, что она одна из всей эпопеи наконец-то стала пропитана чем-то родным американским, не толкиеновским. Наверное, толерантностью. Взять этого странного персонажа, помощника бургомистра. Ладно, приблизил ты его к себе, дал второй шанс, ради опыта руководящей работы, но на фига детей-то ему доверять? Как так-то? Простой эсгаротский парень отправил бы его пинком с глаз долой, и без шансов.

Всем вам, поклонники, завидую белой завистью, мои чувства смешанные. По меньшей мере, это битва четырех рот и одного полка, а не пяти воинств. И разговоры, разговоры, разговоры. И шестерка бургомистра, которому там бы вообще делать нечего. И не оправданные ожидания.

Фильм нравится с 2008 года, но в 2014 он заиграл новыми красками. Наша-то армия вся такая безбашенная, поэтому она непобедима. «Если не мы, то кто» - наш девиз. Для них он белая ворона. Смысл фильма в крайнем недоумении, что с ним делать: в морду его бить за отход от инструкции, визжать, куда он лезет, и откуда он вообще такой взялся. Да у парня просто русская душа. Так что, этой прекрасно экипированной армии к нам лучше не соваться, в первую же секунду заорут: "Вытаскивайте нас! Вытаскивайте!". А ему надо к нам, братом будет.

Если абстрагироваться от мощного актерского состава, в чем связь между историями? Спели одну и ту же песню и на всех поподали лягушки. Все на этом. На тему взаимосвязи людей и событий есть, например, прекрасный фильм "Воздух, которым я дышу".

Это потому, что Эрик Крипке после пятого сезона ушел из сериала, сказав за пять сезонов все, что хотел. И потом началась эта свистопляска, про левиафанов, кажется, снимала баба, по-бабски. Может, она и убрала Бобби Сингера, как грязного, негламурного мужлана. И теперь лепят, кто во что горазд, на самом деле просто чешут деньги. Проблема в том, что за пять сезонов сериал так въелся в душу, что по инерции все равно чего-то ждешь. Скорее всего, у моря погоды.

Да как же задрали эти бла-бла-бла-разборки! Бобби Сингера явно не хватает, этой парочке нужен кто-то третий, адекватный.

А если положить руку на сердце и спросить себя, а все ли здесь нормально? Что сердце скажет? Франкенштейн, Дракула, ведьма из спящей красавицы, какая там еще нечисть стала белой и пушистой? Что это? Свободный полет фантазии, рафинированная политкорректность или так и выглядит теория заговора? Может, кто-то хочет внушить нам, что миру нужен монстр и монстр прекрасен, как Люк Эванс?

Интересно, в Америке учат такому актерскому мастерству, или Джаред Падалеки сам сообразил, что мысли и чувства героя выражаются исключительно судорожными движениями мышц лица и вращением глазами?

Пафосный, героический, прекрасные актеры, у него душещипательная история, у нее душещипательная история, пилот-лихач, но почему все эти последние фильмы НЕ ЦЕПЛЯЮТ? почему они такие ПУСТЫЕ? Почему под конец стало просто утомительно смотреть? Почему, если въехать глубже, косяк на косяке и фальшь? Может, их снимают пустые, пафосные люди? Одно слово, "фильмец", красивая картинка, и больше ничего.

вообще-то при жизни он, говорят, людей на колы сажал, причем женщин и мужчин через разные отверстия, и варил в котлах живьем. Ну, теперь это нормально для романтики, да и не доказано, а значит и не было.

Спасибо каналу СТС, что напомнил об этих прекрасных фильмах. Заменить Рэйчел Вайс на Марию Белло в третьей части - это был провал. Без претензий к Марии Белло как к актриссе, это было самое худшее, что случилось с этими фильмами (хотя если бы заменили Фрэйзера, был бы вообще аут). Надо переснять все с прежней Иви, и это будет совершенство. По крайней мере, Фрэйзер не будет смотреть на нее так кисло.

author=

А вот и сектанты :) Не удивлюсь, если для вас "Дед Мороз" и "Старик Хоттабыч" тоже окажутся происками Сатаны, а Фея из сказки "Золушка" - исчадием ада! Кстати, как там Земля, вертится?

Земля вертится так же, как и все 4.5 миллиарда лет до того, как культурная "элита" перестала дружить с реальностью, живя в обществе изобилия, защитясь от реальности своими миллионами, охранниками и законами, стала пить не ту травку на ночь и путать берега между добром и злом. Сейчас выйдет "Дракула", могу поспорить, что это будет не ходячий мертвец, сосущий кровь, а герой-романтик, пострадавший за любовь.

Люди! Вы прельщённые слепцы, не видите же, что сия гадость, не что иное, как обеление Сатаны...
Почему вы вечно смотрите фильмы поверхностно (какая Джоли, какая графика и т.п.), не вдаваясь в истинный, скрытый смысл снятого?.. ужас
п.с. Благоразумные родители, не давайте подобные "сказки" смотреть своим детям.

Была мысль не такая жесткая, но про то, что на этом болоте реально обделаться можно от страха: болотные огоньки, нечисть разная, Вии мелкие летают, а принцессе странно весело.

.

1. На каких дур он оставил ребенка? 2. Мужская любовь - фикция, это великая мысль. 3. Анджелина Джоли прекрасна.

Так-то да, это не классическая экранизация и не надо отождествлять фильм с романом, но ведь снято с большим уважением к русской культуре, и наши не сняли бы так красиво: меха, драгоценности, огромные снежные пространства. Не надо уж совсем гнобить голливуд, лучший Онегин - Ральф Файнс. Но почему Анна-то не истеричка, вы перечитайте. Она без морфия спать не могла. То есть, приличия света не позволили бы ей истерить в открытую, но планку рвало конкретно, с чего бы она тогда под поезд полезла? Это тот итог, о котором говорится в эпиграфе : "мне отмщение, я воздам".

Идея фильма, конечно, впечатляющая, и, видимо, удавшаяся на все сто: создать из великого произведения мировой литературы этакую дрянь для тех, кому нужна лишь красивая картинка, яркие костюмчики и постоянный экшен (действие) - да, все это есть в новой версии "Анны Карениной". Образ главной героини, созданный Кирой Найтли, ну, извините, на уровне образа домохозяек в российских мелодрамах - мы видим на экране не искреннюю и несчастную русскую женщину, способную страстно любить, а пафосную истерчику, вечно недовольную своим положением. Вронский стал не благовоспитанным и блестящим офицером с прекрасными манерами, а слащавым мальчиком, безразлично относящимся к своей возлюбленной. Образ Каренина (Джуд Лоу) еще более-менее терпим, однако все портит атмосфера мюзикла, атмосфера голливудского кино, атмосфера, губящая все, заложенное в романе Толстого.
ОЦЕНКА: 5/10

Все сказано верно, только добавлю про Левина, серьезного мужика - атлета превратили в испуганного Амиша.

Вот правда говорят, сколько людей, столько и мнений, и каждый воспринимает прочитанный текст по-своему. Анна была, простите, дура-дурой, чего ж вы ее так идеализируете. Толстой так ее совсем не идеализирует. Полезла она под поезд не от того, про что писали в учебнике литературы, а потому что реально вынесла мозг своей любовью и себе, и всем вокруг. Морфий на ночь, безделье, больное перевозбуждение, постоянное состояние порочности, от которого она зафлиртовала и с Левиным. Как Настасья Филипповна у Достоевского: хочу замуж, не хочу замуж, то хочу за того, то за этого. Как таких баб урезонить? Только как Рогожин урезонил, иначе никак. Вронский благовоспитанный? С манерами, да. Боевой офицер, а не нарцисс, как в фильме, но не "благовоспитанный". Вы видели настоящих мужчин, а не современных амеб? Настоящий мужчина говорит "люблю" один раз, и идет заниматься своими делами. Не поняла с одного раза - значит плохо уши моешь, сто раз повторять не будет. Но таким, как Анна, нужны постоянные доказательства. Разве она не была на грани срыва, потоянно в истерике и была довольна своим положением? Кира найтли уловила этот надрыв в Анне, тут не надо грешить против истины.

Рекомендую перед просмотром прочитать книгу. Многое встанет на свои места. Мне фильм понравился. Авторское кино не просто смотреть.

Ну не знаю, после книги этот фильм совсем не идет. Пришлось после фильма перечитать книгу, на случай, если со времен туманной юности что-то исказилось в памяти. Да ну на фиг, лучше их даже не сравнивать и надеяться, что эта экранизация когда-нибудь исчезнет из головы, как больной бред, это во-первых. Во-вторых, такие претензии на заумность, странные больные вымученные заморочки, ничего под собой не имеющие - Вам нравится, когда из вашего мозга делают помойку? Все гениальное просто. Если такое авторское кино смотреть не просто, так и незачем усложнять себе жизнь, хотя это личное дело каждого, другое дело, что загажена прекрасная, абсолютно гениальная книга. Сейчас в кино-бизнесе модно брать какое-то великое произведение, и извращаться "по мотивам", но это не значит, что гениальность произведения автоматически должна переходить и на экранизацию.

Понятно, что в глазах Руперта Сандерса Кристен Стюарт была на тот момент прекрасней всех, нам же теперь приходится только сидеть и недоумевать, с какого бока (с торца, или с фасада) она милее всех на свете. Единственная сцена, которой веришь - когда Шарлиз швыряет ее, как лохушку. Шарлиз совершенство. Поддерживаю KatKat884: фильму 5, королеве-мачехе 6, Стюарт 1 с минусом.

ustrkvet пишет:

Он был настоящим, а стал вот таким вот слащавым и дешевым, через уменьшительно-ласкательные суффиксы, как в старческом маразме, только смотрят на старческий маразм одни малолетки. Парадокс.

Осторожно - спойлер!

Вы напомнили моего друга, вот чесслово. Вместе начали смотреть сериал, еще когда его только-только по рен тв начали показывать, хорошая идея, каждая серия новая история, но затем сериал стал еще лучше ведь появилась линия ангелов-демонов-левиофанов итд, все бы ничего, как год назад он наотрез отказался смотреть, аргументируя, что этот сериал начали глядеть малолетки и девушки-подростки. На вопрос, но неужели сериал стал от этого хуже, он ответил: нет, но мейнстриму подаваться я не хочу.

А теперь вопрос к вам, неужели стоит обсирать сериал, только потому что его смотрит не та аудитория, в которой состоите вы?

Дорогая аудитория, которая пишет "обсирать" через И, имея в виду, очевидно, СИРа, короля Франции - ради бога, теперь это ваш уровень, смотрите.

Прекрасный фильм. Гениальная режиссура.