Жизнь, пущеная пеплом на ветер. Во время первого показа не удалось посмотреть все серии, спасибо России за показ всех серий целиком. Кто из них больше прав? Вор, честно прошедший всю войну, что противоречит его "законам", или командир красной армии, ставший бандюганом? Которому война была, как урке, мать родная, судя по его наживе в это время. Сам черт не разберет. Кто положительный герой, кто отрицательный - темный лес, трава густая. Странная мораль не простых людей, а, возможно, авторитетов, заказавших фильм. Хотя уровень фильма и актеров, конечно, высок.

Да.............. Терпения хватило только до появления Киры. Этой Киры вынести не реально. Жаль, что извращена повесть. Не из-за грязи, мои претензии только по идейным соображениям. Могз взорван, я не вижу идей первоисточника. В этом Румате не могла бы узреться "божественная" сущность никаким образом. При встречах Антона, пашки и дона Кондора они на время возвращались в свое естественное состояние, здесь земляне продолжают то же скотство. Искусство ради искусства, бессмысленное и никому не нужное. Если это высокое искусство с высоким смыслом, объясните, интеллектуальные умники, мне, человеку развития ниже среднего, какую художественную и смысловую нагрузку несет длительный акцент на оселе? Какое отношение осел имеет к интеллектуальному развитию данной гуманоидной расы? Природа в стороне от этого, она сама по себе и идет параллельным курсом, все, что естественно в природе, НЕ безобразно. Блин блинский, а мы страмили Степченко, что Гоголя изнахратил.

.

в День космонавтики шел по 1 каналу, вроде бы пересмотреть со свсей страной о великой нашей истории, но сил не хватило из-за актера, играющего Гагарина. Что же он такой кислый, вялый. Только периодически вымученная гагаринская улыбка во весь рот. И эта безнадежно-печальная констатация "поехали..." Типа, ну все, поехали. Это "ПОЕХАЛИ!" раньше часто воспроизводили 12 апреля, ну совсем не так. Вялость во всем фильме.

"Ликвидация" и этот фильм - две большие разницы, ничего общего. Не надо быть знатоком истории для оценки фильмов, нравится-не нравится - дело интуиции. Здесь сначала тоже интерес появился от предвкушения чего-то стоящего, такие темы всегда интересны, но потом все серии прошли как у Сергея Юрьевича Белякова, в беседе с телевизором, причем фраза была одна: ну, капец. НУ, КАПЕЦ. Цирк уехал, а эти клоуны остались и сняли фильм.

Это теперь такой креативный инновационный ход, обращаться к великому прошлому экс-великой страны (или к великому произведению великой русской классики) и под этой крышей лепить что душе угодно. Считается беспроигрышным вариантом. Мозг народу вынесен еще не до такой степени, чтобы жрать этот интеллектуальный фаст-фуд. Это не нелепицы и косяки, это ЛАЖА! Больной бред.

Да все равно первые пять сезонов было по-другому, потом пошла уже эта байда. Нет, тут ловить уже нечего, сериал не восстановится на прежний уровнь. А этот уровень как раз для тех, про кого ниже.

E-Wan, вы где же перестали нытье видеть? Раньше они ныли только в конце серии, как закон, теперь в течение всей серии слюнявые сопливые разборки, "ты такой, а ты эдакий". Вообще, в душе этот сериал мной уже брошен, хотя с 2005 года являлся чем-то важным. Теперь он принадлежит гламурным девочкам со словарным запасом как у Эллочки-людоедки и энергетическим мальчикам. Обидно, досадно, да и ладно.

Меня одна мысль гложет: наши правители что, совсем книг не читают? Вдруг кому-нибудь после фильма захочется прочитать книгу, а для их блага нельзя актуализировать это произведение. Вот эта идея, что с повышением культуры и образованности народ повысит свою самооценку и из тупого грязного быдла станет человечеством – у нас теперь другая задача. Деятельность всех структур направлена на то, чтобы вырастить поколения безграмотных, бескультурных, с вынесенным мозгом тупых простейших микроорганизмов, чтобы задарма вкалывали, удовлетворяли свою похоть и после пенсии сразу исчезали для экономии средств ПФР, а языком вылизывали сапоги господина, а не выражали разные претензии. Сценарий "ТББ" точно наоборот, т.е. это не то, что надо менять, а то, к чему мы теперь стремимся.

Уже в который раз убеждаюсь, насколько европейское кино лучше голливудского.

Да бросьте уже про эту птицу на гнездо, просто первое что пришло в голову.

Если зачитываться Кингом, можно иметь представление о том, что его в принципе очень сложно экранизировать и за редкими исключениями это не получается совсем. "Ужас опустился на сердце, как зловещая птица на старое гнездо". Одна из миллионра фраз, которая не передается визуально. Нравиться в фильме особо нечему и произведение не самое сильное, Кинг сам сначала выбросил его в мусорную корзину, но это НОРМАЛЬНАЯ экранизация, с попытками передать под внешней картинкой суть и смысл событий. Кроме известных "побега из Шоушенка", "1408" и т.д., очень удачна мало популярная экранизация "Тайное окно", там именно 100% дух Кинга, концовка правда альтернативная, от себя.

Что касается любителей Кинга, это не ваш фильм.

Вот тут неправда Ваша. Именно любители Кинга оценивают фильм нормально, посмотрите по отзывам. Не как что-то выдающееся, а как нормальную экранизацию. Не нравится людям, никогда не прочитавшим ни одного написанного им слова.

Ну, это уже ни в какие ворота не лезет, 14 серия. Случайно палец попал на кнопку MTV, т.е. Пятницу, там шла серия, в которой Смерть добровольно отдал кольцо Дину. На контрасте новая серия просто ошарашила, это капец уже, какое фуфло.

[

очень хороший фильм в духе старых, "добрых" гангстерских фильмов. Прекрасные актеры, огромное удовольствие от просмотра.

Не обладаю достаточным интеллектом, чтобы комментировать Стругацких и фильмы Германа, но, даже не посмотрев еще фильм, одно знаю точно: это кино не для нашей публики. Знали бы они в 60-х, когда мечтали о светлом будущем, в какой Ж мы окажемся, не поверили бы. Грязный мир, отягощенный злом, мракобесие, безграмотность, размалеванные развратные шлюхи, мерзкие отожранные продажные «сильные мира» – это теперь МЫ, а не другая планета. Сужу пока только по книге, за фильм ничего не знаю, но такое чувство: как хороший, светлый парень Антон отправляется на дерьмовую планету, так и этот фильм выходит на нашу публику. Наш сегодняшний мир разгрести можно, наверное, только таким же способом, каким разгреб дон Румата Эсторский Арканарское королевство, иначе никак.

Очень хороший, просто великолепный фильм. Без понтов, все очень по-настоящему.

Сомневаюсь, что так и было, но им же виднее, они большие как жирафы. Мне больше интересно, что это за странные скрюченные от холода люди на улицах советских городов? Русские на морозе ходят не так, а с красными щеками, в распахнутых шубах и в обнимку с медведями.

Этот фильм станет классикой отечественного кинематеграфа, наравне с великими фильмами прошлых лет. Актерам и создателям с чистой совестью можно думать так: "я участвовал в этом, значит не зря прожил жизнь".

Мои претензии только к фильму. Интерпретировать сюжет можно по-разному, сочинять свои истории хоть до посинения. Например, Хома не посмотрел в глаза Вию, тот его не нашел, а дальше – куда фантазия заведет. Но то, что ведьма- это ведьма, вий реально существует и ему надо вручную поднимать веки вилами, гробы на самом деле летают – это аксиома, не подвергающаяся сомнению. Это основа легенды о Вие и основа гоголевской истории, и если они ссылаются на нее, эти факты не должны опровергаться, вокруг этих фактов хоть на голове стойте. Умники нашлись одни за 200 лет, научно доказали, что ведьм не существует, они мерещатся по-пьяне. Типа без них кто-то сомневался, но кому нужна это правда? Каждый русский (если он русский, а не россиянин) с раннего детства знает, что ведьмы вылетают в трубу, как Солоха, летают по ночам и нельзя смотреть в глаза Вию. Доказать, что Деда Мороза не существует - в этом кайф и сверхзадачА? Разрушить чужую фантазию, не в силах создать собственную? Надо было назвать эти "научные разоблачения" по-своему, и не было бы вопроса. Просто был расчет на заранее готовый интерес. Точно так же можно дрказать, что всякие хоббиты-шмобиты - их не существует, это обман зрения, хорьки-переростки. Эльфы - это долгожители с Кавказа, только белой масти, и никакое кольцо никогда не угрожало миру, это ненаучно. Если хватит наглости, можно назвать фильм "Властелин колец".

А мне все равно странно, что о писателе судят по фильмам, он вообще-то писатель. Вот эта фраза:"с позиции человека, никогда не разделявшего всеобщего восторга от творчества Кинга (за исключением некоторых фильмов)." - не странно? Писатель пишет фильмы? Я сейчас, когда есть время, пытаюсь прочитать "Бессонницу" и представляю, как можно экранизировать эту книгу: если снять так, как обычно снимают Кинга, это будет ужас тихий. Если предствавить роман как озеро (да хоть как лужу) - пройдутся только по поверхности воды. Очень сложно воспроизвести Кинга визуально, обычно и получается только визуальное воспроизведение поверхности. Гений он, как бы ни были вы против, но гений слова, а не фильма. Просто обсуждайте фильмы, не трогайте книги и писателей, так будет нормальней.

Фигня это все и лукавство. В следующий раз назовут фильм "мертвые души", наснимают что в голову взбредет, а в начале скажут прямо и честно: мы не претендовали на схожесть с сюжетом Гоголя. Зато на уровне подсознания зрители уже будут иметь интерес к фильму. Хотя пардон, это не всем будет интересно, но у Гоголя для "ДЭ" еще много чего сгодится: Сорочинская ярмарка, Вечера на хуторе..., Майская ночь, или утопленница, да нет предела: называй так фильм, вставляй действующих лиц и вытрепывайся как хочешь, без претензий на сходство с сюжетом. Интересно, они должны кому-то платить за использование авторских прав, или никто не претендует? тогда до пенсии работы хватит.
Я, как зритель, при виде слова "Вий" хочу, чтобы ведьма была ВЕДЬМОЙ, а не невинной девой, Вий - Вием, а не пьяным глюком, какой-то ученый здесь совсем никуда не вписывается, и совсем не нужно мне НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ этой истории.

Люди, бросьте вы это грязное дело, оно того не стоит. Тупо взято всем известное произведение, чтобы не заморачиваться с разъяснениями, кто там и что. Как тут писали: есть и Панночка, и Хома, и гроб на колесиках – значит, «Вий». Ну и флаг им в руки. Обидно за державу и русское культурное наследие, досадно, да и ладно, переживет наше культурное наследие и это. Представьте, если бы фильм был назван по-другому, разве было бы вокруг него столько споров? Конечно нет, посмотрели и забыли, а может и смотреть бы не стали. Кстати, о птичках. Сейчас только торкнуло: панночка у гоголя – НЕ ИМЯ, а статус социальный, обращение, она дочка пана. А здесь – имя получается, и все, которые видят в этом продолжение гоголевского Вия, пишут ее с большой буквы. За имя считают, так выходит. Вот настолько это далекие вещи, не имеющие ничего общего, кроме использования одинаковых имен, да ну и флаг им в руки, еще раз.