Последнюю неделю читаю своим детям книгу Яна Ларри, книга намного красочнее и динамичнее фильма лишь оттого,что в те времена не было спецэффектов...я этот фильм не любила,хотя это мое детство.. он у меня стоит в одной линейке с Леопольдом, Мария и Мирабелла и подобными творениями... мне больше по душе были теплые, не такие нарочитые, поучительные, Электроники, Гостьи из будущего, петровы и Васечкины...

Мне кажется,лучше смотреть фильмы,приближенные к времени создания самой книги... Это как переснимать в наши дни Шолохова, теперь уже ставшего классикой Рязанова... хорошо еще не стали пока трогать Роу и Александрова...

Фильм на определенное настроение и на женскую аудиторию... думаю,если бы смотрела бы его не одна,а с мужем,впечатление было бы не то... фильм про глубину женского одиночества,ненужности, комплексы и что из этого может выйти... скажу честно,делала 3 захода, первые 2 раза не пошел...было не то настроение, не та компания... и глубоко резонировал лишь,когда смотрела в одиночестве.. советую смотреть тем девушкам/женщинам, кто одинок.... помогает...

Посмотрела совсем недавно,и то была попытка номер 2))) первый раз посмотрела минут 15 и удалила, в этот раз фильм понравился...как-то зацепил, хотя общее впечатление на 7 из 10...очень понравилась игра Криса Пайна, думаю,из-за него и досмотрела до конца))) скорее фильм для любителей классических сценариев-катастроф

посмотрела, так получилось,что 2 фильм увидела раньше 1, да как-то все красиво,масштабно,но не доработано, так и не поняла, на фига этот лабиринт в контексте общей идеи разработки вакцины от вируса, ну возьмите анализ крови у спящих подростков,чем гонять их годами по какому-то лабиринту (как выяснилось во 2 части-не единственному), и ждать,пока кто-то их заразит и наконец выяснить,есть ли у подростка иммунитет...честно-люблю фантастику, но это какая-то чушь ( попытка подобрать зрителей-фанатов Сойки-пересмешницы, там хотя бы идея и логика не хромают

не смотря на серость,грязь и нищету тех лет, благодаря игре актеров и сюжету фильм можно смотреть и пересматривать. первый раз увидела его по телевизору и долго не могла найти как он называется, привлекла игра Гундаревой, поразительная судьба, поразительное раскрытие характера героини.

троечка от меня. так и не поняла, это ужасы, триллер или комедия,особенно в конце. нагнетали, интриговали, закручивали сюжет и в конце даже глубоко убитые оказались живыми и вполне здоровыми. в целом, фильм вызывает больше не испуг,а смех,особенно концовка, кажется, команде надоело снимать и они решили в конце развлечься и хоть как нибудь закончить это недоразумение)) мамаша главной героини-это просто архетип русской женщины лет 50-60))

изумительный сериал, посмотрела 3 сезона,из них только второй какой-то тошнотворный и тяжелый, сейчас вроде бы уже 4закончили снимать,начались съемки 5 сезона. Жду 4 целиком на трекерах,не терпится))

вот не хватает для правдоподобности хотя бы пива по вечерам, а то складывается ощущение,что отдыхают в пионерлагере школьники)))_а ведь в те времена так и было-все были как дети:чисты, открыты, светлы... фильм дарит тепло и ощущение моря,лета. В эту же тему хорошо смотрится фильм "Дубравка" 5+

много лет считала фильм нудным...пока не посмотрела в этом году, наверное,доросла.))очень хорошая игра актеров, Доронина сильный "стальной" человек, во всех ролях ее амплуа- советская обычная женщина,на грани деревенской интеллигенции,но видно,что на самом деле немного не ее роли,ей хорошо бы императриц играть с королевской осанкой...но в 60-е эта тема была не в моде

у нас прокатчики некорректно перевели название, не "500 дней лета", а "500дней Саммер"...девушку Саммер звали..тогда и название обретает смысл... смотрела 2раза,но так и не поняла фильм/мне показалось-он для мужской аудитории,но про любовь...редкость. мтавлю 5 за игру актеров

очень жесткий фильм...в конце вообще сидела в шоке от такого поворота сюжета...заставляет задуматься о том, а стоит ли брать все в свои руки и мстить...за идею 5, но больше подобные фильмы смотреть точно не захочу

фильм-копия оригинала с этим же названием кажется 1989г... страшного мало, много тумана и загадочного гарри поттера лет 30))советую смотреть оригинал-там дух Англии и мистики передан убедительнее...

впечатления странные:вроде по спецэффектам как аватар,а вот ляпы, периодическая бессмысленность и нелогичность обескураживает... ощущение-хотели сказать много, получилось туманно...в первых чужих не замахивались на многое, сняли доступно для понимания и вышел шедевр,а тут стойкое ощущение- "на фильм выделили огромную сумму, реализовывали как могли где надо и не надо", герои ведут себя как подростки на школьной перемене,а ведь это специально отобранная экспедиция((( во всем фильме большие 5+ Нуми Рапас и актеру, играющему работа...Нуми явно подобрали по типажу, похожую на Сигурни Уивер..а сам фильм на 3...хотелось бы лучшего..(

смотрела в кинотеатре,весь фильм заставляет вздрагивать только из-за старого доброго "бу" от неожиданности... Итан Хоук в роли папаши семейства никак не смотрится, типаж не тот, в целом-без сложного загадочного сюжета, в последнее время хороших ужастиков практически нет, так что 4+... смотрела бы дома, думаю оценка была бы ниже...

в конце голову чуть не сломала, анализируя всю цепочку... сценаристы гении и снято потрясающе...5+

фильм очень тяжелый,местами мутило, но посмотреть стоит больше из психологического интереса-как обстоятельства делают из людей животных...на вопрос многих-куда забрали дочку героини-как я поняла-это биоматериал для экспериментов и т.д... как во времена войны нацисты на пленных опыты ставили...тут показали современный вариант... и конец непонятный..в ставлю 5...за сюжет и сценарий...за акцент не на самой катастрофе,а на сущности людей...

уже незнаю,чем пронять тех,кто пишут про то,что не зацепило...интересно-этих людей зацепит только настоящее облако за окном? я ужастики смотрю спокойно, но тут вся в соплях сидела,особенно когда братик главной героини погиб... фильм очень похож на реальность-верится,что так и будет в подобном случае ... пересматривать не хочется,но снят очень профессионально, 5+ от меня