Бред сивой кобылы.Если первая с пивком потянет,то вторая.... Голливуду своё,Болливуду своё,а им про самураев.

Как вообще можно смотреть это г...,тем более смеяться над " шутками".Позор для актёров (Дереянко и Стоянов,больше ни одного актёра не заметил.) Из нас уже давно дебилов делают,достаточно посмотреть камеди клаб и иже с ним.

Да нормальный фильм.Смотреть однозначно.

Много здесь было сказано хороших слов в адрес этого фильма-со всеми согласен.Не хочу повторяться.Фильм отличный.

Для сравнения после фильма прочитал книгу-потеря времени.Фильм снят близко к тексту,плюс хорошие актёры,так что можно не читать.Мне понравился,посмотрел два раза за неделю.

Фильм хорош тем,что после хочется пересмотреть "ЧУЖИХ."

Фильм замечательный,а Соломин бесподобен!!!

Отличный фильм.

Смотрел в детстве,но мало что помнил.Недавно прочитал книгу,оооочень понравилась.Посмотрел фильм и ходил под впечатлением 2 дня.Обычно фильм хуже книги,так-как невозможно всё уместить и многое урезают,но здесь же,хоть много и урезано,но осталена суть,идея.А актёры?Они не играют,они живут!!!Так не сыграешь.
Атмосфера деревни. Так сейчас не снимают. P.S.Обязателен к просмотру"Вечный зов"

Пит херня. Актер для баб. Только на етом и поднялся. А сюжет очень отличный от других. Тарантино настоящий талант своего дела которое он нашел. Искренне завидую ему. Его яркий пример подражания Никита Михалков "Утомленные солнцем". Вот так нужно снимать фильмы которые на долго запоминаются. Жанр "сказки" мы несем из детства. Это что не наесть суперский жанр. Всем тем кто не "достает" этот жанр вы его поймете позже или никогда..
Посмотрю в 3й раз

mauerlat пишет:

А что Бред Питт хороший актер? Удобнее посмотреть на Ван Дама сегодня или Сигала в прошлом чем на слащавого парня который понравился зрителю женского пола . А женского населения в два а то болле больше. Вот так подымают свою славу актеры играющие плаксивые роли.
Понравься женщине и она сделает тебя знаменитым. =Мауерлат=

Брэд Питт хороший актер . Посмотри " 12 обезьян ". Если поймешь фильм .

Вы это дерьмо с пилой сравниваете? В пиле есть кодекс по которому шел главные герой-злодей. Тут же простой психопат, не произнесший ни еджиного слова за весь фильм, но дедуля в ящике по каким то причинам все о нем знает, наверное поболатли по дороге. Еще вопрос зачем он туда его с собой притащил, затем ловушки за 2 часа это конечно невероятная скорость, такая же как и он опередил карету скорой помощи, да еще и с кучей ножевых ранений. В общем ляп на ляпе без признаком здравого ума. На счет инциклопедий кто то сказал читать, ты чо больной? Я после фильма чтобы догонять то чего в нем небыло должен инциклопедию читать?
Единственное что есть в фильме, это атмосфера загнонного в угол, в ловушке, смерть. А вот излишняя жестокость и убийство кота говорят о нездоровой психике самого режиссера. В пиле и ноги и руки отлетели, но все было красиво и со смыслом.