Абы что.Так вот он какой венгерский бред. Скучный и убогий.

В принципе не так уж и плохо, как здесь многие указывали. Посмотрел с интересом. Вот только титры после последней серии- верх идиотизма.

А Рианна превзошла саму себя!!

Ну как-то с 8.26 на сегодня явно переборщили. Ну так да ,сериал добротный , но никак ни на 8.26. это перебор. А то типа "шедевр". Хотя , с другой стороны , лучший на сегодня -это сериал "Сверхъестественное (2005)" с рейтингом даже больше чем у "Игры престолов". Меня там хватило на 2 серии. Да что там говорить - у "Ментовских войн (2005)" рейтинг и то выше:))) Да уж. Неисповедимы пути господни.
PS Интересующимся темой рекомендую книгу Яковлев "Преступившие грань."

Добротный актерский состав и весьма средненький по итогу фильм. Нет, он не плох, но думается , что от такого состава все ждали много лучшего.6/10

Чем-то напоминает вариацию "Неудержимые" снятую специально для Джеки Чана. К Джеки претензий нет. Он хороший актер, снимается там где денежки предлагают - прыгает, кувыркается и т.д..Такое у него амплуа.Кстати драмы не увидел. Да и в целом фильм ерунда. 4/10.
Мысль сохранить или пересмотреть даже в голову не приходит.

Неординарный фильм. Смотреть только без перемотки и до конца. Мне понравилось. Лоуренс сыграла шикарно, а вот Бардем не понравился совсем. Не его роль. Сюда бы Деппа . 7/10

Все-таки что-то в этом фильме есть. Может даже пересмотрю как-нибудь.

Фильм ни о чем. Набор штампов

Фильм отлично снят и хорошо смотрится. К недостаткам можно отнести то , что он скомкан- характеры не раскрыты,по событиям мельком. От того не создаётся от фильма цельного впечатления. Не смотря на это- мне понравилось. Хорошая работа.
PS Я не понимаю о каком оправдании все здесь с умным видом вещают? Показаны мажоры,преступление и наказание. Не хватает партийного собрания с осуждением ? Или фамилия режиссера здесь некоторым глаза режет ?

Очень слабо. Сопли, танцы , девки, предательство всех всеми и ни слова о коррупции и кому он башлял за крышу.Фраза на 2.12 : " Стране нужен злодей, которого посадят ,чтобы никто не переживал , что живет в коррумпированном обществе." осталась единственной в потоке серости и никчемности. Очень слабо. 3/10.

Первые пять серий очень даже неплохо. Но потом начинают скатываться все более в маразм и заканчивают вообще дешевым боевиком. Интересно , но Гретхен Мол указана на 10-х ролях , . хотя у нее одна из определяющих ролей в сериале и сыграла она её , как обычно, замечательно.
В принципе весь сериал держится на Хью Лори и Гретхен Мол. Причем вторая играет лучше. Хью переигрывает . Больше похож на алкаша чем на психотерапевта. А может он играет сам себя? 6/10

Поддерживаю. Отлично.

Ерунда. Во всём. 4/10/

Что-то не то. Кажется все на месте : и игра,и костюмы, и обстановка передана как всегда великолепно, а чего-то не хватает. Фильм не зацепил. 7/10.

Отличная фантастика. Динамичная и захватывающая. Без достоевщины, философии и претензий на понимание "смысла жизни". Чего нет того нет. Да , что-то выдернули оттуда, что-то отсюда, но фильм все равно отличный и смотрится легко и непринужденно . Идеально для отдыха. Посмотрел , отдохнул. Кара Делевинь со времен "Бумажных городов" здорово похудела и смотрится великолепно. Жаль,что склонна к полноте. Растолстеет и будет похожа на хрюшу.
В целом 10/10.

Более-менее приличный боевик. Как боевик (любителям драк и стрельбы) неплох, но в остальном весьма заурядный фильм.

Уизерспун актриса однотипная. Вечно кривляется , да и к тому же её огромадная задница ("с годами расцветает") постоянно здесь попадает в кадр . Сам фильм снят за 30 дней- это и видно. Не понимаю , что здесь можно нахваливать? Во всем - банальная посредственность. 3/10.
Не тратьте время.

Фильм о мужике который вдруг понял , что с его точки зрения, жизнь прожита в пустую, и от того у него развился дикий комплекс неудачника. Если отбросить заумную словесную шелуху , то кино тупое и бессмысленное.4/10.

Слабенько. 5/10

Фильм хороший. В сравнении с "Власиком" 2017 г. вообще шедевр. Сталин не понравился. Исторически фильм основывается на идее , что Жуков хотел стать "Бонапартом". Глупость. Он им не мог стать никак , при всем желании, бо правила ЦК а не МО.
Повторю свою оценку- фильм хороший. С точки зрения художественной- вообще неплох , с точки зрения исторической- можно было ждать куда худшего вранья. Итого 6.10.

Хороший фильм. Да , не шедевр. Да видны и провалы в режиссуре и прочее и прочее. Но ведь не шедевр. Однако в целом хороший фильм. Читая отзывы , и глядя на первые , откровенно фальшивые кадры , ждал худшего. Прямо скажу , большинство фильмов Серебрянникова куда хуже. Оценка занижена искусственно. Это характерно для большинства противоукрофильмов. Откуда эти ноги растут всем и так понятно.
Повторюсь : фильм посредственный , но никак ни на 3. Для российского фильма- 7/10. А так - на твердое между 5-6.

Я конечно фильм не смотрел . но ....:))
Хармс был весьма оригинальным кадром и дневники его прочитал на одном дыхании с огромным удовольствием. Однако чтобы снять хороший , даже не блестящий , фильм о Хармсе надо быть реально талантливым режиссером. Что-то мне подсказывает , что фильм провалится. Да простит меня Ваня за недоверие. Все-таки это его первый художественный фильм.