Вот именно так дураки обычно и представляют умных: Они знают как выиграть на бирже, и каждый из них хочет много денег и мечтает стать президентом.
Только неизвестно зачем и непонятно накой?

Кем считаются? Тобой? Сними розовые очки. Такой жёсткой политическрй цензуры, как в России, Китае и странах востока, на западе и в Омерике давно нет., и пишут (и снимают) они обо всём в более широком разбросе, чем в твоих любимых 1, 2 и нтв каналах.

Зы. Как-то в call oф дити убивал некоего "полевого командира". Причём в роли америкосовского спецназовца. Ну ладно, это уже отход от темы. :)

Ну, на счет жесткости американской цензуры можно спросить у Ассанжа, но здесь дело вовсе не в цензуре, а в масштабе. Россия - страна, которую многие американцы знают, а старшее поколение даже побаивается, а Чечня, как выразился бы Шварц: "Меньше моего ботинка..." :)

Однако процесс затягивается...

Ну вот, теперь все ясно. Махно лучший друг Троцкого, Ленин - быдлоид и т.д.
Диалог закрыт.

Цитировать не буду, чтоб не засорять комментарии, отвечу по порядку:
1.Те красные, и эти члены КПРФ имеют столько же общего, сколько я и Папа Римский.
2. Если ты читал мой пост, то должен был понять, что именно "махновцы" и были основными врагами коммунистов. А насчет кровавости, то процент садистов был одинаковый среди белых, красных и всех остальных. Он и сейчас такой же. В случае победы, кое-кто из "белых" обещал, что не каждом фонаре будет висеть большевик. Почему бы этому не поверить. Просто не довелось им победить.
3. Пролетариат, как это ни странно, действительно являлся тогда "гегемоном". Победить должны были те, кто сумеет им управлять.
Большевики или кто-то другой - неважно. Ленин это понимал, хотя на мой взгляд обосновывал слишком витиевато.
4.Не стоит переоценивать роль личности в истории. А совокупность людей - общество очень предсказуемо. И поведение его - не случайно. Любые отклонения сотрет статистика.
5.1.Меня тоже интересует, как могли победить "белые". Да они бы и с Махно не справились. И были бы мы сейчас самой крупной британской колонией.
4.2. Ну, Ленин "быдлоидом" не был. Он написал больше книг, чем многие за свою жизнь прочли. Кстати, Троцкий тоже.
5.2. Путь к власти долог и труден. Садист и отморозок не дойдет. Он может получить власть только по наследству. Это я о власти глобальной. А власть внизу - так она всегда у "настоящих буйных". Потом, в 37-м таких почти всех перестреляли. Так, что безнаказанности не было.

Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

А что, сейчас есть красные? Не знал. Может и белые тоже есть?

А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет. А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал". В истории не бывает случайностей. Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными. А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

Тема сложная, документов по этому вопросу практически нет (заговорщики таковых не писали, а показания под пытками составлялись не ими, они только подписывали). По этому фильм выглядит как гадание на кофейной гуще. Всего лишь одна из околонаучных версий.
А по поводу талантов Тухачевского рекомендую прочесть книгу В. Суворова "Очищение"

Фильм вполне сносный. Разок можно посмотреть. Историческая концепция смешна и наивна. Как раз, в расчете на молодежь. О том, как доблестная контрразведка пыталась спасти Российскую Империю от засилья немецких шпионов большевиков. И у них бы это получилось, если бы не разные дураки, которые им все время мешали. LOL!
И почему то из списка немецких друзей выпал, например атаман генерал Краснов. Именно его немцы снабжали боеприпасами на юге России. А в фильме говорится, что они снабжали большевиков. Не знал, что Краснов был большевиком.

Сериал понравился. От тюрьмы, да от сумы... Сами знаете...

Классика жанра! Обязательно к просмотру.

Классика+бесподобная игра актеров! На дуэт Папанова с Мироновым можно смотреть бесконечно!

Да, Жуков конечно не тот человек, которого надо было возвеличивать. У нас было много истинно великих полководцев во время ВОВ. Жуков более чем неоднозначный персонаж.
Интересующимся посоветую книгу В.Суворова "Тень победы", "Беру свои слова обратно". Автор этой книги тоже персонаж неоднозначный, но в ней найдется много интересного.

Фильм хороший. Для любителей А.Дюма просто подарок. Рекомендую.
Жаль, что "Сорок пять" никто не взялся экранизировать.

Солженицын - человек, с говорящей фамилией...

Нормальный фильм - это об актерах и об их игре. А каким вы себе представляете собственное лицо российского кинематографа? Сомневаюсь, что ответите. Время дает о себе знать. А по поводу "обеления" имени Колчака - почитайте хоть немного о его личности не из скупой, зачастую лживой, школьной истории, а из других источников, и сами все поймете. Колчак - талантливейший ученый, взявший на свои плечи непосильную ношу.
Когда узнаете, что на момент начала первой мировой Россия развивалась непомерными темпами и что положение рабочих, этого податливого сброда, поддавшегося влиянию большевистской пропаганды, было несоразмерно лучше положения таких же рабочих в "развитых" европейских странах, тогда и советую вернуться к обсуждению. Это тонкая политика. А комментарии типа "обелить имя" и пр. - просто сотрясание воздуха.

Ну, если мы обсуждаем большевиков, то Россию надо рассаматривать вовсе не на момент начала войны, на а хотя бы на момент августа 1917, когда большевики уже стали каким-то образом влиять на события в России. До этого их влияние было незначительно. На а Колчак, просто, в силу личных амбиций, сел не в свои сани, за что и поплатился.

Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Очень интересный фильм! Рекомендую! С исторической точки зрения, почти безупречен.

Очень хороший фильм. Рекомендую. Как же мало мы знаем о том, что такое человек.
З.Ы. Хрущев показан полным придурком. За это отдельное спасибо!

Фильм нормальный. По сюжету напоминает сильно упрощенный вариант "Пасынки Вселенной" Хайнлайна

Хм... Прочитал отзывы, посмотрел... Сложилось ощущение, что я смотрел не тот фильм о котором отзывы. Очень скучный и совсем не научный фильм. А засунутый в него элемент ужастика - ужасный только в плане полного идиотизма. Динамики в фильме нет, а какого-то смысла не нашел.

Голиков расстреливал,пытал,топил заложников и пленных. Спасься от трибунала при вмешательсте Тухача и притворившись психбольным и лечился с диагнозом маниакально депресивный психоз на почве хр.алкоголизма. Застреленному при переговоре И.Н.Соловьеву поставлен крест на могиле в Соленозерном(Фортпосте). А дом в д.Большое Озеро где в1922г жил Голиков обходят стороной. Я там был. Советую В.Солоухина "Соленое озеро".

Ну конечно, а должен был с Соловьвым и бандитами целоваться...


Советую для прочтения:
Бориса Камова "Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров. Спец-расследование" (М., Издательство "ФАИР", 2009)
а не этого перестроечного брехуна.

Фильм снят в 1988 году, в разгар перестройки и уничтожения страны. В то время все смотрели фильм в полном восхищении- типа, эвон как оно на самом деле было то!!!

Карикатурные пролетарии и возвышенные интиллигенты. И каждый в себе не хотел видеть то подавляющее большинство страны (90процентов) из которого они и произошли. Ведь все мы вышли из шинели известно кого...

Спустя 20 лет начинаешь понимать, что Преображенский и прочие Борментали не иеют права на такой тон, не понимая даже того что у них происходит под носом.

В истории нет ничего случайного. И интеллигенция имела право думать о пролетариях как Преображенский, и пролетарии имели право делать с интеллигенцией то, что они с ней делали. Именно так как произошло, и должно было быть. И никак иначе.

Хороший исторический сериал, хотя личность Котовского несколько идеализирована. Жаль, продолжения скорее всего уже не
будет.

Хороший исторический сериал, один, из очень немногих.

Фильм считается сатирическим и кое-кто называет его антисоветским. Но ничего антисоветского в нем нет, разве, что КЦ - перевернутое ЦК :) А фильм, как и многие другие об общечеловеческих ценностях и по этому, актуален он будет всегда.