Фильм является видимо отражением пустоты разума сценариста и режиссёра. Всё равно что смотреть видео фикалофилии. Так что фильм подойдёт лишь тем кто до сих пор не прошёл анальной фазы развития личности. Больше всего заинтересовали "пациенты" нашедшие в фильме какой то смысл и интригующий сюжет. Нормальным людям даже в виде фона не советую смотреть этот фильм, только настроение испортите.

Не могу не вернуться к одному из самых знаковых, и произведших на переломном этапе жизни оглушительный эффект, фильмов. На мой взгляд, это конечно же лучшая работа Стоуна.

А по мне дак "Взвод" на порядок выше. В то время когда вышел фильм "Прирождённые убийцы", он конечно не остался незамеченным, но попал уж в слишком сильную компанию, так что тогда особо уникального впечатления не произвёл, очки разве что красные от него остались... пересмотрел сейчас ... саундтрек конечно превосходный, его может и послушаю, фильм пересматривать вряд ли когда либо стану вновь...

Думал будет хуже, а оказался добротный позитивный сериал с ненавязчивым юмором. Второй сезон пока только радует. От меня 9 из 10.

авторы могли бы добавить некую интересную "фишку", а так какой-то "унитаз" здесь - в прямом и переносном смысле. Оценка 4-.

Это же скандинавское кино... У них чернухи в кинематографе побольше чем у нас... Так что фильм так сказать для любителей жанра, а на для всеядного лупоглаза... Я вот если честно даже смотреть не стал, потому как просто не моё... Пусть лучше пишут отзывы те чья эта тема....

Фильм нормальный по сюжету, но использование автоматов при такой технологической развитости несколько странно, сценаристу надо будет подправить в этом плане. Уже сейчас в наше время пока у нас нет межзвездных кораблей у нас уже есть лазерное оружие, а ко времени когда будут такие звездные корабли класса крейсер оружие должно быть может быть даже плазменное.

А ничего что эти "автоматы" по сути уже используются не один век, ещё с тех пор когда лучшим транспортом была кобыла, а самым продвинутым планшетом газета? Дак почему их должны перестать использовать то впредь? Что касается плазменного оружия, то чем вас огнемёт не устраивает?

Что касается сериала, то это типичный образец псевдофантастики... Налепили в один комок всяких штампов, лишь бы что то было... Что такое фантастика, это когда берётся одна или несколько, в идеале оригинальных, идей/допущений (например возможность межзвёздного путешествия в космосе и искусственная гравитация, или например пусть даже тот же некий вирус превращающий в зомби, или те же самые томминокеры с гремлинами) и вокруг них выстраивается сюжет по всем законам логики... В псевдофантастике же, логики нет, лепят что в голову взбредёт, нет никаких законов природы и вообще всё известное науке по умолчанию не важно, поэтому что то осмысливать или критиковать тут бесполезно... Это не означает что ни в коем случае не смотреть, просто необходимо понимать что ты смотришь, в конце концов у всех свои вкусы...

И пересняли не зря, судя по количеству комментариев и мнений фильм посмотрели многие, а значит память о войне и о подвигах которые совершали наши люди будет жить.

Что за бред? Как одно с другим связано? А с учётом того что современные отечественные фильмы про вторую мировую с последней имеют общего ещё меньше чем советские при чём на порядок, дак получается совсем даже наоборот... Судя по всем этим фильмам получается какое то матриархально воровское общество... А то что люди ещё и так безапелляционно глупости пишут наводит на мысль о промытости мозгов и отсутствии зачатков логики и анализа...

Судя по современным российским фильмам, во времена Великой Отечественной воевали одни женщины и зэки.
Когда же вспомнят наконец о героях советской армии, которые были просто мужчинами, закрывавшими пулеметные амбразуры свои телом

Ну вот из одной крайности в другую... Зачем закрывать амбразуру своим телом (не понятно на сколько секунд к тому же), если проще её подавить гранатой?... Ну а зэки то вы правы конечно бред, в те же штрафные роты только действующие солдаты попадали....

Что касается данного фильма то лучше было бы его рассматривать абстрагировано от реальных событий и относиться к нему так же... Хотя в таком случае сам по себе ремейк уже не вызывает никакого интереса...

Отличная могла короткометражка получиться, для полнометражного фильма идея на мой взгляд слишком растянута, а кроме этой идеи никакого другого содержания в фильме по сути нет, поэтому смотрится как то уныло и безынтересно...

Тех кто не смотрел сериал "Светлячок" вряд ли этот фильм особо впечатлит... А тех кто смотрел выше упомянутый сериал фильм разочарует... Атмосфера сериала утеряна, лучше бы просто досняли хотя бы первый сезон... Ну да ладно, хотя бы пусть так, скомкано но поставили точку не понятно почему закрытого ни с того ни с сего сериала...

Согласен с предыдущим комментарием, первая половина фильма удалась, вторая просто убила впечатление от первой, возможно это конечно проблема самого произведения по которому снят фильм, но факт есть факт... И кстати, тут вспомнилось, раньше были телеспектакли, дак вот фильм снят в том же духе )))

Как много букав у вас всех... быстрея фильм пасматреть чем прачитать все ваши расуждения... Кино ништяк... нуа каменты не асилил...

P.S.: Самый зачот эта песинки на праслушке...

ну что тут скажешь бред какой то .вампиры днём ходят .загарают можно сказать

Действительно нелепость какая... Совсем режиссёр деревенщина необразованная видимо, посмотрел хотя бы мультик какой нить, что бы чушь не снимать...

Фильм напоминает старенький сериал семейка Адамс, но это его не портит. Понравилось наличие мелких забавных мелочей, на которых акцент не сделан, а их нужно просто подмечать. Динамики и спецэффектов в фильме нет, так что тем кому это важно смотреть не стоит. Тем кого спокойное кино не вгоняет в сон советую глянуть.

Под ту же "дурочку" можно снять, например, лягушку,
мирно сидящую в водоёме, а потом - БАЦ! - капсула
в воду падает и создаёт волнение на поверхности, но
лягушке, вроде как, всё до лампочки... Квакает и ныряет
вглубь водоёма.

Лучше бы про лягушку сняли, тогда хоть какой то смысл бы появился, а так... бред полный...

Что же, одни из лучших десять негритят, есть нестыковки и много с физикой химией и т.д.... но в данном фильме благодаря сюжету и игре актеров простительно... Если честно думал посмотрю говно фильм, а вот взял и понравился....

Фильм для целевой аудитории людей с очень низким уровнем интеллекта и соответственно адаптирован под неё. Относится к тому типу псевдофантастики в котором просто лепят всё подряд обильно приправив спецэффектами, ладно может быть пусть, но при этом сюжет безобразно прямой, а диалоги героев вообще похоже такие что бы даже обезьяны поняли... Хотя, судя по сборам цели своей фильм достиг, так что оценивать фильм предоставляю тем для кого он снят...

зачет! это зачет! начинаю просмотр первого сезона "Спартака"

Тоже так думал... Но сам сериал "Спартак" разочаровал, там ещё по ходу и актёры поменялись (сам спартак и негритянка), причём весьма и весьма неудачно, да и так в целом сюжетная линия примитивная, диалоги никакие, понятно что ничего исторического, муть какая то... В итоге я так и не досмотрел "Спартака", зато вот "Боги Арены" пересмотрел с удовольствием, забавно даже насколько удачней получился приквел снятый после первого сезонна...

Отличный пример как неплохую идею можно до отвращения испортить бредовым и нелогичным воплощением. После 14-й минуты фильм можно не смотреть, дальше идёт глупая пошлятина, сюжет абсолютно примитивен и туп. Сама же идея используется всего лишь как рекламная вывеска, раскрытия её нет, слово "деньги" заменили словом "время", ну а заморачиваться какими то изменениями содержания общественных отношений не стали, просто раз такая фантастика решили забить на логику. Для связки идеи и сюжета же использовали пару слепленных выдумок, которые тоже впрочем особо продумывать не стали и они периодически сами себе противоречат.

Из чего интересно у них сделаны шпингалеты, я бы таких парочку прикупил ))) Сценаристу ставлю два за весь этот бред, фильм оценивать не буду...

Поезд. Мы все на нем давно едем. И поезд этот один на всех.

Мы все , человечество , находящееся на планете Земля , которая и является как бы этим поездом , а мы - пассажирами

Ну да, человек существо общественное... О.О или это и есть тот тайный смысловой посыл? )))))

Если бы не пару "но", то можно было его даже и оценить как нибудь:
Фильм умудрились снять абсолютно без позитива, плюс непонятный то ли символизм то ли похеризм режиссера. Конец же вообще поставил под сомнение весь процесс просмотра, такое ощущение что сценарист постепенно напивался, напивался, напивался... в итоге пал глубоким сном и сценарий дописала его дочка )))))

Хотя посмотреть можно, по всему должно было получиться гораздо хуже, а вышло даже не так уж и плохо...

А мне понравилось. И картинка приятная, да и смысл есть.
Чё то подсел я на эти короткометражки , если ещё знаете какие, кинте ссылки, я уже посмотрел : " Ценный груз" , " Комната 8" , " Фотобокс" , ну и "Лунар" .
Заранее благодарю

Их много, вот ссылки на те что мне понравились кроме тех что уже тут перечислили...
Маленький нацист - Маленький нацист
Архетип - Архетип

Фильму поставил 3.
На мой взгляд очередная попытка сделать винегрет. Не получилось. Если рассматривать "ингредиенты" по отдельности то каждый из них тусклый и не прорисованный, если рассматривать всё вместе то получается совсем галиматья. Весь сюжет фильма укладывается в слов семь, и это не тот фильм в котом сюжетная линия имеет второстепенное значение, а важнее взаимоотношения. Кто то там всё какой то глубокий смысл ищет в фильмах и тут вдруг в этом фильме нашёл, я вам сочувствую...

Тем, кто сперва прочитал книгу - смотреть с тазиком в руках.
Над кукушкиным гнездом - одна из лучших книг, что мне приходилось читать, море эмоций, четкий сюжет, душераздирающая концовка и конечно же мораль всей этой басни, про которую уже сказал Helpful & Pleasant. Фильм на фоне книги пресный и серый... Смотрите фильм только если не умеете читать

Если хорошая книга то любая экранизация по ней будет казаться тусклой и серой, поэтому смысла сравнивать одно с другим нет, могу посоветовать только если прочитали книгу (посмотрели фильм) не стоит сразу же смотреть фильм (читать книгу) испортите себе всё впечатление. Ну а если не читали книгу и не смотрели фильм то я бы начинал всё таки с книги )))

Фильм так никем и не повторён, очень много в нём действительно оригинальных режиссёрских находок, по-моему аналогов этому фильму до сих пор нет, поэтому и сравнить его не с чем, ну а то что он кому то не понравился, дак любой фильм по определению не может понравиться всем.

А по поводу отступления от исторических фактов ради авторской подачи идеи фильма говорилось уже 1000000 раз. Ну сколько же можно?

А в самом фильме об этом говорилось? Типа : "все герои вымышленны, все совпадения случайны"? Я ни в коем случае не пытаюсь разубедить тех кому этот фильм понравился и интересен. Но если фильм изначально задумывался как нечто альтернативное реальным историческим фактам, то зачем было брать реальные исторические события, личности и названия?

понравился..полнометражный нужен с таким сюжетом срочно)))

Ага, и получится ещё один фильм категории треш. )) Так что пусть уж лучше подобное кино делают коротким, и в бюджет уложатся, и сказать успеют всё что хотят нового, и смотреть люди будут.