Честно говоря, уже надоели все эти нафталиновые агитки. От военной темы уже не продохнуть просто. Похоже мечте Талькова насчет "страны, вернувшейся с войны" не светит сбыться

Выключил через 25 минут просмотра, ввиду смехотворности соответствия поведения главных героев реальности. У меня два высших образования, медицинское и психологическое, я перечитал уйму книг по психиатрии, тема маньяков и психопатов одна из моих любимейших. Я читал и смотрел все, что было серьезного на эту тему и могу со всей ответственностью заявить - так не повел бы себя ни один маньяк. А тут же претензия не на культовый образ типа Лектера, а на самый обыденный. Так вот получился глупый , грубый эклектический и пафосный типаж с претензией на инфернальность. Эту книгу Кинга не читал, но по фильму мнение однозначно - отстой

Советское правительство и было параноидальным. Фильм сняли с проката. Дурачье, теперь его посмотрят в два раза больше людей, чем посмотрели бы без столь изящной рекламы Медицинского

Фильм я посмотрел с интересом,но как всегда толерантная пропаганда,нет ни ужасных пыток в этой тюрьме,"задержанные" сидят в стерильных условиях и неблагодарные чурки швыряются дерьмом в добрых америкашек просто из подлости,а не потому что америка везде сеет смерть и горе.Просто дескать заключенные "другие" и всё.И непонятно чем же хорош персонаж наш заключенный.Просто потому что не связан с террористами?И вообще тема с терроризмом надоела,потому что вся лживая Америка -вот кто настоящий террорист!

О конечно! И еще так категорично! По телевизору сказали? Ну полагаю неделька в Сирии или Афганистане среди тамошнего "мирного населения" серьезно изменило бы Ваше (недо)-понимание этой темы.

Вялотекущая, скупая на события история о том, как не вполне нормальный психически военнослужащий разочаровывается в своей работе. В результате сдвига по фазе главный герой проникается неприятием к своему завидному положению в обществе и воинскому долгу. Фильм снят с претензией на драматичность и наличие высоких моральных ценностей, однако просмотр способен вызвать зевоту и стремление включить перемотку. Без рекомендаций, кино не для зрителя.

Фантастически точный анализ фильма. Пожалеешь талиба, получишь ИГИЛ. По моему сегодня на фоне всего этого адского беспредела задорных ребятишек в чалмах ни у кого не остается сомнений в том, как с ними надо поступать.

Линч отдохнул. Честно говоря его аморальные герои и их делишки куда интереснее вот этих зарисовок обыденной жизни.

Ая-яй. какая же это нудотина и невнятность. С огромным усилием посмотрел 35 минут и стёр навсегда. Не знаю,может дальше и начинается что-то интересное, но моих скромных сил не хватило. Оценку не ставлю. так как могу показаться необъективным, вдруг там далее ШЕДЕВР, а я со своей "двойкой" или "тройкой" в "калашный ряд" суюсь .

Точно так. Сопливая шняга какая-то.

Да, фильм хороший. "Ужасная" составляющая, согласен со многими, на троечку, но драматически фильм очень хорош, ну а Эсси Дэвис тут наиграла на три Оскара, - не оторваться. Более того, также согласен, что фильму присуща некоторая общая патологичность, что в плюсе несомненном разумеется. Похоже на "Живую Мертвечину" где все персонажи выглядят ненормальными.
Версии про шизофрению не подходят по определению. Бессонница и недосыпание плодят монстров не хуже, особенно вкупе с депрессией. Помню как в карауле между тремя и пятью утра слышал вокруг шелестящие голоса и принимал информационные щиты за людей. А тут - две недели постоянного недосыпа.

Как приятно читать комменты! Кого на этом форуме очень мало, так это шибанутых на всей этой реликтовой чуши. В наше-то время это большая и приятная редкость.

Отличный фильм

Честно говоря уже набили оскомину фильмы с такой фабулой

Какая тоска...
1. В "Малхолланд Драйв" "эта тема" НЕ поднимается в принципе.
2. В 2001-м "малолетки" просто НЕ могли "фанатеть от фильма"). По определению. Для Запада - тема пройдена, для нас... "интригующе-скандальная". Сейчас. Название ни о чём не говорит? Наш прокат-локализаторы вновь "извернулся", дав "Потерянным и безумным" намёк на "Тату".
А тема "развития женской чувственности" в кино начинается с ммм "Девушек в униформе" аж 58-го.
3. С теплотой относясь к канадскому кино, сразу отмечу - фильм Стилен и просто Красив.
4. Разумеется, фильм - "не об однополой любви")). О том, как остаться Соколом, свободным в желаниях, а не птахой в клетке... Это не испанский "Дневник лесбиянки".
5. И... Увы, мировое кино, даже категории "А" - девальвирует. Вы посмотрите скандальную пустышку "лукавого мавра" Абделатифа, урвавшего в Каннах в 2013-м кучу наград. Мне, далёкой от ханжества, было... мерзко. Буквально. И вы "ругаете" Эту чудесную ленту?!
9/10.

Вы сказки не рассказывайте и не эстетствуйте излишне. Не в 2001 - в 2003-м. Разница не очень большая. Я говорю о том, что видел своими глазами. И смотрел его именно тогда после восхищенных рекомендаций как раз знакомой лесби-мелкоты. Сам бы такую ерунду смотреть бы в жизни не стал, хотя мне в принципе плевать на то, кто какой ориентации. Ни про какой полет духа речь не идет, тема о банальной ревности, причем поданная убогими киноштампами. Все эти соколы и фехтования - сплошь дешевка и мишура, истерично и экзальтировано. И "Малхолланд Драйв" таки эту же тему раскрывает куда лучше.

Чем то очень смахивает на фильм "Будь круче", там Траволта тоже раскручивал какую то девушку
А так фильм хороший, 4

Ну как бы будь круче - это типа творческое продолжение этой же истории

Фильм - отстой. Рядом с сериалом близко не стоит.

Рядовой боевичок для того, чтобы скоротать вечер

Abu Salama, Δ¿Δ,
полностью с Вами согласен в оценке фильма. Кино учит именно НЕвоевать. И те, кто берут на себя миссию "очищения человечества", привращаются в чудовища. Мало кто из здравомыслящих людей станет спорить о том, что "левые" своим стремлением к социальной евгенике принесли огромный вред человечеству. Но у современных "левых" уже давно нет возможностей творить свои злодеяния, а вот "правдолюбцы" из США до сих пор не могут угомониться, по-прежнему разделяя всех на "правильных" и "неправильных", по-прежнему не гнушаясь в средствах для достижения собственных целей, которые они упорно выдают за благородные. Поэтому фильм О. Стоуна очень актуален, и его неплохо было бы пересмотреть каждому американцу, который поддерживает политику своего правительства.

Не ну Вы противоречите самому себе. Оливер Стоун тоже американец и он свободен в художественном выражении. Здесь бы за подобного рода альтернативу его бы уже стерли в порошок. У него был фильм про Кеннеди, который тоже высмеивал и тут надо сказать весьма справедливо официальную версию. В США гигантский спектр мнений и практически все они в эфире. Посмотрите Daily Show, Вы увидите как там полощут лидеров по любому поводу. У нас бы за такое люди давно бы уже сидели в тюрьме. Просто нам тут подают информацию крайне избирательно и часто искаженно. Но в отличие от США никто не может высмеивать ни точку зрения официальных властей ни тем более их представителей.

Про очистку - если следовать высказываемым точкам зрения - с ИГИЛ тоже не стоит воевать, не нужно "очищать" от них мир. А меж тем, это почти тоже самое, что и азиатские леваки, чуть более дремучие, я бы даже сказал даже менее инфернальные в силу того, что просто примитивнее. Левые идеи хоть были идеями, тут - просто тьма. Еще раз рассказываю, я жил в Алжире два года, я ЗНАЮ откуда это берется. Из перенаселенных районов где дети по 10-12 в семье, их культурно не успевает переработать ни семья, ни школа, это натуральное зверье, лишенное практически начисто человеческих чувств и принимающее в расчет только агрессию, право сильного и право массы. Местный религиозный авторитет для них все. Что он сказал - закон. Я ЛИЧНО видел и слушал Братьев Мусульман. Кстати очень близко к нонешним нашим рьяным верующим активистам. Меня и моих родителей такие вот арабята из бидонвилля не раз осыпали градом камней. Это Вам не две недели в Хургаде. Это два года бок о бок с маргинальной арабской улицей. Эти люди выливают помои на улицу а мусор из квартиры на лестничную клетку. Так что мои идеи "очищения" не плод досужих идеалистических размышлений а самый что ни на есть личный опыт. Буквально через несколько лет после нашего отъезда все это закончилось сумасшедшей резней и гражданской войной. Поэтому я всегда был и буду на стороне "большого белого человека"

Исключительно расистский фильм про то как белый сильный духом человек наводит порядок среди всяких понаехавших "гуков", которых показывают как дремучих "только из джунглей" с их племенными обрядами и ритуалами. Кстати, Спасибо Клинту за это, но, господа, нельзя так прямолинейно оценивать фильм. Второй план в любом фильме Иствуда есть всегда и он всегда провокационный и смелый.

Действительно, как детективный триллер, кино очень сильное. Начиная смотреть, оно цепляет с самого начала и не отпускает до конца. Джонатан Демме снял идеальный фильм о психопате, который можно пересматривать вечно, и будет все так же интересно, как и в первый раз.Это шедевр, который спустя уже 24 года с момента выхода, обретает всё новых фанатов, это о чем то, да говорит. Джоди Фостер ослепительно прекрасна, а Энтони Хопкинс показал истинный актерский талант, тем самым заслужив почетный "Оскар".
Кто не смотрел, советую, оно того заслуживает.
10/10.

Фильм отличный, но он "никакой не идеальный фильм о психопате", если вы имеете в виду Лектера Ганнибала. Об этом писал и Роберт Хаэр канадский профессор, посвятивший жизнь изучению именно психопатии и другие авторы. Суть сводится приблизительно к следующему:
Психопату незнакомы, а следовательно, и непонятны те основополагающие вещи, которые можно назвать личными ценностями. Практически невозможно пробудить его интерес трагедией или радостью, или гуманизмом великих произведений литературы и искусства. Все это ему безразлично. Красота и уродство (кроме очень поверхностного их воздействия), доброта, злость, любовь, страх и юмор ничего для него не значат и поэтому не имеют над ним никакой власти. Более того, он не может видеть, чем руководствуются другие. Это можно сравнить с дальтонизмом. Психопату невозможно объяснить это, потому что в его сознании нет ничего, с чем это можно было бы связать. Он может повторить фразу и с уверенностью сказать, что понял ее, но то, чего он осознать просто не в состоянии, навсегда закрыто для его понимания.

Когда этого профессора попросили выступить в роли консультанта для фильма - он дал свои рекомендации сценаристу. Через две недели тот позвонил в отчаянии и пожаловался, что его персонажи получаются абсолютно неинтересными и не привлекающими внимания. Это что касается Лектера. Что же до Буффало Билла, то там тоже набросано всего и ото всех. Девчонку он в машину завлек четко как Тед Банди - тот тоже всегда либо с гипсом ходил просил помочь, либо с перевязанной рукой. Платье шил как Эд Гейн из человеческой кожи. Собачку он любил, что совершенно не подходит для психопатов. Им чужды любые привязанности.

Конечно еще можно много деталей привести. Но ясно одно - этот фильм нисколько не отражает истинную суть психопатии или серийного насилия и смертоубийства, а всего навсего гениальная реализация идеи "Красавица и чудовище", мало имеющая отношения к реальности.

Ну больного человека толпой забивать за сколько-то отжиманий - это только либералы могут гадкие! Смотря фильм, возникает ощущение, что явление "дедовщина" и сопутствующая англосакская фигня пришла из США. Сам Гоблин говорил, что у них перед входом в столовую, в армии, висит плакат "Убей Ивана!", а в нормальной армии такого нету. Не армия, а производство бандитов!

Точно точно. Ух эти плохие американцы. Вот вопрос: а почему во время голодомора американцы потратили на помощь голодающим в СССР 115 миллионов золотых рублей, а местные, так сказать власти, только 15? В чем тут было коварство негодяев-англосаксов?

Отличный фильм и да - только первая часть

Решили тему Джона Уэйна Гейси поэксплуатировать

Один из любимейших фильмов. Жаклин Биссе тут конфетка конечно

Фильм дурацкий но героини так ниче

На раз можно посмотреть. Но все равно отдает детскостью постановки, несмотря на брутальность образов героев и антуража.

Именно так и есть. Вообще хорошо бы показать реальную историю этого человека. Тут только поверхность.