В принципе нормальный одноразовый, правда дешевой драмы многовато. Можно было и кровушкой заместить.

Отличный фильм

"Мастерски закручен", "Для ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО просмотра" !!!

Во-первых, фильм отдает уже имевшими место и в принципе довольно дешевыми штампами, в связи с чем все становится ясно уже к середине. Во-вторых, - эмоционально фильм чересчур перенасыщен, что делает все эти эмоции несоответствующими драме. В-третьих, все "загадочные" ситуации представляют собой неуклюжее довольно-таки нагромождение, что серьезно "тупит" атмосферу.

Вывод - фильм на раз. До лучших фильмов этого жанра - как пешком до Луны. Даже посредственная "Игра в прятки" смотрится круче на порядок. Скорсезе в такого рода картинах не силен и вообще похоже на то, что исписался. По моему мнению его таланта хватило только на два шедевра - Последнее искушение Христа и Славные Парни. Все остальное как-то кондовенько. Впрочем и этих двух фильмов хватит на вечную славу.

с аль пачино и деппом +такая идея фильма,да можно было сделать конфетку а не фильм.но увы конфетки не получилось

Это отличный и правдивый фильм, хоть и не точно по фактам, но типа того. Так что все получилось. Это серьезный драматический фильм, а не развлекалка для брутальных инстинктов. Кстати "Славные парни" примерно на ту же тему и про те же нравы, но у же с элементом пафоса. А "Казино" - просто дешевая поделка

Разумеется речи ни о разврате ни там о зппп не идет. Весь фильм это просто психоаналитический этюд на фразу из фильма "Ворон" - "Детство заканчивается, когда понимаешь, что умрешь". Я бы сказал, что режиссер излишне педантично отнесся к перипетиям борьбы Эроса и Танатоса. И даже обзор "Объясняя "Оно" немного не на то делает акцент.На ужас десятилетия или там претензии на Линча не тянет никак. Скажем "Чей-то стук в дверь" картина куда более мрачная.

Фильм очень слабый

Не обращайте внимания на отрицательные отзывы, это чисто психологическое, это есть в каждом, просто некоторые не могут смотреть правде в глаза - чистый Фрейд. Здоровый, веселый человек оценит чернющий юмор этого фильма. Квинтэссенция насилия, изящно и остроумно препарированная эстетика мещанского зла - фильм культовый и давно в моей коллекции. Фридкин - гений

region-52 пишет:

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться? После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Вижу, Вы серьезный человек). Подошли к просмотру Голливудского ширпотреба со всей строгостью и ответственностью. Хорошая черта. Правда, в данном случае, оно того совсем не стоило, когда смотришь фильм США, особенно экшн, мозг надо вырубать вообще)). В просмотре серьезных драм или фильмов других стран-производителей, Ваша дедукция будет в самый раз.
Когда я смотрела 5,6 Форсажи, то замучилась на ляпы глаза закрывать). Там по углам даже операторы с камерами кое-где мелькают. Машина только что была с разбитой фарой и тут же из-за угла вылетает с целой)). И подобные метаморфозы в шедеврах США наблюдаю с 90-хх годов, наверное)). Так что не озадачивайтесь и плавно переходите к просмотру другого американского шедевра))))

Голливудского? Американского? Ролики с ляпами из "Семнадцати мгновений весны" занимают 4 приличных серии. По уровню глупости этих ляпов - ни с чем из Голливуда это сравнить невозможно. Ощущение, что фильм снимали полные невежи и это в стране реально ВОЕВАВШЕЙ и с кучей еще бодрых и живых очевидцев событий. Я уже молчу про наши фильмы про всяких там Робин Гудов, Зверобоев и прочая. Хорошо бы поумерить свой пафос. Это всего лишь ФИЛЬМЫ. Если они не претендуют на роль исторических или исследовательских или экранизаций (вольных или детальных) произведений, то придираться к реальности происходящего просто глупо. Это в подавляющем большинстве случаев просто картинки для развлечения широких масс.

Отличный фильм , просто реально показано как далеко могут зайти американцы и перешагнуть через права человека когда им это надо и реально тюрьма Гуантанамо тому подтверждения зато сами всех обвиняют в их нарушении

По-моему Вы этот фильм как-то не так смотрели. Там показано, насколько реально правильно, хоть и жестко, НАДО действовать в таких ситуациях, и что бывает, если ты отступаешь даже в порыве человеколюбия.

В действительности этого типа конечно же раскололи бы и без применения настолько жестких методов. В этом смысле - фильм чуток натянутый.

LtKelly пишет:

Томас85 пишет:

Все что в фильме показано,не правда! Проклятые Евреи снимают фильмы такого рода,только для того,чтобы им сочувствовали. А ведь все что с ними произошло в те времена,это всего лишь наказание им от Всевышнего,За их лицемерие и неблагодарность!

Как приятно, что еще не всем замылили мозги все эти "Списки..", "Дневники..." и "Пианисты".

Люди, вы о чем вообще??? Может и Америка победила Гитлера?))) И концлагеря, массовые истребления, газовые камеры - это выдумки евреев? Еще остались люди, которые СВОИМИ ГЛАЗАМИ это видели! И как можно так думать, кощунство какое-то...
Фильм шикарный, один из немногих шедевров кинематографа, который обязателен к просмотру любому думающему , дабы не забывать свое прошлое и верить в добро. 10ка твердая!

Что вы говорите? "Любому думающему?" Тут показано реальное прошлое? Фильм снимал идеологически неангажированный человек? То что фильм на тему Второй Мировой войны делает его правдивым? По моему фильм как раз рассчитан на годами промытые мозги. Вы в курсе как французы вели себя на оккупированных в Первую мировую войну НЕМЕЦКИХ территориях? Нет? А когда-нибудь задумывались об этом, даже если не знаете и не читали?

Поэтому уж сказок мне не рассказывайте про "не забывать прошлое", в котором немцев уж в чем только не обвиняли, притом ложно и грандиозно.

Тут писали:Идея передачи проклятия через секс оригинально. В чём оригинальность то? В полном развращении и невежестве? По мне так эти западные штампованные режиссёры уже в конец деградировали и истощились на собственные идеи (за исключением единиц,дабы не очернить всех). Написано очень много стоящих произведений,бери и снимай по ним картины,но нет,надо же блеснуть своим никчёмным воображением...
Фильм полнейший бездарный бред,с началом и без конца. Актёрский коллектив очень слабый и совершенно не выполняющий свои роли,игра на троечку.

Никита Михалков - это Вы что ли?

Ну а если у человека в голове навязчивости по поводу развращенности и секса, то он в картине больше ничего увидеть не способен. Ну а если у него еще и паранойяльные идеи по поводу Запада, то вообще - беда.

Фильм - отличный. Хороший тест на IQ.

Фильм супер. Но только для тех кто "в теме". Простым зрителям тут делать нечего

Не понравился, слабенький боевичек, посмотрел и забыл.

Точно

Ничто не сравнится с Первым "Терминатором". Тот настоящий шедевр, а второй бесспорно крутой, но только как блокбастер. По концепции, новаторству, атмосфере, футуристической и героической составляющей он рядом не стоит с первым фильмом.

При всем уважении к Арнольду (это вообще кумир для меня) и Кэмерону, "добрый" Терминатор - это хренотень, Патрик там и рядом не стоит со всеми своими "жидкими металлами". Из него Терминатор как из собачьего хвоста - сито. Терминатора вообще не надо было продолжать, если речь вести строго об искусстве. Но бизнес есть бизнес - ничего не поделаешь. Тем не менее, ставить этот фильм, построенный в большей степени на экшн и новых спецэффектах выше ИДЕИ, АТМОСФЕРЫ и ДРАМЫ первого фильма, - явное заблуждение.

Отличный фильм для людей со вкусом.

Именно так.

Перестаньте писать с апломбом о том, в чем Вы не разбираетесь. Не прилагая никаких усилий? Да он часами с самого раннего детства упражнялся на клавесине и скрипке, переписал многотомные рукописи современных ему композиторов, чтобы понять логику их творчества, каждый день слушал лекции отца о правилах контрапункта. Гений Моцарта расцвел на великом педагогическом таланте его отца, Леопольда. В общем, он работал, как проклятый, не зная даже в намеках то, что мы сейчас называем детством.
Реквием полностью отличается от всего его творчества? А Вы всё его творчество слушали? Если да, то тогда Вы знаете, Вы обязаны знать о том, что у него уже до Реквиема было несколько десятков месс, среди которых Большая месса до минор, написанная им, как обязательство перед Богом в честь благословления его свадьбы, очень сильно перекликается со многими фрагментами Реквиема.
Величайшая гениальность досталась Моцарту не только от Бога (или природы, как угодно), но благодаря каторжному труду над собой, к которому мало кто вообще способен. Праздным гулякой, недостойным своего таланта, он никогда не был.
P.S. Возмутительно, когда люди, насмотревшись сомнительных источников, продуцируют на публику свое невежество, вместо того, чтобы прочитать хотя бы что-то стоящее. Из доступного, кстати, могу порекомендовать Бриона или Вейса. Из лучшего на русском языке - это однозначно Герман Аберт. Но он сложен для восприятия и требует критической оценки, п.ч. увлекается в своей любви к Бетховену и проводит не совсем уместные аналогии.

Полностью поддерживаю

Если честно непонял смысла этого шедевра,про глухонемую Лизу...

Ну как же - если есть немая Ева Грин, то как же без глухонемой Лизы

Отличная картина. Согласен - это больше драма

Фильм получился как комедийная клюква про "суперфиннов", союзников нацистов, фашистской мрази Гитлера и наемников с других стран! Их идея - "Вперед на Ленинград!" лопнула, как мыльный пузырь! Но если бы не дальновидность русских, то фашисты на плечах финнов захватили бы Ленинград и Москву. Поэтому слава не финнам, расстреливавшим кстати на своей территории несогласных с правительством (про это не показано), а СЛАВА РУССКИМ!

Ну вообще совершенно официально союзники нацистов с 1939 года по 1941 были как раз Советы. И откуда предположения про "плечи финнов" - экстрасенс? Насчет "суперфиннов" не знаете историю про то как финский снайпер 700 красноармейцев положил? Это правдивая история

Прикольный фильмец хоть и типовой.

Да что с тобой не так! Розамунда Пайк!
Что не роль, так патология на патологии; что не образ, так психопатка. В "Вернуть отправителю" недожатой вижу детективную остросюжетную линию, она выглядит ущербной, как и вторая половина картины, в отличие от первой : напряженной, психологической, нервной.
Из истории, лежащей на поверхности, можно было бы сделать конфетку, пусть и ириску-барбариску, а получился недожаренный, недосоленный, но сильно уж с кровью, стейк.

С кровью есть и получше варианты типа "Американской Мэри" - вот там все логично и красиво и странно-ненормально. Тут - вы абсолютно правы - недожарено и недосолено.

Фильм - бездарная штамповка. Эмоции раздуты. Персонажи не убедительны. Девушка, то невротик, то психопат - это ересь. Парень, то психопат, то вообще какой-то лох - таких просто не бывает.

Фильм просто супер

Почитал комменты и настроение взлетело)мы всегда и везде склонны скатываться в утробу своей эмоциональности и наверное это хорошо!Ведь без этого не бывает жизни.Деньги,черножопые,мужики и человеки...да какая на хер разница.Дело в том,что молодой режисер сумел ухватить суть происходящего в тот отрезок времени.Да и веремя то по сути не так важно,все дело в таланте доносить до массы происходящее.И здесь знаменитый тезис,краткость сестра таланта,имеет место быть.За полтора часа мы видим полноценную историю,которую и второй и третий раз смотришь как первый,а это и отличает настоящее кино от шлака.Ты можешь смотреть его всегда!
Это настояще кино!
Фильм:5+

Никакой сути происходящего в этом фильме, как и в "Ворошиловском стрелке" нет. Только поверхность, да еще обильно смоченная пафосом. Настоящей сути уже тогда не показывали. Зато режиссер сумел сфокусировать основной набор страхов и чаяний среднего забитого человека, его желание найти героя, который все сделает за него. По сути это калька с "Кобры" и "Рэмбо", талантливо переложенная в русский типа контекст.

В реальности таких Данил никогда не существовало. К чему привело ожидание такого вот героя - (не) все мы видим.

Стоит ли в тысячный раз говорить, что "воспевание индивидуального героизма снижает ценность коллективизма и совместной борьбы за социальные достижения" и т.п.

Но фильм - талантлив. Идеальное попадание в психологию зрителя.