фильм о терниях трудной борьбы ЛГБТ-сообщества за равноправие в далекие и переломные в этом плане семидесятые....
о первых комин-аутах, о первых героях этой неравной борьбы, и просто - о личном подвиге отдельного человека.
оскар-2009 за лучший оригинальный сценарий и лучшую мужскую роль

Кароч - все поняли ;D Аццтой дикий, пинать ногами, даже если вам повезло не посмотреть этот опус ;D ;D ;D

Хороший такой, познавательный фильмец. Рассчитан на ооочень широкий круг зрителей; любой, знакомый с астрономией и космологией не только по таким фильмам, насчитает таки в нем порядочно научных неточностей и ненаучных обобщений. Но для просмотра рекомендую, особенно после таких художественных опусов, как "Армагеддон".

Трэш - и этим все сказано.
Кто не в курсе: Дениэл Мирик - "режиссер одного фильма". Как снял давным давно свою "Ведьму из Блэр" - так и остается поныне в "вечно подающих надежды".
Убогие спецэффекты, невразумительная игра и мутный, какой то неполноценный сюжет. Как будто была у автора какая то идея вначале, он её вроде начал толкать по-немногу, а потом....забыл. Так фильм и обрывается на самом интересном...Точнее - нет, не на самом интересном, т. к. интересного в нем немного, разве что только красивые виды пустынных гор порадовали глаз (снимали, кстати, понятное дело, не в Афгане - а в Марокко).
Люблю я пустыни и горы, небо там красивое очень... =)

А я оценил на "троечку". Сюжет не нов (заговор правительства и инопланетных "колонизаторов"), агенты Малдер и Скали - как всегда, вдвоем против всех, ну и т. д.
Эффекты, опять таки - на оценку "удовлетворительно". Плюс где то минут через сорок уже понятно, что будет дальше и чем в итоге всё завершится.
Для фанатов "Х-F" фильм в представлении, понятно, не нуждается; всем остальным любителям фанта можно смотреть, но не ждать чего то выдающегося.

Странный фильм...По драматизму (ломка героя, его мировоззренческий кризис и т. п.) - вроде как для взрослых людей. По основной сюжетной линии (бегающие в кукурузе зелёные человечки, прилетевшие якобы для охоты на "вкусных" землян) - имхо, детский лепет, лет этак на 10-12 отроду. Смешение двух этих сюжетных линий в одном фильме создаёт такой же примерно эффект, как если бы в чернухе Балабанова в главной роли вдруг снялся комик Джим Кэрри.
Короче - мороженое с кетчупом. Имхо - бред. Три с минусом.

Пародия просто на убой. Лежал пацталом и плакаль =)
И идея интересная...С чего все взяли, что человечество будет постоянно интеллектуально расти? А вдруг - попрет в обратную сторону? =)

2McSeem_Lee
Поддерживаю. Хороший, ёмкий коммент =)

Один из двух моих любимых жанров кино (наряду с научным фантом).
Интересен концепт, да и реализация неплоха. Не забыли, молодцы, про Припять (а ЭТО надо знать и помнить ВСЕМ).
Фильм в принципе не столько для развлекухи, сколько для мозгов - но максимально адаптирован под масскульт ( т. е. этих самых мозгов усредненность). Ну, и есть, конечно, толпа тех, для кого вообще всё "заумное" и тем более научное - это "нудотина :-( :-( :-( ".
Посетила ироничная мысль...Гипотетическая ситуация (прям как в кино :)) - к Земле летит огромный астероид. Человечество обречено. Срочно снимается подобный этому научно-популярный фильм, рассказывающий в картинах и в динамике: "Вот, мол, летит здоровый такой каменище, скоро столкнётся с нашей планетой, всем нам настанет кирдык..." и т. д.
Зрители выходят из зала, зевают: "Фууу....по мне - такая нудотина :-(:-(:-(....Сколько там нам еще жить осталось? Пол-дня? Окей, бежим в кассу - еще на "Пилу-24" успеем"...
=)

Шедевр среди фильмов про маньяков всех времен и народов. Эталон триллера. Образец превосходного сочетания захватывающего сценария, отточенной режиссуры и суперталантливой, органичной, цельной игрой Джоди Фостер и, особенно - Энтони Хопкинса, за сумевшего полностью поразить и захватить сознание зрителя великолепно созданным им образом маньяка, злого гения, доктора-людоеда - самым сильным в кино, который я знаю.
Картина поставлена по мотивам одноименного романа Томаса Харриса. При бюджете порядка 19 млн. $ собрала в мировом прокате, по разным оценкам - до четверти миллиарда долларов, что позволяет назвать её одним из самых успешных проектов в истории кино. И, что делает её еще более достойной своей всемирной славы, эта успешность - заслуга в первую очередь блестящей, выдающейся актёрской игры.
"Картина была удостоена приза МКФ (Берлин) и ПЯТИ премий «Оскар». Фильм стал третьим в истории, завоевавшим «Оскары» в самых престижных номинациях. Ранее это удалось фильмам «Одной счастливой ночью» (1934) и «Пролетая над гнездом кукушки» (1975). Со времени выхода на экраны «Молчания ягнят» такое не удавалось больше ни одному фильму" ("Википедия").
Моя оценка фильма "Молчание ягнят" - 10 баллов по пятибалльной шкале. =)

Одна из лучших работ в кино Джима Кэрри, и - что вообще то очень нехарактерно для него - не очередная комедийная роль "придурка", а серьезная драматическая роль.
Оригинальный и интересный сюжет, три номинации на "Оскар" и 125 млн. $ в американском прокате.
Впрочем, как это часто бывает, сюжет картины частично позаимствован из новеллы Филипа Дика 1957 года «Свихнувшееся время», где речь идет о человеке из 1998 года, которого удерживают в изоляции, внушая ему, что на дворе 1957 год.
Фильм также будет интересен для поклонников т. н. "теории Матрицы" - о возможной иллюзорности, мнимости, искусственной имитативности окружающей нас "действительности". Наряду собственно с "Матрицей" и такими картинами, как, например, "13-й этаж" - "Шоу Трумана" даёт ещё один гипотетический пример имитации "реальности", окружающей, правда, на этот раз одного отдельного человека. Впрочем, данный фильм являет собой не фант-концепцию, а, в первую очередь, драматическую картину постепенного озарения и дальнейшей борьбы героя за свою свободу и право на обладание объективной реальностью - взамен насильно навязанной имитации.
Кто еще не видел - смотреть обязательно. 5 баллов.

Фильм-шедевр, фильм-икона жанра ужасов, однозначно ))
Четверть века прошло, пересматриваешь в -дцатый раз - как в первый, мурашки гарантированы ))
Как всегда - старое, явившееся фактически основой жанра - является его и вершиной, вехой, образцом и точкой отсчета для всех последующих произведений.
Фильм про Фредди де-юре жанра ужасов, конечно, не открыл, но зато де-факто открыл им широкую и нескончаемую дорогу на экраны ТВ и кинотеатров. Как всякие современные страшилки про кровожадных инопланетян типа "Хищников" вышли из фильма "Нечто" 1951 и особенно его великого ремейка 1982 г. Джона Карпентера, так и нынешние "Хостелы", "Пилы" и им подобные - из "Кошмара на улице вязов".
Фредди Крюгер - поистине культовая фигура-образ для хоррора; подобных ему жанровых образов-икон нет, пожалуй, ни в одном другом жанре. Разве что, быть может, Джеймс Бонд - в жанре шпионского боевика, да Нео из "Матрицы" для научного фанта; последнему (Нео), впрочем, надо бы ещё выдержать испытание временем лет в двадцать, чтоб полноценно претендовать на эту роль.
А вообще, представлять этот фильм, думается мне, и не надо - вряд ли найдётся человек, не знакомый с Фредди =))

2pain666
+100
Зашёл, увидел, решил написать коммент - но ты меня опередил ;)
Это АБСОЛЮТНО детское кино, лет на 11-13, не более.
Любой, кто хоть малость, на "тройку с минусом" знаком с географией, физикой, и прочая и прочая - смотреть без снисходительной улыбки не сможет.
Хотя я заснул через 20 минут, но сквозь веки поглядывать приходилось - профессиональная привычка =)
Если ваше дитё любит Жюль Верна - сводите (точнее - покажите), но помните - такое количество абсолютно антинаучных (да и просто откровенно бредовых) вещей, которые будут происходить на экране, сделает невозможным толковое обсуждение сего опуса после просмотра.
А у ребёнка наверняка появятся вопросы и желание ответов на них!
Посему, чтобы не пришлось вешать ему на уши различного рода спагетти (что в дальнейшем чревато, как минимум - "двойками" в школе по естественным наукам) - уложите его спать сразу после просмотра, авось утром он об этой ерунде уже не вспомнит =)

Культовая, великая вещь Андрея Тарковского.
Любой, кто считает себя киноманом - думаю, с этим фильмом и так знаком.
Рецензий на "Сталкера" в Инете хватает; здесь писать ничего не буду - коротко все-равно не получится, ибо это, пожалуй - тема для отдельной диссертации.
Вот ссылочка (кому интересно): zona-stalk..d.ru/index.html
Примечательно, что 3D-игра по его мотивам стала у современной молодёжи, похоже, популярней самого фильма. Хотя не имеет с ним почти ничего общего...
Без оценки...Имхо, Это - выше оценок :-X

Невзоров. Этим все сказано.
5+

Замечательный, лучший фильм Бессона и лучшая роль Рено.
Уникальное сочетание - когда всё так по-детски наивно, зато очень по-взрослому кроваво. Дебют Натали Портман на широком экране, да и для Рено - звездная роль.
Едва ли найдется человек, который этого фильма ни разу не видел. 5 баллов.

Эхехе... А я то думал - фильм про Ходорковского будет, ан нет! Мало того, что страна не совпадает - так даже время совсем другое (( А такое название заманчивое....

Смотреть тем, кто читал Теодора Драйзера. Тем, кто не читал - смотреть тем более ;)

Берём в руки Андреевский флаг, поём "Боже, царя храни", пускаем под штофик скупую мужскую или обильную девичью слезу. "Ах, какой был мужчина! Настоящий, понимаш, адмиралЪ!" =)
Про массовые расстрелы Колчаком тысяч сочувствующей большевикам голытьбы, подозрительное бегство его в Америку в 1917-м, нереализованные диктаторские амбиции и пропавшую с "колчаковского поезда" весомую часть золотого запаса России в этот момент не вспоминаем!!! Эффект от просмотра можно испортить, однако ;)
Вообще, пора бы прекращать эти политические спекуляции, основанные на сплошных искажениях истории и неоправданной героизации разных личностей...
Впрочем, если вашего прапрадеда раскулачили, деда морозили на Соловках, а папа ваш - совесткий диссидент - то твёрдо держите за адмирала пальцы крестиком весь фильм, а не думайте о том - какого, собственно, хрена дочери Д'Артаньяна взбредилось, что она талантливая актриса?
Болеем за наших, за красно-белых =) И про батьку Махно не забываем пока - вдруг и про него чёнить патриотичного вскорости снимут!

ЗЫ. "...В августе выехал из Петрограда, с остановкой в Англии, в США, где пробыл до середины октября, делясь с американцами своим боевым опытом и знакомясь с их военно-технической подготовкой. В ноябре прибыл в Йокогаму (Япония), где узнал о намерении большевиков заключить мир с Германией. В декабре обратился с просьбой принять его на английскую военную службу. В январе 1918 отправился....."
Читаем биографии, а не поддаемся на беззубую пропаганду
ru.wikipedia.org../%87%D0%B0%D0%BA

Господи, и ЭТО здесь... ;D
Смотреть фильм имеет смысл! Хотя бы только из-за парочки...нет, троечки...ну, максимум - четверочки кровавых до эйфории сценок ;D
Посекли какую то серую мышку косой, другой подрихтовали личико "болгаркой", третья оттяпала плохому дядьке сами догадаетесь что. Ну и в начале фильма - симпатичная такая кошечка завтракает. Почти сиамская ;D
Если ваше признание - нервно сжимать вспотевшие ладошки полчаса, чтобы увидеть очередную из этих замечательных сцен - то этот шедевр для Вас!
(Если хочется чего нибудь погорячее - включите "Криминальную хронику" на любом из телеканалов. Мокрухи столько же, но зато - спрессованной в 15 минут ;))

2 admin:
Ну...спс за похвалу ;D Я киноманю малость, так что пропишусь у вас не некоторое времечко...Пока всё не пересмотрю ::) Если графоманства мои народу не сильно претить будут (а кому то, быть может - даже помогут) - всегда готов ;D

Помню хит моего детства (точнее - подросткового периода). Помню до сих пор, как летом, в деревне, мы с пацанами (да и девчонки там были :)) носились с вырезанными из длинных и толстых прутьев "шпагами", рубили ими колосья ржи (друг друга было всё-таки больно :)) и пели "Пора-пора..". Помню, как в школе, классе, наверное, в пятом, мать сшила мне "костюм мушкетёра" для какого то вечера "школьной самодеятельности". И как, помимо меня, в таких же самопальных "костюмах" на этот вечер пришли еще трое пацанов из нашего класса.
Я все это помню, хотя прошло уже много лет, и много чего другого из того далекого детства забылось....Наверное - уже навсегда.
И именно потому - что я помню, я ни за что, ни за какие коврижки и уговоры не стану смотреть на это извращенное, конъюнктурное, никем не прошенное и нежеланное мертворождённое дитя, которое, видимо, многие по наивности своей уже успели увидеть. И жалеют теперь об этом.
Мне не нужно, что бы кто-то из жадности (или из жалости к плешивым и невостребованным пенсионерам актерского цеха) нас....л мне в душу, обгадив мои уже столь немногочисленные и потому особо ценные для меня детские воспоминания.
Не дождутся ! >:(

1. "Зачот!" - кричать в первую очередь Стругацким, а не Бондарчуку (или кто там сценарий клепал из великой фант-вещи?)
2. Разбили историю пополам - и выиграли и проиграли от этого. Выиграли бабла в 2 раза (для чего, собственно, и дробили), проиграли в зрелищности и общем эффекте от фильма. Прерванная посередине интересная история - как прерванное занятие любовью...Некайфово как то, не находите?
3. Заметил на примере этого фильма, сколь огромна все-таки разница (чуть не сказал "пропасть") между уровнями актерского мастерства и талантами старшего поколения (Гармаш, Суханов, Серебряков, Бондарчук) и так называемой "сменой" (фамилии даже называть не тянет). Ну, где то посерёдке - Мерзликин (спасибо чёлке :D) и Куценко. Молодежь - увы, в топку; умирает естественной смертью старая (еще советская) актерская школа, а молодая...Ориентируется, увы, на глянец, гламур и прочий баблокач. Не видно, хоть убейте меня - РАБОТЫ, есть только самолюбование и удобные ракурсы >:( А жаль...
Особый респект - Максиму Суханову за его Папу. В столь малый промежуток экранного времени создать столь классный образ...Это - как станцевать на носовом платке. 5 +
4. Спецэффекты, костюмы, декор...По голливудским меркам - на троечку с плюсом, а по нашим мерить нельзя - т.к. не с чем абсолютно сравнивать. Ну не с "Дозорами" же в самом деле, ИМХО ;D
5. Ну, про "сопли" и прочие лавстори я уж молчу. Нам бы до фанмасскульта дорасти для начала, а уж потом (даст Бог) - будем об авторском фан-андерграунде и киберпанке думать ;)

В общем, кто ещё не видел - смотреть, Массаракш ! ;D

2Gelios

Чувствуется клык мастера ;D

Типичное для столь любимого мною "нового английского кино" творение Нила Томпсона - тем не менее "творение" довольно слабенькое. Все таки (и нужно это признать) Томпсон - не чета Гаю Ричи или Денни Бойлу.
По всем статьям фильму - твёрдая тройка. Единственно "но" - хотелось бы отметить отменную игру Скота Уильямса, сильно выделяющую его на фоне невзрачной игры остальных членов квартета.
Кстати, красавчик Скотти что-то заметно постарел и осунулся со времен хита "Карты, деньги, два ствола" = (( А всего-то лет 7-8 прошло....Наверное, это оттого, что много снимается - в таком мусоре, например, как "Клуб" =)