Коллекции пользователя Wega_777

Wega_777 : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 444.
            Она

            Her

            7.51/10

            1
            0

            mauerlat пишет:

            Спасибо если кто посоветует некий похижий сюжет.
            ПризнАюсь..)) сам в нее чуть не влюбился


            Схожие фильмы: Цена страсти, Вечное сияние чистого разума, Дом у озера (2006).


            Она

            Her

            7.51/10

            0
            0

            Советую посмотреть этот фильм. Он в нашем мире весьма актуален и рассказывает об одиночестве в нашем огромном и виртуальном мире, о любви, о том, что человек не только телесная оболочка, но духовная. Фильм наталкивает на вопросы, кто есть человек на самом деле, для чего мы рождены и что мы должны жить чувствами, а не только желаниями потребления. И, самое главное - фильм затрагивает идею, что окружающий мир гораздо сложнее, многограннее и уникальнее, чем нам кажется, что мы можем являться частицами Бога, что мы есть и одновременно нас нет и что мы можем быть везде и сразу. Уникальный фильм, думающие люди его поймут.


            0
            0

            О, Господи! Ну и народ нынче))) То не нравится, это не не по вкусу. Как-будто всякие трансформеры, люди-пуки, да железные челы просто верх шедевра!)))))) Помпеи вполне нормальный фильм, отлично воссоздана атмосфера того далекого времени. Красивые костюмы, пейзажи и панорамы города, а также очень реально показано извержение вулкана и разрушения, которые он вызывает. Не сказать, что сюжет какой-то сложный, он не блистает оригинальностью, но и не напрягает. Смотрится легко и непринужденно, особенно интересно смотреть на большом экране.


            0
            0

            Какая-то мутотень! Весь фильм про какие-то чувства показывали, да анализы действий людей: не опасен, беспокоен, ГРУСТИТ)))))) Ну а сам сценарий вообще какашка, даже не понятно, про что фильм - все действие из пальца высосано и смотрится как-то не серьезно. Ничего этот фильм не затронул в моей душе и никак не заставил жалеть главного героя, в отличии от легендарного робокопа 80-х.


            0
            0

            Согласен с вашим постом. Трудно представить, что можно лучше раскритиковать этот пафосно-блевотный ,,шедевр,,!)))))))


            0
            0

            Бесполезная жвачка для глаз, пытающаяся превратить зрителя в тупорылого садиста. В этом фильме столько примитивных диалогов и море крови (кажется, что люди - это кульки с кровью, просто брызгают ею, как-будто их в клочья порвали ), поэтому у разумного человека сие ,,творение,, не вызовет никаких эмоций, кроме зевоты. Я уж молчу про историческую достоверность. Бывает люблю посмотреть боевики, но с каким-то интересным сюжетом, с интригой, а не это говно, где мужики красиво дерутся и сражаются. Я вообще не понял, к какому жанру относится этот фильм, даже до древнегреческих легенд вряд ли дотянет. Скоро западная публика настолько обеднеет морально и логически, что им будут показывать совокупляющихся крыс, а те будут смотреть на это с идиотской улыбкой))) Наверно поэтому в начале фильма баба за кадром 15 минут читала текст под иллюстрации кинофильма. То ли режиссер решил, что зритель полный даун и не поймет, что происходит на экране, то ли он сам дебил, раз не смог снять фильм без получасового голоса автора))))))) Проще тогда аудио-книгу послушать - эффект тот же самый.


            0
            0

            Посмотрел до середины, так и не понял, про что кино. Фигня какая-то


            0
            0

            vitkovalev пишет:
            я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.


            Согласен с вами. Но я не сказал, что фильм снят не красиво)) С художественной точки зрения снят не плохо. Да, в нем много спец-эффектов - это бесспорно, что придает красочности. Но вот меня разочаровал некоторый примитивизм, который сильно проглядывался в сие творении)))) Взять хотя бы полет героини с помощью огнетушителя)) Ну ладно, просто кино. Но ведь ужасно, что некоторые считают, что фильм очень реально снят и верят в это! Да еще усираясь пытаются доказать это)) Очень ужасно, что народ начинает деградировать, не имея элементарных знаний о космосе и мире, который нас окружает. И принимают на веру то, что им показывают на экране. А причины закрытия кафедр и разных НИИ, нужно искать не в простых людях, а ,,царских палатах,,. Оттуда все беды России.


            0
            0

            vitkovalev пишет:
            OFFERRON,
            поддерживаю Вас. Могу привести мнение нашего советского космонавта, Мусы Манарова, которому фильм также понравился. Его мнение я использовал для написания рецензии к фильму.


            ,,В общем и целом графику и операторскую работу Манаров оценил высоко, хотя сразу подчеркнул: то, что сделали инженеры, отвечавшие за визуализацию, следует рассматривать отдельно от того, что написали сценаристы. К техническим ошибкам в сценарии профессионал может придраться легко.,,. ,,В кино космос похож на шоссе — едешь, а мимо тебя Макдоналдс, КФС, и так далее. Такого, конечно, не бывает».,,Манёвры Райан на огнетушителе, конечно, являются чистой воды вымыслом: так только Валл-И сумел бы. Но и полеты героини Буллок на «Союзе» и его китайском родственнике выглядят для космонавта не менее фантастическими. По утверждению Манарова, движение корабля при помощи двигателей мягкой посадки — это нонсенс.,, И это лишь малая часть критика этого космонавта на этот фильм, хотя фильм ему понравился.


            0
            0

            OFFERRON пишет:
            Wega 777, прочти пожалуйста эту статью inosmi.ru../213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме! Они есть. Практически все положительные даже с критикой. Ты откроешь для себя много нового... Да и как ты не поймешь - никто не утверждает, что это документальные съёмки! В принципе - сколько людей, столько и мнений. Мне фильм понравился, а тебе - нет. Дальше доказывать что-то друг другу я думаю нет смысла.


            Почитал я этот отзыв и что? ,,Астронавт Марк Келли дает свою оценку фильму «Гравитация». мнение этого астронавта со стажем полностью совпадает с моим, так что во всем я был прав. не понял я тогда, к чему ты эту ссылку скинул. Астронавт сказал, что ,,Вы также не можете просто указать на какие-то объекты в космосе, начать движение в том направлении и добраться до указанного места,,. А в фильме героиня на глазок определяет, где находится станция, догоняет её и хватается за неё. И это все на скорости минимум 13500 км/ч. Это один из множества ляпов. Фильм, как экшн, весьма не плох, а все остальное - выдумка режиссера, который имеет весьма поверхностные знания о космосе, на уровне ребенка. Вот, что я имел ввиду


            0
            0

            Тупой сюжет, да одни спец эффекты. Это если не считать множества ляпов. Во-первых, как они там на глазок находили станции и спутники? У них за место глаз телескопы что ли?))) Во-вторых: как они могли в ручную хвататься за летящую в космосе станцию? Это уже вообще перебор. Скорость орбитальных спутников и станций от 3,7 до 7,6 км/с. Представляете себе, что человек пытается ухватиться за автомобиль, движущийся со скоростью 27000 км/ч? А потом героиня фильма влезла в чужой скафандр, который будто как на заказ пришелся ей в пору (перед полетом в космос каждому члену экипажа выдается лично его, индивидуальный скафандр, соответсвующий его физическим и анатомическим параметрам), как в обычном салоне одежды)))) Так что фильм рассчитан на не образованную толпу идиотов, вечно жующих попкорн и погрузившихся во тьму собственной тупости и невежества настолько, что скоро будут дивиться мелькающим картинкам на экране, как этому дивились люди середины 19 века. Кто-то скажет, что этот фильм просто сказка, тогда не стоит его относить к научной фантастике, как на это всеми силами пытались намекнуть создатели фильма. Даже подобная сказка выводит из себя тем, что режиссер не имеет таких простейших знаний о космосе


            1
            0

            Фильм про шлюху. До чего же народ уже опустился, если теперь про всяких чекнутых шлюх фильмы превозносят на пьедестал.


            0
            0

            Фильм для тех, кому надоела нудная и серая жизнь простого обывателя. Для тех, кто хочет увидеть весь мир, встать на пороге удивительных открытий. Мы не замечаем красоты, которая нас окружает, не живем полной жизнью. Фильм повествует о том, что нужно перестать быть зомби


            0
            0

            Хороший фильм и весьма сентиментальный. Все мы в глубине души остаемся детьми и всегда лелеем надежду, что в нашей жизни произойдет чудо.


            Майор

            8.18/10

            1
            0

            Вот так, товарищи. Мусора - это особая каста, стая шакалов. Им платит не народа, а царь всея Руси. И защищают они не людей, а правительство, да самих себя. Ведь было же уже множество случаев, когда мусор, совершивший преступление был отпущен на свободу и это только те случаи, которые освещали СМИ. Представьте, сколько таких дел по всей стране. Считают себя особой кастой, так что не удивительно. Да и все правительство у нас такое же, рыба гниет с головы.


            0
            0

            Vas Ned пишет:
            сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!


            Это реальная история. И вы правы: дисциплины ноль, занимаются на базе какой-то хренью, одеты все кто как хочет, небритые. Ну блин, крутые американские бородатые мужики. И это супер подразделение? Всем около 40 лет, а попались каким-то пастушкам, как зеленые юнцы после учебки! И кстати - они везде так воюют. Могут только бомбить с кораблей и с самолетов, а с равным противником не могут справиться. Что касается фильма, то он хорош, снят грамотно. Весьма понравился. И понравилось то, что этот фильм - дань уважения погибшим бойцам. А наши только и могут снять какую-то муру, типа Августа восьмого.


            0
            0

            Terraniy пишет:

            Можете гнобить этот фильм как хотите, но данная часть франшизы останется одним из лучших фильмов ушедшего 2013 года

            Я лишь высказал свое мнение о сие ,,творении,,. И я не одинок в своем суждении. Не увидел я ничего такого крутого в этом фильме: опять куда-то идут, опять сказочные герои, опять глупые и никчемные диалоги. Первые 3 части властелина колец - вот шедевры, а эти уже как заезженная пластика.


            0
            0

            ustrkvet пишет:

            Это жесть.


            Ну так реально ерундовый фильм с бредовым смыслом. Только пейзажики красивые, да спецэффекты. Надоели уже эти бесконечные хоббиты-гомофобиты, форсажи, всякая дрянь типа морского боя и тихоокеанского рубежа. Я ничего против не имею, если бы подобные фильмы были интересными, а не воровали у людей бабло за громкие названия)) Народ почему-то начинает привыкать к тому, что ему подают, забывая, что кино - это прежде всего искусство, которое должно не только развлекать, но и поражать.


            0
            0

            legick8 пишет:

            Да подплыть незаметно не проблема ... вот только куда закидывать гранату с усыпляющим газом (которой нет в природе) и уж тем более со слезоточивым газом (которая только поспособствует тому что "обезьяны с автоматоми" в панике откроют беспорядочную стрельбу внутри шлюпки ) ..... если заложник находится в маленькой герметичной спасательной шлюпке ???? .....

            И даже дырочку в корпусе не просверлишь (чтобы пустить усыпляющий газ по трубке, от которого кстати могут все умереть в шлюпке) , потому что шлюпка очень маленькая и любые воздействия на корпус будут прекрасно слышны внутри ....

            А штурмовать взрывая дверь (которая имеет кучу точек фиксации) - это как минимум (при удачном штурме) тяжелейшие баротравмы заложника ....

            Так что в фильме был показан единственный верный вариант освобождения заложника - ждать пока все три "обезьяны с калашами" покажут свои буйные головы .....


            Шлюпка и сама по себе не была закреплена на месте, чтобы можно было легко попасть в троих обезьян: качка, плохой обзор - совсем не благоприятные условия для снайпера. У нас в роте снайпер и то не всегда в удобном положении попадал в яблочко, что уж говорить о море?)) А про работу морских диверсантов мы изучали и уж точно они выбрали бы именно тот вариант, который я изложил ранее. Даже ценой гибели заложника. Иначе никак. Вспомнить хотя бы Норд Ост. Тогда тоже вроде бы погибли несколько заложников, но иначе никак, ведь могли бы погибнуть все.


            0
            0

            Харай пишет:

            Что ты раскудахтался, патриот хренов... ты сам то служил? молчал бы молча! если твои спецподразделения такие крутые, почему чеченскую войну проиграли? а знаешь почему? потому что на словах все герои, а на деле - ссыкатно становится! если и было что то серьезное, то это во времена СССР, те же Альфа...


            Ты очень похож на персонажа своего рисунка. Злая собака. Надеюсь, что когда ты будешь возвращаться домой, твоя мама выскочит из подворотни и как следует искусает тебя. Я служил и довольно продолжительное время. Пока ты пялил баб и жрал пиво, нормальные ребята шарились по горам и отдавали свои жизни. Так что ты свою варежку зря разявил. Лучше сам помолчи, более умным покажешься.


            0
            0

            ВалерчикПерчик пишет:
            Отличный фильм, мне потяге. Космос, все дела)) Родителям посоветовал. Посмотрели сказали шо фигня, но они у меня неграмотные))) действительно научно-фантастический фильм.


            Наверно твои родители все таки более грамотные, чем ты. Во-первых: в космосе невозможно ориентироваться на глаз, а в этом фильме космонавты на глазок ориентировались и искали станцию МИР))) Бред. Это очень сложная операция - навигация, просчет курса в космосе и этим занимаются компьютеры. Во-вторых: в космосе огромные скорости и невозможно в ручную ухватиться за станцию, ведь она движется со скоростью 8 км/с. Вот попробуй ухватиться за летящий автомобиль, который несется со скоростью 28800 км/ч. Я посмотрю, что с тобой будет. И последнее: она влезла в русский скафандр. Интересно то, что все скафандры шьются под определенного члена экипажа, учитывая его параметры. И науки в этом фильме ноль, раз уж такие простые вещи они не смогли правдиво показать.


            0
            0

            legick8 пишет:
            Наши "морские дьяволы" - это фэнтези для школьников , а в этом фильме очень реалистично освободили заложника. При таком раскладе другого не дано было ...

            Штурмовать маленькое, тесное, закрытое судно с 4-мя отмороженными и вооруженными террористами - это верная гибель заложника.


            Фэнтези - это фильм про эльфов и троллей с дубинами. Морские дьволы на самом деле существуют, очень мощное спец подразделение, которым не чета всякие котики и морская пехота тем более. А на счет освобождения залога не увидел ничего реалистичного, они столько времени и ресурсов потратили, чтобы спасти одного человека?)))))) Достаточно было одного хорошего пловца с подводным устройством, чтобы он подплыл и закинул гаранту с усыпляющим или слезоточивым газом, а после этого можно было штурмовать. А вот то, как они спасли заложника - чушь! Этак можно было целую вечность ждать, что три обезьяны покажут головы))) Думать надо


            0
            0

            legick8 пишет:
            Хороший фильм.
            И Том Хэнкс отлично сыграл свою роль..... даже в конце, когда его уже освободили очень реалистично получилось !!!

            И военные в фильме четко сработали ...

            После просмотра фильма почитал в инете насчет ситуации в Сомали ... хреново там все у них - от безысходности и нищеты бывшие рыбаки становятся "обезьянами с калашами"...


            Военные в фильме ни фига не четко сработали. Они бы еще годик подождали пока нигеры покажут свои буйные бошки, попланировали, поболтали. Вояки, блин, хреновы. Наши ,,морские дьволы,, за 10 минут спасли бы этого чела от лап тупых обезьян. А фильм весьма хорош, согласен. Держит в напряжении. Дождусь лицухи и еще раз пересмотрю


            0
            0

            Тягучий такой фильм. Вроде и интересно, и в то же время нудновато. Концовка дрянь, да и вообще не понятно, на хрена ему эти игры нужны были? Понятно, что больной на всю голову, но все равно не понятны мотивы.


            записей: 444.
            записей: 1.
            • 1
            Оценка 10 из 10

            Уцелевший

            Lone Survivor

            7,7/10

            записей: 1.
            • 1
            Wega_777
            Эксперт
            • 304
            • 277
            • Дата регистрации
              24 Авг. 2010 09:01
            • Последняя активность
              17 Май. 2014 17:53
            • Пол
              Мужской
            • Возраст

            Коллекции пользователя