в третий раз смотрю,каменое кино,диалоги на двоих, как лихо закручено,а главное интересно, матрешка историй это главная фишка. Печально другое, что таких фильмов мало. Тут не надо крупный бюджет,сарай,пруд,машины из конца 90 и все. Что сказать....гениально

Так,это что вообще такое?

Жесть конечно. Эдриан Броуди выложился на все сто

Устал смотреть на Николаса Кейджа и на Брюса Уилисса. Да и Ваканда навеки...кровь из глаз. Диалоги двух психов мне прям как ладан на душу, смотреть одно удовольствие. Мне такая чушь зашла

Ну не Уэс Андерсон, смотреть можно, на фоне Брюса Уиллиса и Николаса Кейджа, вполне смотрибельно. Я бы даже сказал неплохо. Про детектив тут так...средненько. Но вот личные негаразды персонажей,тема раскрыта, кто с войны,кто потерял родственников. Кто сводит концы с концами. А кто просто не может свести концы и пьет. Зритель смотрит иногда поверхностно, не вдаваясь в диалоги, иногда такое бывает.

Тебе к окулисту сходить,сверху комметарий, постер из "Доктора Кто". Вставили рожи фотошопом

Я помню как оно выстрелило,прям с первой части, а потом вроде банально продолжалось, но все ждали и не сериал а как реальнео крутое кино,оригинальность всего,постановки, сюжета. 18 лет прошло, ну прям прет досих пор. Честер Бенингтон, ты остаешься в наших сердцах.

Уже слышал,это не последняя шляпа. Будет еще. Конечно не шедевр, но как громко взорвало. Тут не хватает Брюса Уиллиса и Николаса Кейджа, ну или еще каких хороших актеров. А то Лунгрены и Хоселхофы были, че уж там подавай супер звезд. Я помню по первой части...ух жесткач какой был, специально поставил на паузу,пошел купил пак пива и возобновил просмотр, не моргая глазами. Единственное печалька, нет дубляжа.

Шта? Топ Ган: Султан?! Что уже своего ничего придумать не можете.Комон ребят, Козловский ! Даже трейлер слизали,ну вы и упоротые.

Зашел сюда просто почитать комментарии, в мыслях даже не было смотреть сей киношедевр.

Жаль ссылку не дают всунуть, итак Лучший фильм на иностранном языке, Война и Мир, Москва слезам не верит, Дерсу Узала. Все три я смотрело, сие творение не смотрел и впервыек слышу, что это такое

Ребят вы знаете что здесь более реальное, чем сама "по реальным событиям"...это мутация мозга в сторону тупости и деградации в следствии катастрофы. Комон ребят Козловский! Данила, это ужас!

Они сражались за стиральную машину.А теперь по существу, было бы не плохо разбор-обзор от BadComedian. Обзор бы я посмотрел, нежели сие творение, то я чет не помню реальной картины про Москву 41 года, российская википедия говорит об обратном..в 67 ,75,80 годах три оскара. Что мы имеем, пропагандонское кино за деньги фонда кино. Ничего ниимеющее с реальностью...вот как про Зою и трамвайчики с булочками или Чернобыль комон ребяс с Казловским. Вы знаете Руся! За себя и за Сашку!

Я обосрался ,потому что вспышки на солнце. Так и тут с этим подобием кина, это чисто пропогандонское кино для пенсионеров под вечерок, потом в подьезде кому-то навалять то что нельзя натянуть на голову здравому человеку. Кто не согласен,тот инагент.

Какая-то химия, все таки есть, или изюминка или маленький гвоздик. В общем зацепило в памяти, сюжет помню аж через 7 лет после просмотра.

Даже не знаю про что кино, про мошеничество, про любовь или про высокий интеллект реально существуещего Рассела,которого посадили на 114 лет. Американское правосудие особенно техаское странноватое, есть вопросы,как буд-то давайте впаяем 500 лет заключений, они там как ,может у заключенных больше здравого смысла нежели у судей-обезьян

Непоймите меня неправильно, я не расист или ксенофоб, но назовите хоть одного негра ,который не плясун, то есть не актер и не певец,, а ученые физики химики, или ноболевские дауреты. А теперь тулим плясуна в мир старой Европы, и делаем его феодала, что происходит с этим миром?

Абсолютно потрясное кино, просто шедеврально. Если начать замечать тонкости и детали,то режиссер не только сменяет картинку на картину и подкидывает нам знаки. Я несколько раз пересматривал, и смотрится свежо и гениально.

А большего мне и не надо!

Где там Евгений Баженов?Тот самый БедКомедиан.Так сам фильм зачет, все уместно, танк в поле вообще умора, причем я не тинейджер , а вполне старый пердун ,37 лет.

Илон Маск наверное сидел и плакал, теслу надо было делать, чтоб по дорогам и в космос. Три раза пытался досмотреть, так было тяжко. За семью мать его! Но не задача с братюней подратся нужно. Нонсенс

umibaladav пишет:

Русич Андрей пишет:

Картина, конечно, сильная. 5+ Но всё это относится только к ним и ни в коей мере не к нам. Иисус говорил следующее:
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3. Оно почему-то признано апокрифом)
«Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева». (Евангелие от Матфея; гл. 10 п.5, 6).
«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева». (Евангелие от Матфея; гл. 15, ст.24)

Я задавал этот вопрос священникам в храмах и церквях, а мне отвечают, что я глупец и ничего не понимаю. Ну если я глупец, тогда объясните мне это - []Ветхий Завет

В стихе "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф 15:24) Христос говорит, что послан только к иудеям как овцам, погибшим от порочности тех, коим они вверены. Этим Он еще более обнаруживал веру и благоразумность хананеянки.
Стих: "Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 10:5-6) заключает обоснование начала проповеди апостолов из 12 именно в иудейской среде. Туда они были посланы для того, чтобы потом иудеи не могли оправдать своё неверие тем, что к ним никто не приходил проповедывать. Самарян же Христос ставит рядом с язычниками, потому что они только жили в Иудее, а по национальности были вавилоняне и не принимали пророков, а лишь 5 книг Моисеевых (Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие).
Таково толкование блж. Феофилакта Болгарского.

Что за бред! Нет никакого евангелия от Андрея!