Неплохой приключенческий боевичок. Главный герой ну просто обаяшка, очень приятный человек. За, то что было нескучно 5 баллов.

Нет первого фильма и второго, есть первая и вторая серия одного фильма. Так вот странно распорядился режиссер, разбив одну историю на две самостоятельных картины.

А что касается самого кино – ну, просто горы трупов. На мой взгляд, даже в фэнтези должна быть какая-то нравственная черта, через которую авторы недолжны переходить. Иначе все смерти зря, всё в пустую, всё просто ради потехи. Здесь все так и получилось. Игра уже перенеслась в реальность, а убийство так и осталось как нефиг делать.

Я против таких картин – реально такое кино может спровоцировать волну насилия среди молодежи. Санаев вроде мужик с головой не ожидала от него такого кино. 2 балла.

Нет первого фильма и второго, есть первая и вторая серия одного фильма. Так вот странно распорядился режиссер, разбив одну историю на две самостоятельных картины.

А что касается самого кино – ну, просто горы трупов. На мой взгляд, даже в фэнтези должна быть какая-то нравственная черта, через которую авторы недолжны переходить. Иначе все смерти зря, всё в пустую, всё просто ради потехи. Здесь все так и получилось. Игра уже перенеслась в реальность, а убийство так и осталось как нефиг делать.

Я против таких картин – реально такое кино может спровоцировать волну насилия среди молодежи. Санаев вроде мужик с головой не ожидала от него такого кино. 2 балла.

Очень интересный фильм. Очень жесткий, реалистичный, с довольно нестандартным сюжетом. Такой довольно умненький и захватывающий триллер получился. 5 баллов.

фильм интересный, но на любителя. Если вам нравятся фильмы на исторические темы- смотрите! моя оценка - 5!

Извините, а где вы тут исторические факты увидели? Розовые сопли и больше ничего. Со стороны режиссера – это просто вредительство какое-то так показывать Великую Отечественную, потому что подрастающее поколение решит, а судя по вашим комментариям уже решило, что так и было. А это недопустимо. Слишком страшную цену наш народ заплатил за Победу в этой войне.

Очень слабый и примитивный сценарий и такой же сам фильм. Думаю, здесь есть, что ловить только поклонникам Ченнинга Татума. Остальным будет скучно. 3 балла.

Не люблю позёрства и понты ничем не обоснованные. А этого как раз у главного героя в фильме предостаточно. Целостного образа в картине нет. Главного героя все время бросает из стороны в сторону, он совершает какие-то странные ни чем не мотивированные поступки. Идея в принципе хороша – уголовник оказывается единственным человеком, в маленькой пока еще жизни мальчика, способным исполнить его заветные желания. Но, вот воплощение оставляет желать лучшего.

Ну, художественной ценности этот фильм, ни какой не имеет. Но посмотрела его с интересом – там подняты весьма актуальные для женщин вопросы. Такое кино пособие – как не влюбляться в кого непоподя.

Жесткий фильм, но равнодушным сложно остаться. Авторского осмысления действительно нет, согласна с Victorом NN. Но, сама история потрясает до глубины души. И сыграно просто блестяще, особенно самой маленькой актрисой этого фильма. 5 баллов.

Браво - Ридли Скотту и Расселу Кроу! Фильм шикарный. 5 баллов.

Шикарный мюзикл. И сыгран, и поставлен просто бесподобно. 5 баллов.

Не понравился фильмец. Довольно посредственная страшилка. Ни уму, ни сердцу.

Честно признаться,ожидал большего.Сюжет никакой(при чем здесь французы? Для тусовки? Какие -то пацаны по лесу бегают.Зачем вообще было запихивать их в сценарий? А если уж впихнули,то уделите им больше внимания.Корабли французов похожи на современные десантные суда . Из второстепенного героя(Кроу) вылепили супермена,угрожающего просто всем .Если вдуматься,кому он был нужен? Нищий наемник.Гораздо проще было вообще не обращать на него внимание и все у них бы получилось.) Батальные сцены,по сравнению с тем же "Гладиатором","Храбрым сердцем",я уже не говорю о "Трое" и "Александре",просто НИКАКИЕ. Никакой критики не выдерживает превращение наемника в РЫЦАРЯ и СЭРА. Да ведь в Англии в то время их было не так много.Или Локсли,как Илья Муромец,33 года сиднем сидел на печи,что его никто не знал? Тем более при дворе,когда он вручал корону.Вся знать тогда знала друг друга,постоянно встречаясь на тех же рыцарских турнирах.Этот фильм- обычный коммерческий проект,к тому же неудачный. Старый фильм с К.Кестнером на порядок выше. Моя оценка-3+,мне нравиться Кроу,поэтому завысил оценку.

Плохо знаете историю. Франзуцы даже очень причем. В отсутствие короля Ричарда французский король Филипп II, действительно, добился некоторого преобладания над англичанами на континенте. И король Англии, правда не Иоанн как в фильме, а сам Ричард Львиное сердце поспешил исправить положение.

По поводу - нищего наемника. Вы забыли, что главный герой провел на войне 10 лет. Война стала его жизнью, она закалила его, сделал из него профессионального солдата. Спросите у тех, кто воевал в Афгане, они вам скажут чего стоят такие люди.

По поводу - превращение наемника в РЫЦАРЯ и СЭРА. Англия того периода была истощена постоянными войнами, неподъемными поборами. Бедный люд, спасаясь от голодной смерти, грабил и убивал на дорогах. Знать была разобщена, враждовала, друг с другом и редко покидала свои земли. Так что вариант - там все друг друга знают не проходит. Англия конечно не Россия по масштабам, но и не чулан. И рыцарей, кстати, было не так уж и мало

И еще - старый фильм с К.Кестнером – это сказка.

Классный мульт! Теплый и трогательный. Его просмотр согрел душу. 5 баллов.

Фильм очень высокого уровня. Буквально переворачивает всю душу. Самое интересное, что в нем нету отрицательных персонажей. Всем, с кем я говорил, не верится, что такое вообще возможно: такой человечный и глубокий судья, такой же адвокат. Столь взрослые (не по годам) дети, которые вдруг оказываются взрослее и мудрее своих родителей. И еще для меня произошла реабилитация Камерон Диас, я ни разу до этого не видел ее в столь серьезных драматических ролях. Также открытие: София Васильева. Явно русская по корням, но американка по рождению и проживанию. И при том, что в фильме кроме Диас и Болдуина нету известных актеров, нет и слабых актерских работ. Все роли сыграны на отлично. И в целом фильм сделан едва ли не идеально. Ни капельки фальши, натяжки, вообще какой-нибудь недоработки. Фантастика!
5 ++++

Согласна с автором этого комментария. От себя только добавлю - очень умный, глубокий и светлый фильм. Удержать слезы в финале было просто не возможно. 5 баллов.

Неплохая мелодрама с такой философской начинкой. Авторы уверены - не стоит жалеть о совершенных поступках поскольку даже если будет дан второй шанс, скорее всего, вы повторите все точь в точь. Как говориться чему быть, того не миновать. И кстати, актер исполняющий главного героя в молодости, сыграл просто отменно. 5 баллов.

Фильм-сказка. После «Робин Гуда» Ридли Скотта, было немножко скучновато. Но, в общем и целом картина не плохая.

Очень интересный фильм. Получила удовольствие от просмотра.

Более шести столетий живет легенда о благородном разбойнике, а ученым до сих пор так и не удалось установить, существовал ли на самом деле Робин Гуд. В этой связи, все фильмы снятые о нем - полу миф, полу сказка. Ридли Скотт первый кто попытался превратить быль о Робин Гуде в реальность. Опираясь на исторические факты, он предложил довольно правдоподобную версию того каким на самом деле мог бы быть этот человек и что заставило его стать разбойником. И получилось даже очень неплохо.

Есть в Джонни Деппе, все-таки какая-то прямо магическая притягательность. На мой взгляд, именно его присутствие в этой картине вытащило довольно банальную гангстерскую историю на приличный уровень. А все потому что нет у этого актера привычных для такого рода фильмов штампованных реакций. Непредсказуем во всем. 5 баллов.

Хоть в кино посмотреть, как работает независимая пресса, потому что в жизни я такого не встречала. Как правило, средства массовой информации находятся под кем-то и пишут только то, что им разрешают. А в целом очень умное и интересное кино. Скучать не пришлось ни одной минуты. 5 баллов.

Не плохой фильмец. Красиво снят, хорошо сыгран. Однако, второй раз пересматривать не буду – не зацепил.

Не получилось кино. Большая ошибка была снимать в реальном дурдоме, с реальными сумасшедшими, да еще в режиме телевизионного репортажа. Потому что не вписывается чеховский текст в нашу современную реальность.

Рядом с практически документальными интервью психов, говорящих весьма здравомысляще, чеховские диалоги смотрятся очень театральными, витиеватыми и надуманными. Пардонте, все-таки современники Антона Павловича были носителями совершенно отличной от нас языковой культуры.

Потом - ни один супер хороший актер не переиграет реального сумасшедшего. Вот и у актеров, снимавшихся в этом фильме, получились жалкие потуги. Нет в этой картине сильных актерских работ.

И самое главное, перенеся классика в наше время, режиссер даже не позаботился о том, чтобы найти отклик чеховским мыслям в современном мире, отыскать нынешний прототип чеховского персонажа. Его доктор Регин, какой-то инопланетянин, несущий философскую чушь.

Очень слабая работа. Даже не вериться, что ее снял такой мастер как Шахназаров. 2 балла.

Очень красивый фильм про проблемы подросткового возраста. Глядя все это, в сотый раз понимаешь, что наши страны разделяет в основном языковой барьер. Переживания, поступки, позиционирование себя в обществе французской молодежи, в общем-то, во многом идентичны тому, как проявляют себя наши подростки. 5 баллов.

Малыш - просто прелесть, да и сама комедия не плохо получилась. 5 баллов.