Оценка 6.5/10 63 - голосов
  • 6.5 из 10, голосов:63
Можете оставить свой голос.
 
 

В тумане

01 Янв. 2012, Россия, Германия, Нидерланды, Беларусь, Латвия

Арт-хаус / Авторское кино, Военный, Драма, Исторический, Русский фильм

Продолжительность 02:02:55
Действие исторической драмы происходит в 1942 году в оккупированной немцами Белоруссии. Путевого обходчика Сущеню ложно обвиняют в сотрудничестве с оккупантами. Два партизана приезжают на хутор к Сущене, чтобы совершить расправу. В надежде доказать свою невиновность Сущеня пытается сделать моральный выбор в аморальных обстоятельствах.
Трейлеры


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию

В тумане

Экранизация по произведению

Режиссер

Сергей Лозница

Смотреть фильмографию

В ролях

Владимир Свирский

07 Дек. 1983 ♐ Стрелец
Смотреть фильмографию

Владислав Абашин

Смотреть фильмографию

Сергей Колесов

Смотреть фильмографию

Никита Перемотов

Смотреть фильмографию

Юлия Пересильд

05 Сен. 1984 ♍ Дева
Смотреть фильмографию

Дмитрий Колосов

Смотреть фильмографию

Степан Богданов

Смотреть фильмографию

Дмитрий Быковский

Смотреть фильмографию

Влад Иванов (Vlad Ivanov)

Смотреть фильмографию

Игорь Хрипунов

21 Дек. 1980 ♐ Стрелец
Смотреть фильмографию

Надежда Маркина

29 Янв. 1959 ♒ Водолей
Смотреть фильмографию

Борис Каморзин

10 Ноя. 1966 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

Михаил Евланов

26 Март 1976 ♈ Овен
Смотреть фильмографию

Сергей Русскин

также встречается как: Sergei Russkin

22 Авг. 1955 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

Тимофей Трибунцев

01 Июль 1973 ♋ Рак
Смотреть фильмографию
Кадры из фильма.

Новости

Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 13-и коллекциях

18 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Дополнительная информация

  • Картина «В тумане» стала единственным российским полнометражным художественным фильмом в программе 65-го Каннского кинофестиваля.
  • «В тумане» — второй художественный фильм Сергея Лозницы, который начинал как режиссер документального кино. Его первая художественная картина «Счастье мое» была показана на Каннском кинофестивале в 2010 году. На второй картине Лозница продолжил сотрудничество с румынским оператором Олегом Муту.
  • Сергей Лозница о фильме «В тумане»: «Может возникнуть ...
Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму



рецензий пока нет

Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на В тумане

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 46
forZe
+229
-197
Осторожно - спойлер!
По сюжету мужчину забрали с хутора,вели его через весь лес куда то на расстрел,по фильму это выглядело примерно 1,5 часа.Для меня это было нудноватым зрелищем.
В те далёкие времена и по тем законам,так долго не цацкались,если хотели расстрелять.
Да и ГГ почти весь фильм тащит на себе труп,потом появляется второй труп,и ГГ от безысходности застреливается.7+/10
Eternal
+247
-678
редкая хрень.
Dellamorte Dellamore
+129
-87
Глубоко копнул режиссер.О той стороне войны,на которой поди разберись кто тебе друг,кто тебе враг,а кто так.Фильм понравился и запомнился.
Ne_zametil
+134
-202
В тумане комментариев вижу множество вопросов одного старого знакомого с именем на приставку "не"... Не понятно ему, видите ли, и смысла он не видит. Зачем и почему - не понимает. Не читал, не стану читать... Заметили, как много НЕ?
Не знаю, для кого снята эта экранизация: для тех, кто читал, или для тех, кто не читал. Я читал, и совсем недавно. Знал, что трудно будет изобразить написанное, и любопытно было посмотреть видение режиссёра. Повесть наполовину наполнена несобственно-прямой речью, раскрывающей мысли и душу героев. Как это изобразить? Тем старым способом? Нет, уже не те времена: мысли и чувства теперь не озвучивают. И это хорошо. Но тогда - как быть? Мимика, эмоции? Не помогут. Останутся "белые пятна" (в данном случае - не истории). И остались, и потому правомерны вопросы: как? зачем? и почему?
Прочтите повесть - и не останется вопросов. И ясно станет всё, и "не" исчезнут. Туман рассеется.
7541875416
+322
-383
"Брось, комиссар, не донесешь!"
Лозница снял фильм почти в документальной манере (что понятно - он прежде всего документалист) и совершенно не в традициях советского кино о ВОВ. Наши ленты на эту тему, за редким исключением, были романтичны: представляли конфликт абсолютных добра и зла. Здесь же отстраненный взгляд. Уже в первой сцене показывают действия карателей. Показывают "с дистанции": не как конкретных садистов, а как людоедскую машину. Такой холодный лыцарский принцип: убиваете одного нашего - сжигаем деревню или расстреливаем через одного. Или вот вешаем. Слабее, чем холодный фанатик эсесовец из "Иди и смотри", но любопытно.
Романтического ореола лишили и советских бойцов. И не сказать, что это здорово. Ведь показали совершенно беспросветную историю. Самая настоящая экзистенциальная драма
Осторожно - спойлер!
в том смысле, что если есть наган под рукой - грех не застрелиться. Свобода, ё мое.

Мне не хватило эмоционального вовлечения. Манера показа войны, "туман войны", фактура, операторская работа - все это интересно. Идейное наполнение - не очень. Особенно, если провести аналогию с "Восхождением" (также экранизацией Василя Быкова).
7/10
konstt
+58
-88
Вот уж точно - арт-хаус. Сюжет утонул во мраке. Смотрел его года три назад. Я , может, чего не помню, но этого мужика вели через весь лес - куда? На расстрел? А где-нибудь поближе шлёпнуть нельзя было? А вообще-то книги Быкова лучше читать.
Меркит
+741
-685
Видимо,суть фильма заключается в том,что обстоятельства бывают сильнее нас.А так,показаны какие-то серые будни белорусских,будто бы,партизан.Сидят в схронах,бегают за жратвой и куревом по хуторам,при встрече с патрулями полицаев некоторые предпочитают сдаться без каких-либо потугов к сопротивлению.Книгу не читал,но,думаю,там написано не так,как показано в фильме.
покинул сайт
+289
-297
Книгу не читал. Если эта экранизация, как здесь говорили, хорошая , то значит и не стану читать. Значит книга слабая, поскольку фильм абсолютно бестолковый. Что здесь и зачем - не понятно. Если кто-то увидел здесь глубокий смысл в противопоставлении одного - обвинённого, но не виновного и другого - струсившего и предавшего семью, которая его накормила - то это не есть глубокий смысл. Это прозрачно, это было так всегда, это так есть и так всегда будет. В чём-то другом я вообще смысла не увидел. Зачем немцы ТАК поступили со священником? Зачем Буров ТАК поступил с машиной? Почему до этого он не был в армии?И еще несколько "зачем" и "почему".
Если в книге нет ответов на эти вопросы - тогда, видимо, экранизация хорошая. Но тогда, повторяю, это - не моё.
И зрительно мне тоже не понравилось. Пейзажи и панорамы скупы, а люди и фашисты безжизненны. Всё как-то пластмассово-картонно. Широты не хватает.
Оценка: 3/5.
gennady
+121
-91
Да, сильный фильм.
Shadrap
+502
-578
По Василю Быкову. О ценности жизни и о том, на что ты готов пойти, чтобы сохранить её. Душу оставим за бортом.
lyolig baza
+334
-308
сюжет хорош, но подача, считаю, почти убога, хотя и отсутствие какого-либо экшена меня совершенно не расстраивает. Соглашусь с /Дмитрием/.
Djacka
+57
-68
Фильм хорош, ничего не скажешь, без всяких там понтов и героев, в общем - зачет!
parsec
+504
-335
После просмотра несколько дней был как оглушённый...насколько всё жизненно и жёстко... и визуальный ряд подобран практически идеально, и весь реквизит почти безупречен.. Сразу же прочитал и саму повесть. Вывод: получилась безукоризненная экранизация, один в один, насколько это было возможно, передавшая содержание, дух и динамику первоисточника.

Тема хорошая, но раскрыть ее можно было бы лучше, побольше динамики..

Здесь не только нужно соответствовать данным, но и необходимо вносить зрелищность, постановщики почему-то об этом забывают.

робяты, если нет грохочущих стрелялок, мордобоя и сногсшибательных погонь, то, по-вашему, "фильм неважный"?
Cwen
+73
-100
Остался под впечатлением от сего фильма. Побольше бы снимали таких.
reksona2002
+6
-6
Вильммм отличный. Взгляд на войну другими глазами...
Нет баталий. и это украшает фильм. Чуловек его страхи
и мужество эт главное


Добавить Сообщение