С кинематографической точки зрения постановка и в некотором роде сценарий достаточно слабые. Огрехов полно, не говоря уже глупостях. Но вовсе не хочется называть его конъюнктурным, спекулирующим на темах патриотизма, пионерии и ветеранов. Он весьма умело «копает» в области чувств и, в отличие от большинства российских кинопродуктов, не несет в себе антисоветской окраски.
Задумка очень понравилась. Но чуть ли не до середины не понимал, откуда такой рейт — то ли окружение подруг, не заставших то время режиссерки и трех прочих сценаристок, постаралось, то ли кто-то еще накрутил. Ведь сразу вместо «запаха СССР» повеяло фальшью. Недоверие чуть ли не ко всему, начиная со второгодников с прическами «Антошка» и «швабра» (тогда даже с такими, как у героя, нещадно боролись) и подношений учителям (при всех!). Затем пошли фломастеры в школе (в продаже, не считая «Березок», они появились не раньше, чем через 2-3 года) и много чего еще…
Но что на самом деле нельзя не отметить, это «Орленок». Атмосфера лагеря показана настолько великолепно, насколько это можно было представить. Ни в одном из фильмов после лент Климова или Соловьева я ничего подобного и близко не видел.
По итогу же история (и, конечно же, песни), пусть и не так, как ожидалось, но окунает зрителей в далекие детство и юность, и потому я и сам многие слабенькие места в сценарии уже с удовольствием готов простить. Поэтому рекомендую: перетерпите нелепости и получите изрядную порцию позитива.

Олег Чугунов играть как не умел (тут еще маленький), так и не умеет - как в остальных сериалах типа Право На Свободу. Прям вот взяли за красивые глаза и тянут. Уже фильмобагаж большой, а толку... С Калюжным та же тема, который в "За Полчаса До Весны " изображал молодого Мулявина, разговаривая, как Калюжный, как везде. Не умеет играть поросль, не вживается в роль и это портит все к едрене фене. Только Голомазов порадовал и актеры старой школы, старых лет... как угодно назовите. Очень надо хотеть посмотреть, чтобы посмотреть, люблю тот период с экрана наблюдать)))) возрастное (не путать с ностальгией)

С удовольствием начал смотреть первую половину сериала, но к концу немного разочаровался. На фоне хорошего качественного реализма советских времён в последних сериях стала сквозить американизированная струя сказочного хэппи-энда. Все плохие повержены, все хорошие торжествуют. При этом как-то это всё натянуто и слишком искусственно. И ещё из замечаний. Дети играют лучше, чем престарелые именитые актёры. Детям веришь больше. В целом же всё-таки ставлю 4 из 5. Наверно из-за качественной картинки 70-х и хорошей доброй ностальгической волны по прошлому, хотя оно было и не радужным, и по-своему сложным. А продолжение снимать не следует. Вряд ли оно будет хорошим.

Прошло вроде как достаточно времени со дня «выкладки» сериала, и очень странно видеть отсутствие комментов по данному вопросу, или не видеть их присутствие. А ведь отличнейшая штука, чёрт возьми – атмосферная, увлекательная, превосходно сыгранная. Персонажи по-житейски разные, но понятно раскрытые и чётко читаемые. Особо интересен Сергей Голомазов в роли противоречивого руководителя хора Грачёва - это известный театральный режиссёр, с 2018-го года худрук Рижского Русского театра им. Михаила Чехова, и это его единственная роль в кино как актёра (был, ещё, правда, фильм-спектакль Розенкранц и Гильденштерн мертвы» ). Декораторы большие молодцы – почти вся обстановка соответствует тому периоду времени (есть, правда, вопросы к телерадиоаппаратуре, но это уж я со своей колокольни… ). Конечно, может показаться, что перед нами история знаменитого Серёжи Парамонова, а заодно и хора Гостелерадио п/у В.С.Попова, - это определённо не так. Все образы собирательные, тщательно прописанные с тем, чтобы получилось хорошее кино.
Оно таким и получилось.
P.S. Загадка для учёных: сериал снят в 2018-м, и где и для чего он лежал на полке столь долго – сие есть тайна великая…