В комментах идёт спор о том: героиня испытывает безумную любовь или безумную страсть? Я бы определился с этим, если бы знал жизнь этой Стеллы до приезда в эту больницу. Мне странным показалось, что она сама пришла к этому психу, чтобы отдаться на грязном полу в каком-то сарае. Может она уже где-то уже проделывала такое? Может чем отвратней партнёр и обстановка, тем дороже секс? Получается, что у неё нет ни любви, ни страсти, что она ярая мазохистка.

Глубокая, мощнейшая драма. 10 баллов из 10.

У каждого свои тараканы в голове. Но это фильм про людей с такими отклонениями от нормы, что выискивать там материнские инстинкты или любовь считаю перебором. Как сказал предыдущий товарищ, смотреть на это душераздирающее зрелище малоинтересно. 5.
Авторы похоже так увлеклись безумием, что и сами потеряли логику:
Один раз героиню сажают в КПЗ за то, что она ушла от мужа. Хотя может в Англии это наказуемо.. А потом изолируют, за состояние ступора, когда она смотрела за ребенком.

Мало интересно мне всё происходящее в кадре: и сюжет, и реализация. Ничто не приковывает. Выключил, не досмотрев. Разумеется, оценивать не берусь Дело вкуса.

Фильм конечно отличный и заслуживает всяческих похвал! Но то что происходит по сюжету картины ужасно. Никогда не смогу понять таких женщин,как главная героиня. О таких в народе говорят: слаба на передок,лучше и не скажешь. Поэтому все беды натворила только она сама из за своей пагубной страсти.

Я вчера прочитала роман "Приют" Патрика Макграта, случайно на него вышла - до этого читала "Девятую жизнь Луи Дракса" и решила загуглить: есть ли что либо подобно на книжном горизонте. Гугл выдал "Приют" П. Макграта. Стала читать, на середине не выдержала, поняла что обязательно должна быть экранизация и снова стала прочёсывать Гугл и вот - смотрю "Безумие". Странно, практически так я все себе и представляла. Разве что Стелла оказалась более бесхребетной, чем следовало. Но и фильм назван не ПРИЮТ, а БЕЗУМИЕ - не просто так, потому что этот параноик - Эдгар - реально заразил ее безумием, отнял все человеческое и заменил полностью животной страстью. Надо читать книгу, что бы проследить этот путь вниз: поэтапно эта женщина просто убивала в себе весь интерес ко всему - что могло бы отвлекать ее от любовника. Она злилась на сына, за то, что тот шпионил за ней, и возненавидела его в итоге, она ненавидела мужа, просто за то - что он не Эдгар! У нее были друзья - врачи, но они стали врагами, теми кто может причинить вред ее мужчине. Он полностью поработил ее. Лишил воли и сознания, здравого смысла. В книге объясняется с психиатрической точки зрения это шаг с ребенком: он мешал ей. Был единственной преградой, помехой, и задачей - которую она не могла разрешить. Бросить совсем ребенка она не могла, и любить не могла так как прежде всего он напоминал ей мужа и мешал быть с НИМ. В книге Стелла принимает смертельную дозу снотворного и интересен вывод ее врача: он понял, что она лишь ждала встречи с НИМ, пережидала, придумывала как обмануть медперсонал, ввести их в заблуждение своим якобы раскаянием за поступок с сыном, а на самом деле просто ждала встречи со своим параноиком. Ждала того ежегодного бала в психушке, знала, что может увидеть его лишь там. И специально упросила бывшего мужа привезти ТО САМОЕ черное платье, в котором была на первом балу . И тогда врач понял, что в ее глазах - это черное шелковое платье - было свадебным. Врач сделал неверный шаг обманув ее. Но он и предположить не мог, что она настолько хорошо скрывает свои истинные чувства. Вернее животные инстинкты - и маскируется под нормального человека. Психиатр сказал, что Эдгар не захотел идти на бал, и смысл ее жизни закончился. Ждать больше нечего. Вот и все. Полный вынос мозга конечно. Ужас. Не дай Бог кому такое.

Мрачный, тяжелый фильм. Иногда проскальзывала мысль "а не фильм ли ужасов я часом смотрю"... Хью Бонневиль единственный адекват во всем фильме, Й.Маккелен доктор-кукловод просто, любовник - с ним все ясно, вспышки ярости могут обернуться трагедией как в случае с его женой и головушку там лечить определенно, как бы он не маскировался под мирного скульптора, а героиня Н.Ричарсон - обычная кукушка с неутолимым желанием кинуться "во все тяжкие", руководствуясь в своих действиях не головой, а пи..дой! Под конец фильма четвертовать ее хотелось, не меньшее. Оставил непроходящее чувство злости на всех героев этой драмы сразу. Удивительная реакция однако!

Безумно депрессивный фильм! Он, конечно, интересный, но с самого начала гнетущая атмосфера, которая постепенно только усугубляется ... Как все может быть плохо в жизни ...

Я могу, конечно, извиниться, что встряю, но у нас общественный форум, так что продолжу.
n19k очень правильно противопоставил сексуальное влечение материнскому инстинкту, или страсть любви. Любовь к ребёнку, это и есть Божий дар, а главная героиня демонстрирует патологическую страсть, в ярком проявлении. А мужчины, её окружавшие, как раз и привлекались этой болезненной страстностью. Возможно уже говорил, но не грех и повториться: любовь созидает, страсть разрушает.

n19k пишет:

кроме первобытного чувства удовлетворения своих сексуальных потребностей существует не менее сильное чувство - материнский инстинкт.

Человек не живет, руководствуясь только инстинктами (что за чушь!), вроде материнского инстинкта , иначе бы не выросло столько детских домов за последние десятилетия.
И дело не в удовлетворении секспотребностей. Она согласилась с мужем, что больше не увидит Эдгара. Согласилась стать женой Клифа, чтобы выйти из больницы. Она могла жить без Эдгара. Но осознание того, что она больше не любима им, стало фатальным.
В этом отрезке времени около нее было четверо мужчин, которые хотели, чтобы Стелла была с ними. Думаю потому, что очень хотели быть любимыми, а Стелла любить умела. Не желание обладать кем-то, а именно любить, и это разные вещи. Не даром говорят, что умение любить это дар Божий. Разорвали деваху.

кроме первобытного чувства удовлетворения своих сексуальных потребностей существует не менее сильное чувство - материнский инстинкт.

В силу своего характера и своих взглядов на жизнь мне очень сложно понять главную героиню. Всепоглощающая страсть - это хорошо, но, все таки, крупицы разума должны присутствовать в поступках.

Насколько хрупка может быть человеческая психика. При болевом шоке организм защищает себя и выключает болевые точки. И психическая боль бывает невыносима настолько, что какие-то шлюзы также закрываются. Первый раз эта женщина еще могла справиться с болью, но вторая волна ее, конечно, опрокинула. На мой взгляд у нее очень тонкая душевная организация и при этом границы разума-безумия очень близки. Очень сильное чувство нарушило баланс.

Так уж получилось, что перед "Безумием" я посмотрел "Хроники Измены" (2010) Сергея Крутина. При всём различии сюжетов, обнаружил идентичную деталь - любовники спрашивают у жён об их мужьях: "Ты спишь с ним?" Вопрос, честно говоря, дурацкий - муж как-никак, но почему-то любовников это беспокоит гораздо больше законных супругов. На этом сходство картин заканчивается потому что Дэвид Маккензи снял непростое кино. Как любой фильм, "Безумие" имеет несколько граней, сумма которых складывается в общую картину, вызывающую и интерес и неприятие одновременно. Интерес, потому что безумие - по-своему притягательно, а неприятие, потому что кроме первобытного чувства удовлетворения своих сексуальных потребностей существует не менее сильное чувство - материнский инстинкт. Если одно затмевается другим, значит, - человек, действительно, болен. У "Безумия" слишком много граней, чтобы на их описание тратить время...
P.S. На Берлинском кинофестивале в 2005 году фильму вручён Приз гильдии немецкого арт-хауса. Было бы логичным добавить в жанры "арт-хаус"

вот что х... животворящий делает!
а если серьезно - это мощнейшая драма, кто в жизни испытывал нечто подобное, лучше поймет поступки гл. героини, они ужасны и оправданием может быть только безумие, а псих там по идее только один - доктор Петер