Ангелы революции
(2015)
этот Фильм рекомендуют
4 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
39 голосов
Смотреть
Создатели
Режиссер
В ролях
Дарья Екамасова в роли Полина
Олег Ягодин в роли Иван
Константин Балакирев в роли Николай
Павел Басов в роли Пётр
Георгий Иобадзе в роли Захар
Алексей Солончев в роли Смирнов
Борис Петров в роли наркомздрав
Евгений Бунтов
Ирина Ермолова в роли мама Анны
Антон Макушин в роли партизан в реке
Ярослава Пулинович в роли ангел
Илья Белов в роли ассистент Петра
(Ilya Belov)
Алиса Кравцова в роли Лиза
Полина Ауг в роли Анна
Денис Осокин
Сергей Колесов в роли натурщик
Андрей Дымшаков в роли отец Полины
Виктор Тереля в роли Сова, наркомнац
Владимир Кабалин в роли дед Николая
Василина Маковцева в роли офицер НКВД
Шандор Беркеши
Александр Блинов
Рецензии
рецензий пока нет
Четверо друзей — поэт, актер, художник и кинорежиссер-примитивист — юные максималисты, ищут в молодой советской власти воплощение своих мечтаний и надежд. Революция бурлит как бутылка с яблочным вином: служебные собаки с крыльями и картошка в виде сердца, веселый нарком здравоохранения Семашко и грустные ангелы, любовь к Государю и любовь к секретарше Аннушке, расстрелы и беременности — все переплавилось и сплелось! Мечты друзей не сбудутся. Очень скоро по ним пройдется катком наша История. Но пока герои живут Грядущим и Любовью…
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Влад Прокуратов
30.12.2016, 16:12
да... пионеры и совкодрочеры оживились... бессмысленным набором слов и кадров это может назвать только тот, кто вообще не видел Совка или алкоголем/маразмом отбило всю память - вспомните любое комсомольско-пионерско-партийное собрание/мероприятие, там было больше смысла? По фильму, как уже писали: очень смягченная версия всего того бреда, что происходил. Хорошо выстроенный кадр, хороший стёб, но затянули, а запала на весь хронометраж не хватило. 4/5
дядя женя
23.12.2016, 18:21
Смотрел уже не раз, посмотрю ещё не раз. Мне кино понравилось, и даже очень. Тонкий, образный - с одной стороны - стёб, с другой - вытаскивание на свет божий людоедской сущности маленьких бесенят из революционной "художественной самодеятельности", рьяных помощников крупных демонов из Кремля. Каждый эпизод по отдельности и фильм в целом - умны и великолепно оформлены визуальной составляющей. Крайне интересен и многосоставен финал сего замечательного обличения "аГГелов революции".
9 баллов этому крутому киноавангарду по форме и лютой трагедии по сути.
Vlan
22.12.2016, 16:33
Кто-то чтобы выделиться из толпы бездарностей "творит полотна" писюном, жопой или сиськами, кто-то пердит красками на холст и называет "это" картиной. Тут на лицо псевдоинтеллетуальный высер замаскированный под арт-хаус. Типа, вы, быдло, нифигушек не понимаете в высокой духовности режиссера и сценариста. Мдя....
На лицо больной бред на экране и явная шизофрения в башке режиссера. Простите, но ЭТО - не кино! Дерьмо, тупизм, выкидыш камеры и т.д. и т.п., но не КИНО!!!
Shadrap
11.06.2016, 12:36
Непонятно что творится в головах некоторых режиссёров. Хотя... И это уже описано: идёт интеллектуальная война, в которой придаётся смысл лжи и обессмысливается правда. Здесь - открыточная клоунада на тему Великой Октябрьской Революции и времени становления Советской Власти. Может, и хотелось бы по пунктикам всё это безобразие разгромить, но к чему лишний раз давать убогости шанс на упоминание? К стенке сволочей! Да хотя бы за то, что "фильм основан на реальных событиях". Нашли, блин, из чего своё омерзительное фэнтези стряпать!
Стратостат
13.05.2016, 06:09
Слишком тихий. В смысле событий того времени. Тогда было гораздо ярче, или радикальней что-ли...
Тут показан в основном авангарт художественного творчества и чуть чуть внедрения маразмамодернизма в унылую повседневность, которое увы не получилось. Эффект масштабности полета дури мысли достигается только контрастом, которого в фильме разве что в плакатных красках достаточно. Абсурд принимаемых решений тоже хромает, не от отсутствия инструкций исполнения, а от неосознанности зрителем, т.е. непонимание абсурда как такового.
Режиссер-сценарист( не знаю кто из них больше виноват) не рассказали зрителю, почти ничего.
Артхаус не значит отсутствие. Зрителю старшего поколения( лучше знающего культпросвет того времени) это будет неинтересно, ведь заглядывание в пусто ведро даёт ничтожный результат.
На сайте ведутся работы, добавление комментариев временно недоступно
На сайте ведутся работы, добавление комментариев временно недоступно
Награды
КИНОПРЕМИЯ «Ника 2016»
Победитель в номинации:
- Лучшие костюмы
Номинации:
- Лучший сценарий
- Лучшая музыка
- Лучшая операторская работа
- Лучшая работа художника
КИНОФЕСТИВАЛЬ «37-й Московский международный кинофестиваль»
Победитель в номинации:
- Приз Федерации киноклубов России
КИНОФЕСТИВАЛЬ «17-й международный Таллинский кинофестиваль "Темные Ночи"»
Победитель в номинации:
- Специальный приз жюри
Номинации:
- Гран-при
Популярные отзывы
Kritikan VGIK
30.12.2015, 21:00
Похоже, кино российское сильно приросло Екатеринбургом: на "Кинотавре-2015" высший приз кинокритики "Белый слон" (впервые в практике - два "Слона" ) бесспорно достались Федорченко и Сигареву ("Страна Оз" ). Проводя безусловную временную параллель между "Ангелами..." и "Шагал-Малевич" Митты, первый - более многогранен: Революция дала "каждой сестре по серьгам", и главное - искушения (даже на примере съёмок Петей-Эйзенштейном "Да здравствует Мексика" ), реализация которых выглядит в большинстве случаев уродливо и гадко.
Наиболее полно согласен с автором этих строк:
Операторская работа Шандора Беркеши - просто класс!
Смотреть? Да трижды "да!".
Mr Peanutbutter
07.07.2022, 00:01
Геббельс хлопает в ладоши от таких высеров.
Sk
19.12.2015, 14:07
Фильм занятный, это фильм - притча. Его нельзя воспринимать как исторический (хотя везде подчеркивается "реальность событий"). Точно не приключенческий. Честно говоря по теме гражданской войны и соввласти весьма приличный. Лично мне понравился.