Оценивание данного фильма для меня является довольно таки нелегкой задачей, т.к. я - фанат именно этого жанра. Забегая наперед, хочу отметить, что дует "Кьюсак - Кейдж" оказался достаточно неплохой и интересной смесью.
Сюжет картины, на мой взгляд, избит и заезжен, как проститутки, которых Вы можете наблюдать в фильме. Порядочный семьянин с блестящей рекомендацией с места работы оказывается насильником-душегубом, укоротившим жизнь не одной девушки (пусть даже если некоторые девушки были мягко говоря "легкого поведения"). Сколько фильмов с подобным сценарием Вы можете назвать? Я - не задумываясь 5-6. Что самое интересное, так это то, что Кьюсак уже снимался в похожем фильме под названием "Фабрика" (кстати, оценившие этот фильм - не поленитесь посмотреть и "Фабрику". Уверен - Вам понравится). Только там он был детективом, а не уродом-маньяком.
Что касается образа-душегуба, то я смело могу утверждать, что Кьюсак блестяще справился с этой ролью. Правда было немного необычно видеть его не блюстителем порядка, и борцом за правосудие, кем он зачастую и выступает в различных триллерах.
Понравился в этом фильме мне и Николас Кейдж. Тут он выложился на все 200%. Вспоминая его неудачные роли, захотелось прям пожать ему руку за этот фильм.
Однако, что касается дуэта "Кейдж - Кьюсак", то он уже уже был. Вспомните далекий 1997. Именно тогда вышел боевик "Воздушная тюрьма", правда там роли "бандита" и "копа" были расписаны с точностью да наоборот.
Переходя к сюжету, то особую изюминку дает то, что фильм основан на реальных событиях. На меня впечатление произвели фотографии реальных жертв, показанных в конце фильма. Невольно захотелось выстрелить этому маньяку, приговоренному к 461 году заключения, из дробовика в лицо и скормить медведям. Очень жаль, что в нашем с вами обществе рождаются и обитают такие уроды, как Роберт Хансен. В такие моменты сожалею о отмене смертной казни.
А теперь хотелось бы обратиться к пользователям, написавшим в комментариях о фильме типа "Нудно. Отстой. Ставлю 1, 2, 3.." и т.д. Друзья! Это серьезное кино, основанное на реальных событиях. Это не "Покемоны", это не "Трансформеры", это не трилогия о Шреке. Если Вас чем-то не устроил этот фильм, просто подождите годик-другой. Авось потом поймете о чем речь. От себя же я ставлю 4 из 5 и забираю в коллекцию.
Спасибо за внимание.

Когда я увидел, кто снимается в главных ролях, у меня невольно вырвалось - "Ёбте! Да это телочка Марио Касаса из "Три метра над уровнем неба 2"! И хоть я не фанат данной актрисы (и уж точно не "3 метров"), мне все же захотелось посмотреть, как же она будет себя вести в жанре "триллер".
Начнем по порядку. Актерский состав.
Главный герой очень мне напомнил одного из резидентов «Comedy Club» Таира Мамедова (пришлось в википедию лезть. Забыл как его звать). Я конечно не очень понял, то ли у него роль была такая помороженая, то ли он просто лучше не смог сыграть, но впечатление осталось такое, что следовало бы взять на эту роль кого-нибудь другого.
Главная героиня (я имею ввиду телочку Марио Касаса из "Три метра над уровнем неба 2") сыграла очень и очень неплохо. Зря я ее недооценивал.
Главная героиня №2, если честно, меня удивила. Все таки я ожидал увидеть более фигуристую девушку, а не инопланетянина с испанским гражданством. Как говорится: "не в сиськах счастье", но уж если надумали показывать ее так часто в столь откровенных сценах, будьте добры делать так, чтобы зрители не прятали глаза, как 7-летние мальчики, увидевшие интим по телевизору в присутствии родителей. В который раз убеждаюсь, что славянкам равных нет.
Однако, не смотря на все эти недочеты, фильм получился довольно таки интересным, и абсолютно справедливо оценен на 4.5 из 5. Такого ранее на экране я не видел (речь идет о этом сценарии, а не о людях, запертых в бункере).
Почему я назвал свою рецензию именно так, так это потому, что фильм - лишнее тому подтверждение. Вот подумайте: главный герой - молодой, перспективный дирижер, а по совместительству - бабник и изменщик. Главная героиня №1 временами совершенно неадекватная, и именно поэтому (а также из-за своей тупости) осталась закрыта в бункере. Моя девушка мне сказала, что если бы я решили ее так проверить, как позволила себе это сделать эта красотка, то свои оторванные гениталии я бы снимал с каштана, который растет напротив наших окон. Думаю дальнейшие комментарии тут излишни.
Что касается последней девули, то тут вообще все плохо. Из-за чувства собственности к Таиру Мамедову она была готова грубо говоря "похоронить человека заживо".
Таким образом, этот фильм показывает (и доказывает), что каждый человек со своим "муравьем" в голове. И к сожалению, иногда этот муравей заставляет забыть обо все человеческом.
За фильм я ставлю 4 из 5. Достойно.
Спасибо за внимание.

Совершенно случайно наткнулся на этот фильм, и абсолютно остался доволен просмотром.
Прежде всего, хотелось бы отметить игру Бондарчука. Совершенно не ожидал увидеть его в такой роли. Что касается остальных актеров, тут тоже следует отметить - все было исполнено на высшем уровне. Ничего отрицательного по этому поводу не приходит на ум.
Что касается сценария, то он может переплюнуть многие сериалы по количеству поднятых проблем, и их реализации. Конечно, главной темой фильма выступает тема любви. Лично я не помню на своем веку фильма, который бы был с похожим сценарием (я имею ввиду отношения между зажиточным мужчиной и менее обеспеченной женщиной) и не опошлил, либо не выставил на посмешище это чувство. Тем не менее, названием своей рецензии я выбрал именно цитату Пушкина, потому что главный герой действовал в точности, как она гласит (хотя это совсем не мешало показать красоту развития отношений).
Также я выделил несколько второстепенных, однако значимых тем в этом фильме.
Тема уважения писателей. В этой картине ярко продемонстрировано то, что нет "основных", и "второсортных" (или "третьесортных") писателей-классиков. Все они по своему уникальны, и можно не оценить по достоинству (вернее не понять) их произведения, но нельзя не уважать людей, их написавших.
Тема образования. К сожалению многие чиновники и гос служащие, имеющие отношение к системе образования предлагают совершенно безумные идеи о поправке непосредственно этой системы образования, урезая часы проведения уроков по русской литературе. Таким образом через десяток лет мы будем доказывать детям, что Пушкин - это не умелец пушечного дела, а Толстой - это не дядя с пузиком.
Тема бедности обычных людей. я думаю не стоит описывать, в каких условиях проживала работница музея (главная героиня). Просто посмотрите фильм.
Тема "взаимовыгоды" между чиновниками. Не для кого не секрет, что политики гребут деньги с производства если не бульдозерами, то лопатами точно.
И наконец тема охраны музеев. Именно эти учреждения следует оберегать и хранить для посетителей, ведь это наша история, которую необходимо уважать и защищать.
В общем от меня - 5 из 5. Приятный, добрый фильмец, с довольно неплохим чувством юмора. Рекомендую к просмотру.
Спасибо за внимание.

...обращаюсь к маленьким девочкам, до смерти влюбленным в этот фильм и главных героев - в этой рецензии не будет сказано ничего хорошего про это кино, так что лучше не читайте...


С самого начала хотел написать рецензию на первую часть, вернее пасквиль (кто не в курсе - сочинение, содержащее карикатурные искажения). Хотел также упомянуть и всех своих знакомых, которые с пеной изо рта доказывали мне о "классности" этого фильма. Однако позже я узнал, что есть 2 часть! Я не стал торопить события и судить не посмотрев. Забегая наперед, должен сообщить, что я вновь лохонулся с выбором фильма. Итак, начнем...
Начинается фильм с того, что наш сладкожопый красавчик лежит на пляже, и вспоминает о былой любви (всякие сентиментальные отрывочки и т.д.) Потом он валит за бугор, и, как выясняется работает там. Возникает сразу вопрос: а кем? Тренером по подтягиванию? Психологом на зоне у педофилов? (он же, если вспомнить, такой же самый). Или же крутым гонщиком? А вот и нет. А кем он работал для меня загадка. Но это не столь важно. Кому какое дело, кем работал красавчик Аче (блин! ну и имечко петушиное же ему придумали), главное чтоб пипетка у него не завяла, как огурец на солнце!
Далее он знакомится с обезбашенной чикулей, с которой будет тусить добрых полфильма. Это было не сильно интересно. Подобное что-то можно было наблюдать в первой части, где он также лез в трусняк 15-летней(!!!) девуш...девочке с каким-то кальмаром вместо носа. Чтобы напомнить о его покойном друге, режиссер вклинил в фильм гавнюка, который купил мотоцикл друга, и всячески стебался над главным героем. Но этот гавнюк был настолько эпизодическим, что если смотреть фильм невнимательно, то можно вообще забыть, к чему тут этот кудрявый ушлепок.
Но самый главный пенетрейшн был тогда, когда АчА нахлобучил по старой памяти своей подросшей бывшей на пляже, где когда-то нарушал статью 134 УК РФ. Вот спрашивается! Стал ли он лучше какого-нибудь шлюцера, торгующего "лицом" на шоссе? Я думаю нет, и повторю наверняка уже сказанное кем-то слово - проституТ. В чем его вина? В том что повелся на бывшую, что является злом! Именно из-за этого его слегка-косящую подружку с выдающимися вокальными данными чуть не пустили по кругу начальнички-мажоры (кто смотрел, тот поймет).
Самые сильные сцены были в конце, когда главный герой пришел к больной раком матери и когда ехал на мотоцикле со своим покойным другом (я представляю как это звучит со стороны, но это так). На этом с "нормальностью" было покончено.
В итоге, бывшая Ачи вроде как собралась замуж и исчезла так же как и появилась - на тупом, а он вернулся к своей певице и на этом был типа хепи-энд.
P.S. на форумах я увидел, что многие ждут выхода 3 части (!!!). А что? собираются снимать продолжение? И что там будет? Ача поедет на зароботки, чтоб насобирать на операцию своей новоиспеченной пассии на коррекцию взгляда? А бывшая Ачи (по-моему ее звали Баба)подцепит какую-то венерическую болячку от очередного хоря, и ее половые органы разнесет размерами с арбуз? И она будет у него просить деньги из-за былой любви и наивысших чувств на операцию, только уже себе. А он, не зная как поступить, будет кататься на мотоцикле, рыдать и подтягиваться... В общем я не знаю, что будет, но хотелось бы финиш.
Спасибо за внимание.

Давно я не смотрел фильмов, снятых в Южной Корее. Когда я наткнулся на этот, и узнал, что это триллер, в подсознании я догадался, что крови тут будет не меньше, чем воды в озере Байкал. Тем не менее посмотреть "Осатаневшую" решился, несмотря на нелестные отзывы.
На форумах я прочитал, что этот фильм очень похож на знаменитый триллер "Я плюю на ваши могилы", который оставил о себе у меня кучу воспоминаний. Однако, забегая вперед, следует отметить, что "Осатаневшая", не смотря на грозное название, уступает, что в сюжете, что в спец-эффектах. Единственное, чего тут в избытке, так это крови.
Переходя к сценарию, нужно отдать должное режиссеру. Для корейских фильмов это, несомненно, прорыв. Правда я так и не понял: осуждает он свою героиню (а именно "осатаневшую") или нет? Т.к. она была показана, как неадекватная баба-маньячка, готовая убить каждого, на кого взор падет. Я считаю ее поведение логичным. А как по другому? Ее регулярно насиловали, лупили, гнобили, а главное - насиловали и ее дочь. Тут у нее могло быть 2 выхода. Либо покончить жизнь самоубийством, либо мочить всех подряд. Я абсолютно согласен с ее поступками. Жаль только умишком она тронулась, так бы получился неплохой киллер.
Что касается остальных героев - тут тоже я снимаю шляпу перед режиссером. Так противно и отвратительно ни один режиссер в мире не смог бы показать своих героев (ну это лично мое мнение). Однако все были наказаны смертью, за исключением больного дедугана, которого она всего лишь подстригла. За другую главную героиню и говорить нечего. Вы спросите почему? Да потому что реально нечего. Такое чувство, что у нее была роль не главной жертвы, а какая-то эпизодическая.
С чем переборщили - так это с кровью. Было не столько страшно, сколько противно. Однако, корейцы - есть корейцы. У них фильмы ужасов и триллеры по другому не снимаются.
Подводя итоги, мне хотелось бы поставить даже 4. Очень и очень неплохо для Кореи. Однако, из-за множества противных и аморальных сцен, выше тройки рука не поднимется ставить.
Спасибо за внимание.

Прежде всего следует отметить, что "Золотой медведь" довольно таки престижная награда. Почему ее получил именно этот фильм, для меня остается загадкой. Конечно, я склоняюсь больше к той версии, что награду присудили не фильму, а братьям Тавиани, т.к. им уже за 80, и когда настанет их "тот самый" день неизвестно (безусловно, я желаю здоровья и процветания известным итальянским режиссерам, однако смотрю на вещи трезво). Они же, в свою очередь, признались, что "Золотой медведь" самая ценная награда всей их жизни. Пусть будет так.
Что меня больше всего поразило в этом фильме, так это тот факт, что все актеры - это реальные заключенные, несущие наказания за тяжелые преступления, а некоторые из них осуждены даже на пожизненное. Таким образом братья Тавиани хотели показать, что "даже заключённый, несущий наказание за тяжкое преступление, был и остаётся человеком". На счет того, что остается человеком, вопросов нет, но вот попробовали бы братцы-итальянцы такое провернуть в России... Думаю исход такого мероприятия известен всем заранее. К сожалению это первая и единственная вещь, которая меня удивила.
Что же касается сценария, то тут у меня положительной оценки быть не может, т.к. мне он показался недоработанным и сырым. Заключенные в своих камерных условиях ежедневно репетируют различные сцены из драмы Шекспира, и порой просто непонятно, общаются они между собой, или же разыгрывают очередной эпизод. Следует отметить, что играли товарищи-зэки довольно качественно, и если не знать того, кем они являются, можно подумать, что это какие-то мало-известные итальянские актеры. Кстати, возможно и поэтому фильм получил "Золотого медведя", ведь братья Тавиани посвятили его именно своим подопечным. Никаких личных переживаний или посторонних эмоций в этом фильме вы не увидите. Поверьте на слово. Я искал.
В общем и целом, фильм для меня показался скучным и неинтересным. Я оценил игру "актеров", я оценил "старания" режиссеров, но так ничего положительного для себя не нашел. Даже по окончанию фильма, в надежде, что зэков-актеров как-то поощрят я понял, что это утопия. 2 из них написали по книге, а одного отпустили досрочно, однако я сомневаюсь, что это было последствием удачно сыгранной роли. Остальные продолжили отсиживать положенное.
Проанализировав все "за" и "против" я для себя определил что скорее "нет", чем "да". Не знаю как Вы, а я поставлю 3, лишь из уважения к итальянским старичкам-режиссерам.
Спасибо за внимание.

Ого сколько отзывов и рецензий на вроде бы "разовый" фильм! Пожалуй и я вставлю свои 5 копеек.
Ознакомившись с материалами, оставленными тут ранее другими рецензентами и комментаторами, я понял, что описывать сюжет или же загадочность фильма - это будет либо плагиат, либо повтор, поэтому я предложу свои версии, почему "серые" (блин, ну и название же подобрали инопланетянам! сразу на ум приходят "белые" и "красные") посетили именно эту данную семью. Забегая наперед, хотелось бы узнать - а в странах СНГ бывали подобные случаи, описанные в фильме, или это только привилегия американцев быть украденными пришельцами?
Но перейдем непосредственно к вопросу, почему инопланетяне выбрали именно эту семью, а не ту, где жила малолетняя рыжая нимфоманка, которая так и хотела охмурить 13-летнего патлатого мальца?
1. Потому, что семейка на самом деле прикукуреная! Мать, как я понял, агент по продаже недвижимости, который вместо того, чтобы толкать дома людям, наоборот отговаривает их, а отец, безработный бродяга, который в порыве гнева лупит чемоданом свою же машину! (вот скажите! Вы видели когда-нибудь мужика, который будит ломать свою же тачку? у нас за такое можно получить по роже от посторонних людей! да и сам факт, что семья без денег, а папаша на машине... а бензин он где берет? обменивает на заправке на обгаженные памперсы младшего сына?)
2. Вторая причина - потому, что у жены абсолютно отсутствует грудь, и есть большая вероятность, что пришельцы просто приняли ее за свою.
3. Старший сын смотрит порнуху со своим дружком, и внеземной разум, по ходу, пошел по линии наименьшего сопротивления, забрать меленького дрочера, чтоб семью не позорил...
... и этот список можно продолжать очень долго. А на вопрос комментатора, так почему же пришельцы забирают людей, я отвечу, как бы банально это не звучало - для опытов. Да да! А для чего тогда еще? (хотя как по мне - никто никого не забирает, просто надо уменьшать дозу в препаратах, или в алкоголе, чтоб не чудилось подобной херни.)
Ну и в завершении хотелось бы сказать, что фильм довольно таки посредственный. Попытались подержать в напряжении, попытались напугать длиннобудылыми дрищами по прозвищу инопланетяне, ну, в принципе и все. Я отношусь к подобным фильмам скептически. Штампуют из под одно лекало, с маленькими расхождениями. От меня 3 из 5.
Спасибо за внимание.

Думал не комментировать этот фильм вообще, но все же решился. Мне вот интересно, а почему в фильме главного героя зовут Матаез а в описании к фильму - Масьез? Как по мне, больше всего подходит имя Сиська. Вот как Вы думаете, Дуэйн Джонсон знал, что его героя в юности будут играть какой-то 13-летний рахитичный дрищ и щегол из педрильного клуба любителей пощекотать очко? (вспомнилась цитата из какого-то фильма Гая Ричи). Я думаю если б знал, то отказался бы вообще от роли в этом фильме. Но перейдем непосредственно к картине.
Внимание на 12-13-летнем пацане вообще заострять не хочется. Тут все предельно ясно - недокормленный малец из какого-то конц-лагеря. Что же касается подросшего Масьеза (или Матаеза, или Сиськи - как Вам будет угодно), то он вызвал просто ряд эмоций, и, попрошу заметить, отнюдь не положительных. Первую улыбку у меня вызвала его приподнятая бровь (самый первый момент, когда его показывают). Тут сразу возникло двоякое мнение - либо он крут до мозга костей, либо же просто показывает нам, что он сын Сергея Зверева и Бориса Моисеева. Услышав после разговоры главного героя и увидев его действия, я понял, что 1 вариант отпал сам собой. Далее у меня вызвал недоумение наряд всех воинов-скорпионов! Это же просто какой-то кожаный бюстгальтер, пошитый по одному лекалу! Что касается остальных героев, я вообще не пойму в каком ТЮЗе их понабрали! Половину из них я больше нигде не видел. Надеюсь их казнили фанаты первой части, коей являюсь и я.
Что касается главного злодея, то мне вообще непонятно, почему 80% всего времени, что его показывали, он ходил полуголый? Ведь у царей вроде есть подобающее для них одеяние. Мне кажется, он просто хотел соблазнить Матаеза.
Ну а самой привлекательной мне показалась подруга Масьеза-Сиськи. На нее хоть смотреть приятно было, хотя разговорчики тоже грамотностью особо не блистали.
Что касается спецэффектов, то их, как таковых нет. На мой взгляд, "Вий" 1967 года выпуска в этом плане покруче будет.
Сценарий тоже петушиный, т.к. посреди фильма я вообще забыл, на кой хрен они поперлись в Царство мертвых.
В общем 2 из 5. Мягко говоря не понравилось. Так что если Вы не смотрели - не стоит и пытаться, а если уже уделили внимание этому "шедевру", не расстраивайтесь, Вы не одни так опростоволосились.
Спасибо за внимание.

Прочитав отзывы на различных форумах о том, что Дуэйн Джонсон - это второй Арнольд Шварцнеггер (т.к. многие проводят параллель между "Конаном" и "Царем скорпионов"), я долго смеялся над горе-критиками. Ну как можно сравнивать классику, и, относительно, современного героя? Более того, я не считаю сходством то, что 2 эти персонажа - 2 горы мышц, одетые в кожанные доспехи.
Безусловно, что-то похожее есть. И тот факт, что Арнольд вместе с Дуэйном перебили на двоих маленькое государство, тоже выступает в плюс их идентичности. Но давайте смотреть правде в глаза: Конан - это Конан, а Царь скорпионов - это Царь скорпионов.
Обращаясь же к фильму, хочу отметить, что картина довольно таки смотрибельна для жанра "приключение, фэнтези и боевик", но никак не "мелодрама и триллер", как написано в описании о фильме. Джонсон абсолютно подходит для своей роли. Такой себе удачливый, находчивый и харизматичный вояка, который не оставляет абсолютно никакого шанса своим жертвам. Однако вспоминая фильмы с его участием, типа "Зубной феи", хочется подойти к нему и сказать: "Не хмурься, пупсик! Че злой сидишь?". Тем не менее, самой любимой сценой в фильме для меня была, есть и будет та, где во время песчаной бури, наш герой перекосил роту солдат! Даже дух захватывало, насколько крут дядька Дуэйн! Понравились мне и моменты, где тёти-амазонки давали жару обычным рядовым солдатам. Что же касается романа главного героя с "колдуньей", то он был весьма предсказуем, т.к. спасали они друг друга явно не по доброте душевной.
Короче от меня - 4 из 5. Достойное кино и по сюжету, и по массовке, и по костюмам! Смотрите, пересматривайте, наслаждайтесь!
P.S. покойся с миром, Майкл Кларк Дункан. Хороший был актер, и этот фильм тому подтверждение.
Спасибо за внимание.

Данный фильм демонстрирует человеческую жизнь.
Люди ехали каждый по своим делам не подозревая , что может произойти с ними. Каждый со своими мыслями , мечтами и проблемами. Ярко показывается ужас и паника .Главные герои пытались достичь решения своих проблем и как мы видим , что у них они совпадаю(т.е. устранение друг друга, а именно – муж не против был бы стать на место любовника, а любовник –на место мужа).Мы видим как их объединила общая трагедия. На фоне глобальной проблемы и большого количества смертей ,шок родственников пострадавших, показывается переживание и переосмысления жизни главной героини которая запуталась в своей собственной жизни. И в один момент могла остаться, одной имея еще час назад все. На самом деле конец фильма очень даже предсказуем , конечно я рад за героев , что они выжили и даже псина Авка. Действия запутавшейся леди были ясны, она выбрала свою семью(ведь как говориться лучше иметь синицу в кармане чем журавля в небе).Но вопрос в другом : какие мысли в голове у ее мужа? Без всяких сомнений, когда проблемы в семье - это плохо, но я думаю, режиссер хотел больше обратить внимание зрителей на то , что если бы послушали пьяницу слесаря, то такого могло и не случиться.
Вывод можно сделать такой: всегда цени тех кто с тобой рядом и в принципе жизнь и не воспринимать ее как должное , обращать надо внимание на слова ведь они могут быть судьбоносными.

Когда я встретил на сайте этот фильм, мне стало интересно, почему на него написан все лишь один отзыв, и проголосовало только 4 человека. То ли фильм скучный, то ли все дружно забыли посмотреть после скачивания. Тем не менее я решил написать рецензию.
И начать я хотел бы со сценария фильма. Честно говоря, сама идея, как по мне - на троечку. Террористы используют информацию и данные совершенно незнакомой женщины в своих целях (а именно - снимают себе квартиры на ее имя, делают покупки да и просто прикрываются всем, что связано с незадачливой экономисткой). С самого начала фильма и почти до самого конца не ясно: кто, зачем и почему это делает. На протяжении всей картины мы наблюдаем, как мечется женщина (девушкой ее не назовешь в силу возраста), как не может решить проблемы и как постоянно старается скрыться от слежки. Можно сделать ошибочные выводы по поводу того, кто же ее подставляет, однако в конце все становится на свои места.
Что касается игры актеров - тут может возникнуть двоякое мнение. Вроде бы все стараются, все выкладываются по полной, и в то же самое время приходит на ум такая идея, что немцы просто неспособны играть в таком жанре. (возможно, и скорее всего я ошибаюсь, однако сужу по просмотренному). Непонятен мне и тот факт, что роль главной героини играет слишком уж пожилая женщина. Мне кажется стоило бы взять кого-нибудь по-моложе. Однако имеем что имеем.
Если брать фильм в общем - в принципе, посмотреть можно. Однако сразу же хочется предупредить будущих зрителей, что чего-то сверхъестественного ожидать от этого фильма не стоит. Обычное, рядовое художественное кино для разового просмотре по телевизору. От меня - 3 из 5.
Спасибо за внимание.