Карапуз_74, что именно опровергается в процитированном тезисе:

"В фильме неоднократно с осуждением оговаривалось, что отдельные африканские племена, и отдельные представители племен участвовали в работорговле (что более чем логично, ведь в этом деле нужны были посредники), ОДНАКО именно эта несправедливость является в фильме предметом внутриплеменных споров и выбора дальнейшего политического пути"

Модераторы очень "умно" почистили мой КАПС с информацией о том, что в этом сериале есть повестка на социально-правовое равенство, и ЛГБТК (дабы сериал не смущал тех, для кого это критично). Но при этом (выпилив целесообразно выделяющееся) не поставили красной плашки 18+. В сериале имеются эротические сцены. «Падение дома Ашеров» имеет рейтинг R / TV-MA. Нужны очередные "потрясенные" в комментариях?

не примешивая сюда По...

Да, фильм очень интересный, но в первую очередь он не научно-популярный, а развлекательный. По серьезности подачи - это даже не претензия на Маверик. Миссия Невыполнима скорее является на 50% "Рыцарем Дня", но с усиленным остросюжетным экшеном и специей драмы. И в итоге люди в своем большинстве смотрят такое кино ради визуала и отдыха.

У любой франшизы есть кривая \/\... Долгоиграющие франшизы не могут гарантировать стабильную кассу. При бюджете 290, ожидали 650, а собрали $567млн - и? А Индиана Джонс при бюджете 300 млн собрал $383 - и чо (сборы никакие, зато много положительных отзывов).

И вот даже не знаю кому доверять: 140 тысячам (90% пользователей IMDB) поставившим высшие оценки, оценщикам Rotten Tomatoes, оценившим фильм в 95% из 100, двухстам тыщам китайцам оценивших MI7 на 7,7/10, 75% кинопоисковичанам давшим положительные оценки, Kritikan'y VGIK или логичнее руководствоваться мнением Лейтенанта , который штампованно под каждым ожидаемым фильмом пишет: дно, провал, отвращение, не выдержал и т.д.?

как минимум не в себе

Вот, честно, пока сценаристы в Сан-Франциско бастуют, нанося ущерб голливудской экономике, жалуясь на использование режиссерами нейросетей и чат-ботов, я все больше убеждаюсь в том, что сценарная часть телекинематографа находится в руках ИИ. Мне нравится Гадот, и против ее обаяния сложно устоять, мне нравятся спец-эффекты, погони, полеты, и все эти трам-пам-пам, но фильм абсолютно пустой и неоригинальный. Зритель попадает в совершенно предсказуемый заклишированный до невозможности аттракцион. Стриминговый кинематограф будто не приспособлен создавать продуманную кинематографию, как это делают Warner Bros. 20thCFOX и др. киноконцерны, создающие кино для живых кинозалов. И даже фестивальное кино и живая порнография с любыми возможными психологическими перверсиями человеческой натуры порой смотрится лучше, чем стриминговый фаст-фуд, сгенерированный по шаблону, из одних клише. Этот фильм один из таких. Заезженный до дыр сценарий с отсутствием живой эмоциональной драматургии живых эмоций, и с "осмысленностью" на уровне боевиков 90х.
Кого-то постоянно убивают, планета опасносте1111, взрывы, пушки, машинки, и бла, бла, бла, но все мысленно проскроливается словно на тачпаде, без остановок на внутренние драмы, противоречия, страхи, переживания. Монорельс. 6/10.
Кажется я уже раз 10 смотрел этот фильм в той или иной интерпретации, с супермэнами и суперженщинами. *Вот за, что мне нравится фильм "Джокер" - за отказ от заезженных правил, раскрывающий хоть что-то новое в характере известном наизусть. Такие фильмы, как "Heart of Stone" - это полнейшая импотенция, отрыжка разума, упавшего с Луны, словно авторы были настолько заняты своим, что кроме своего не видели предшествующего. Возможно я бы и порекомендовал этот фильм для зрителей, которые в силу возраста или иных причин еще не успели искуситься и пресытиться этим клише. Себе бы я порекомендовал хоть что-то девиантно-новое. Вот, почему я никогда не был против политики разнообразия (чтобы эта политика давала мне разнообразие). Даже если бы главным героем был трансгендер, а главным злодеем - Кадыров, а фильм был пародией на то, что я увидел в "Сердце Стоун" - это привнесло бы хоть что-то новое. Здесь же - в пустую потраченные 2 часа. Гадот хочу-люблю, фильм - лоскутное теле-фуфло, сгенерированное на коленке. Пойти, что ли с голливудскими сценаристами за компанию побастовать...

Хороший, напряженный, отлично сыгранный для телесериала терро-триллер с минусом в виде отсутствия полноценного эпилога. Все заканчивается на лестничном трапе, без слезливых объятий и какой-либо демонстрации жизни ради которой главный герой выживал и спасал других. Зритель знакомится с ним исключительно как с переговорщиком, но его земная жизнь остается почти неосвещенной. 7/10.

Не смотрел но осуждаю, послушайте, нет ничего "мерзенького" в том, чтобы осуждать приматов, дуремаров, алкашню, ауешников, хабалок, быков, дикарей, и тому подобный делинквентный набор из этого сериала, поскольку их реальные живые прототипы представляют угрозу цивилизованному развитию и индивидуальной безопасности. Шутки-шутками, но толерантность к вышеперечисленным в итоге может обернуться трагичной уголовкой с той или иной стороны.

Еще далее в комментариях от 18-31 августа будет следующая критика:

Очевидно мы находимся на стадиях тестирования сценарных и графических возможностей нейросети и конечных пользователей ее творений. Пока все очень топорно, небрежно и далеко от человеческих художественных стандартов, но я верю, однажды, через лет пять какие-нибудь более или менее изящные сдвиги в режиссуре будут ощущаться, и актеров, сценаристов, зрителей можно будет заменить. Ну а пока - за миганием разноцветных молний и "шелестом" компьютернографических обрывков, я бы назвал, это - фуфелешем и ничем иным (imho), тупым, фантастическим, самопародийным и тем самым - беспощадно самоубийственным. Рекомендуется детям 6-14 лет. Единственный момент, который вызвал симпатию - это сексапильная Kara Zor-El/Supergirl (Саша Калле). Жаль, что не все погибли, кроме нее.

А... и еще, у Warner Brothers выдающиеся операторы (включая виртуальных).
Жаль только впустую всё.

Никакого кино-искусства в этом нет. Смеяться над тем, как свинорылы машут сняв штаны членами? SRSLY? Но все не так просто...

Авторы однозначно в скрытой символичной манере показали то, что было бы с цивильными странами (и речь не только про Европу, США), если бы их расшатывали наследники всех перечисленных в сериале russian-традиций. Обратите внимание, на одной стороне у нас колхозная маскулинность, грубые манеры, алкоголь, дурь, простецкость, неопрятность, зависть двухолмчанам, роль вожака-пахана, который держит свое племя путем лжи и запугиваний. А с другой - экосистема, технологии, soft-power, деловитость, церемониальная дипломатичность, ухоженность во всем, высокая продолжительность жизни, ограничения на алкоголь, смесь западно-европейского эгалитаризма (стремление к равенству каждого индивида), и китайского мерито-"социализма" с соц-баллами и пр. Ничего не пропустил?

В сериале угрозы толерантности рассматриваются противоположно тому, что мы читаем в методичках кремлевских пропагандистов, учащих испытывать нетерпимость к радужному, пурпурному, мимимшному, но закрывать глаза на кровавое, насильственное, антиправовое, мракобесное. В "Два холма" хотя бы немного показывают кто в действительности примат. И благодаря пониманию, что понаехи-"москвичи", глушащие водяру, пристающие к двух-холмчанам, постоянно быкующие, нарушающие закон - ЭТО ПРИМАТ, примат пользующийся чужим гостепреимством, а платящий ему агрессией - зритель ассоциативно "чует". Примат кричит на весь мир: "приматы - тоже люди! нетолератно запрещать нас!", но и в мыслях не думает жить по-людски, по-двух-холмовски. А наоборот ищет лазейки, чтобы превратить Два Холма в помойку в полном соответствии с традициями устройства его Мухосрани. Естественно в таких ситуациях апелляции к толерантности, сострадании, понимании к приматам - выглядят нелепо.

Авторы как бы говорят: "посмотрите, что будет, если цивильные страны будут принимать за "тоже людей" дикарей, не соблюдающих норм и правил высших цивилизованных обществ. То, что секс/этно-меньшинства в цивил-странах работают - good, ведь они поднимают экономику толерантных к ним государств, а то, что "москвичи-приматы" превращают "Два холма" в бедлам, в такую же парашу как и та из которой они понаехали - это bad-толерантность. В сериале показаны последствия эмпатии к варварам и дикарям. Что следует учесть любой развитой стране.

Меня ничего, как вы выразились, не трахает.

Очень интересный спор между Ангельск и Антимракобесом. Могу, в свою очередь отметить, что генетическими наследниками по "прямой линии" древних египтян являются копты, а не арабы или негры. Кстати у коптов много хороших и красивых актрис, надо было кого-то из них использовать, тогда бы и "чёрно-белого" шума не было бы.
Между прочим, совершенно не понимаю за что банят и стирают коменты Антимракобеса, это уже волюнтаризм, и пусть мне модеры не говорят, что: "в моём доме попрошу не выражаться" .

1. кинопроизводство и права принадлежат тем, кто может законно:
- руководствоваться теорией историка Марио де Вальдеса, согласно которой Шарлотта произошла от черной ветви португальской королевской семьи: Альфонсо III и его наложницы Оруаны.
- рассматривать актеров вне расовых художественных кино-шаблонов, и ложить болт на расистские хотелки, что темнокожие должны играть искл. рабов, боксеров, баскетболистов, гангстеров, и напарников копов).

2. Вот фото с портретом Шарлоты и актрисой на постере сериала. О вкусах не спорят, но цвет кожи, на мой взгляд, с учетом портретно-запечатленной внешности Шарлоты отнюдь не самое резкое. Про историчность и международное отношение к сериалу: