Первый мой ужастик,который я лет в 12 посмотрел =)))
Сегодня его уже с дочкой смотрели,вздрагивала местами (14 лет)
Фильм отличный,считаю потом с него начали сюжет сдирать к фильмам типа "Подьём с глубины" и прочим ,водным ужастикам.

Повёлся на хорошие отзывы.
С минуты двадцатой стало понятно,что к чему и что этот фильм бледная тень действительно хороших триллеров,где бедные овечки оказываются на самом деле волками.
А это шлак ещё тот,видимо многие хороших фильмов не смотрели,раз слюни на это днище пускают

Хорошие актёры,неплохой сюжет,но в дальнейшем фильмы и с более закрученным сюжетом снимали.Но фильм очень не плохой,посмотрел не без удовольствия =)))

Отличный фильм.Переснятый много лет спустя "Жестокие игры" тоже удачным фильмом считаю,но оригинал конечно лучше.Да и интересно было посмотреть на молодых,именитых теперь актёров =)))

Отличнейший фильм

Отличнейший фильм так-же как и "Дикость"
Правда изуродован остальными частями повторяющими его сюжет,только снятыми бездарно и с дурацкой игрой актёров среднего пошиба, но это его не портит =)))

Отличнейший фильм так-же как и "Жестокие игры"
Правда изуродован остальными частями повторяющими его сюжет,только снятыми бездарно и с дурацкой игрой актёров среднего пошиба, но это его не портит =)))

У американцев тоже есть свои герои вьетнамской войны, так-же как и у нас, в наших войнах.
Фильм не вызвал отвращения, так как снят адекватно, без любимого голливудом пафоса.
А те громкие слова, которые звучат в фильме в адрес их героев, так по чему они не могут быть если они действительно герои.
Воюют политики, а погибают солдаты.
Но фильм конечно больше рассчитан на американскую аудиторию,имхо.

Фанатам книги думаю зайдёт.
Я бы сериалом этот фильм конечно не назвал. Три серии по полтора часа каждая, это не сериал, это художественный фильм.
По поводу самого фильма - хороший и интересный сюжет, плохая графика, сериальная игра актёров.
Звёздные войны вышли на много раньше, а графика там на уровень выше, чем тут. Уж для такого культового фильма/книги могли-бы и не скупиться на неё.
Версия 2021 мне больше зашла.

Сначала думал вообще оценку не ставить за пропаганду гендеров, но чем дальше смотрел, тем бредовей фильм продолжался, однозначно плохой фильм,по этому с удовольствием минуснул
По сравнению с первой частью муть конечно полная, ни толковой идеи, ни интриги, ни чего. Одна графика доходящая до абсурда (типа - а, мне нужна вот эта суперспособность, сейчас её приобретём,чёб нет,компьютер (бумага) терпит)

Слушайте, отличный фильм оказался. Думал туфта какая, ан нет, очень даже
К стати,ни какого пафоса,как тут народ пишет,в фильме нет.
Да,американцы любят быть в кино самыми крутыми и сострадательными.Но нут не указывается конкретно страна,нет и намёка на пренодлежность к какой=то нации.
По этому вся пафостность в фильме очень адекватна,и это именно фантастика,снятая по книге.По чему не должно быть такого благородства,не наигранного и прочих,хороших,качеств?
Всё очень адекватно.

Тупо переснятый фильм - "Одинокая,белая женщина".
При чём переснятый на много хуже.
Не люблю,когда переснимают уже хорошие фильмы,тем-более в более худшем варианте

На других сайтах "Дитя тьмы" называется,но не суть =))
Не плохой... ужастиком не назову, что-то между мистикой и ужасами.
Но на один раз, второй точно смотреть не стану. Да и подзатянуто в середине немного =)

Ой парни,лучше-бы вы на одном фильме остановились,а не доснимали "это",где не девочка,а женщина пытается девочку изображать.Смотрится смешно.
Фильм 2009 года зачётный,а это ерунда уже.

Какая-же нуднятина... пытались видимо закосить под "День сурка" с таким,драматическим поддтекстом,но получилось ооооооочень нудно,скучно и не интересно.

Myst пишет:

Медвежий шаман пишет:

Вообще противоречивый фильм. Какого-то ни кому не известного Жижку ставят в один ряд с Македонским, Суворовым и прочими известными полководцами.

"Какого-то никому не известного". Насмешил. Вообще-то, Ян Жижка - довольно легендарный человек в истории. Сравнивать с Македонским и прочими - это просто некорректно. Видимо, кто-то мало интересовался историей. Ян Гус наверное тоже для тебя "неизвестен"?

Медвежий шаман пишет:

Концовка прямо америкосовская (как и часть актёров) мол какой-то жук - величайший полководец мира оказывается (чем к стати весь фильм испортили)

Изъясняйся правильно - американская, а не "америкосовская". Русский язык вообще рекомендую подучить, очень много ошибок.

Медвежий шаман пишет:

Но любителям похаять российский кинемотограф и как там всё плохо с историческим кино,уверен "это" зайдёт =))))))

Посмотрим, чехи умеют работать с историческими продуктами, будь то фильмы или игры. Вспомнить хоть Kingdom Come. А в России действительно плохо с историческим кино (как и с большинством других жанров), историю коверкают и искажают как хотят.

Вот вам как раз и рекомендую русский язык подучить,что бы элементарно писать на нём хотя-бы =)))
А фильм на самом деле сняли не чехи,а америкосы,при содействии чехов видимо,пытаясь возвести в высокий ранг легендарных полководцев ни кому не известного главу европейского племени.Как это актуально сейчас

Внимательнее прочитайте и мой ответ и тот комментарий,на который я ответил - ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО.Про рисунки к стати я вообще ни слова не сказал.ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте =)))

Видимо вы не поняли по отсутствию образованности и мышления,бывает =))
Повторюсь - Внимательнее прочитайте и мой ответ и тот комментарий,на который я ответил - ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО.Про рисунки к стати я вообще ни слова не сказал.ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте =)))

Артхаус галимый, на любителя. Моей жене понравился, а мне - не очень. Персонажи какие-то слишком (трудно без мата, а меня за это уже банили...) чуданутые, скажем... 4

Где вы там арт-хакс увидели? научитесь разбираться в жанрах,потом ляпайте,а то глупо выглядите.

Крутой фильм конечно.Сначала,во время просмотра,были противоречивые чувства (ну мол что белые,что негры в Америке не коренные жители по сути,одни потомки европейцев,другие рабы из Африки,за что и получают по делам своих предков,которые коренное население истребляли) но чем дальше смотришь,тем больше понимаешь.что фильм не об этом.

Очень даже не плохой фильм.По сравнению с современной,однотипной шелухой подобного жанра.

Медвежий шаман пишет:

Nast1991 пишет:

Медвежий шаман пишет:

Nast1991 пишет:

Инквизиция.. Испанская инквизиция...Что сказать что 17 век был сам по себе очень тяжелым в массовой истории чума, войны. Что касаемо этого фильма не плохой и не хорошим. 5/10. Страшилка, которая не пугает.

Тоесть придуманные "Восставшие из ада" пугают,а не придуманные полмиллиона сожжённых,повешанных,замучанных женщин это так,фигня,которая не пугает?!
Вот уж у кого извращённое сознание точно,у тех,кто так считает.

Причем тут вымышленная история про Сенобитов история про самый "честный суд" Европы, с плохо нарисованным демоном, если уж сравнить то да демоны варпа нарисованные в 1999 года выглядят страшней чем в этом в этом фильме.

Внимательнее прочитайте и мой ответ и тот комментарий,на который я ответил - ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО.Про рисунки к стати я вообще ни слова не сказал.ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте =)))

Возможно вам нужно прочитать мой ответ НЕСКОЛЬКО РАЗ! Про рисованных демонов это БЫЛ пример! Что вызывал испуг, а что нет в этой картине нарисованный демон в 2020 вызывает только один вопрос, что за халтура? Что касаемо исторических деталей, тут судить сложно испанская инквизиция натворила это доказанный факт!

Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте мой предыдущий ответ вам =))))

Ну на самом деле очень не плохо,на много лучше многих голливудских фильмов на тему вирусов.Второй раз смотреть не буду,не очень нравится подобный жанр,но ставлю "плюс",так как снято вполне адекватно.Адекватно конечно в кавычках,исходя из того,что это фантастика всё-таки =)))
И пока "Левиафан" ни кто не переплюнул в этом жанре,имхо =))))
("Нечто" - про инопланетянина,а не про вирусняк.Для тех,кто сравнивает эти фильмы)

Отличный,отечественный,исторический фильм

Ну и куда-же без русофобщины в комментах от западных шпиЁновЬ