Понимаю владельцев кинопроизводства, которые хотели как-то свернуть линию в виде стареющих актеров и импотенции сценаристов. Это как раз понятно и оправдано.
Но, зачем же снимать НАСТОЛЬКО ТУПУЮ концовку?
Мало того, что сквозь сюжет сыпится песок всех трагичных сценариев о стареющих героев с неизменными кальками спившихся маргиналов и подвигом перед кончиной. А перл "этот металл отравляет" бессмертного с невероятным показателем регенерации!!!! и вовсе к железному человеку отсылает
Такое ощущение, что сценарист НАГЛУГО отключил мозги - девочке 11 лет, а ей сделали жесточайший абгрейт тем же металлом ее скелета!!! Что, ни у кого в мозгу не родился вопрос - КАК она будет дальше расти и развиваться - металл не тянется и она так и останется в теле 11летнего ребенка с недоразвитым в перспективе мозгом, распираемым в металлической кастрюльке?!!! А ножи ее - они предполагалось, за телом расти должны? нам показали целый выводок подростковых мутантов , вся жизнь которыз было натаскивание на убийство и разрушение, и вот мы видим их побег.... Боже мой, я ржал с толстого негра с его трясущегося немощного тельца и жалкой молнии с указательного пальца.... Это полный провал секретного военного проекта - позорная толпа обделавшихся "убийц и разрушителей"
УБОГОСТЬ имя этому фильму 3 из 10

Как говорится "Фильма еще не видел, НО, очень сомнения мучают"!
Если это все такая же псевдоисторическая органика , переваренная в кишечнике нашего современного кинематографа и выданная на гора уже привычным продуктом, то я окончательно поставлю крест на том, что называется "отечественное кино". Ну никакого желания видеть эти бутафорские насквозь декорации с актерами, мучительно старающимися убедить зрителя в том, что они не тексты молотят заученные с застывшими выражениями лиц, а пробуют жить на экране (как это делали титаны кинематографа СССР к примеру). Да и сценарии от ПТУшников с хроническими двойками по литературе и сочинениям тоже не вставляют
Если в тошнотворном бреде под названием "28 панфиловцев", главный герой - пулемет мАксим, единственный отыграл без тупой лажи в завершении и тем в моих глазах заработал 1 бал для кинА из 10 возможных, то в это кино пулемета не впихнешь, даже и не знаю, что будут делать, но точно второй вариации "Викинг"а смотреть не хочется - от первой мозги прополоскать хочется с самолюбующимся Козловским в главной роли

Первый сезон был хорош.

Второй... видимо денег дали на продолжение, а что снимать, никто не знал и наснимали гору гуано. Ни изначального шарма агента Купера, ни идей стоящих и интригующих , НИЧЕГО - тупая нарезка тупых сюжетиков, рассыпающихся как только начинаешь над ними думать - пустота.
Сами съемки на уровне творения дешевого местечкового театра, где решили поставить произведение местного писателя - начитавшегося бульварных книжек в мягких переплетах и посчитавшего, что он тоже может создать такой же шедевр.
Да, забыл добавить - местный гений от литературы с трудом завершил программу средней школы и основная его работа - дворник.

Любой внимательный зритель, знакомый с шедеврами фантастики увидит в этом фильме совершенно неприкрытый ПЛАГИАТ.
Здесь и "Хищник 2" с развешенными "харчами" на балке в здании; и "Грань будущего" с его "зверинцем" практически не переработанным но модернизированным стреляющей рукой Бориса из "Люди в черном-3", причем крайне сомнительные характеристики этой стрелялки опровергаются пробитыми бронежилетами и прочим материалом - это все равно, как из трубочки плеваться бумагой и пробивать при этом железо ... Здесь совершенно тупое сражение с ордой ксеноморфов штурмующих водный оплот человечества из "Матрица"- аналогия прямая. Здесь алогичное представление о будущем, взятое из "Назад в будущее" - мол, его всегда можно переиграть... без мыслей о петлях времени. Здесь и сцена захвата зверя очень отдающая маразмом "Звездный десант".
С первых эпизодов действия инопланетного зверья, становится ясно, что это оружие с низким интеллектом, а не сами инопланетяне.
Сюжет стал совершенно просчитываемым сразу в момент поиска в лаборатории токсина. ВСЕ, с этого момента чем-то "новым" стало изыскание корабля пришельцев отсылающего нас одновременно к "Секретным материалам "-полнометражке с найденным кораблем-колонией и "Чужие"...
Однако, по исполнению это нечто паршивое между вариациями "007" - где РФ это проходной двор или "Лары Кроуфорд" - кто хочет заваливает и чего хочет протаскивает... Улыбнула конечная реакция высокого военного чина - вспомнил " Миссия не выполнима" с А. Болдуином в роли директора то закрывающего, то открывающего "отряд невыполнимых миссий". Этакие смешные "пузырики" в кастрюльке кисляка
"поиск" вулкана напомнил сцену из "Эволюция" - где Д.Духовный задает вопрос 2 придуркам, где взять такое количество селена... Ну и как не толпа негров могла изобразить всех героев кроме главного папаши с дочуркой и его странного деда? Молокососный "полковник" с коллекцией дипломов есть и это конечно дамочка, а вот жирдяев нет, как и темы ЛГБТ - это провал в сюжетных линиях...
Последний бой, это прямая перепевка "После нашей эры".
Детали не продуманы и нелепы в этом клубке.
ВСЕ. Старое "солями", нарезанное ломтями от разных колбас , шедевра не сделали. Все очень предсказуемо и узнаваемо до скуки.
Из 10 - тройкак, переходящая в двойку

Пересмотрел фильм.
Вроде бы и актерский состав ВЕЛИКОЛЕПЕН, натурные съемки удачны и музыка пронзительная и все красиво, а фильм не цепляет...
В чем же дело, спрашиваю себя?
Видимо в том, что сюжет начавшийся как отличный детектив выродился в БЕССМЫСЛЕННУЮ стрельбу; все стало как-то скомкано и мучительно пришито на скорую руку без ответа на главный вопрос "КАКАЯ ЦЕЛЬ в ПРОИСХОДЯЩЕМ? Нет, все вроде бы даже достоверно в части подготовки покушения на лидеров 3-х стран, а вот "наши дни" просто какой-то театр абсурда, в котором вся трагедия укладывается в мелочное чеславие и желание отомстить самым дурацким способом, так, что бы даже намека на Профессионализм заявленных титанов терроризма не читалось... просто жалкое сведение счетов с ничего уже не значащими свидетелями нарочито показным способом и беготня за архивами, которые давно "протухли".... Если кого-то интересует свое Великое имя гения террористических операций и тайных политических убийств, устраивать "разборки в Белфасте" ради пустышки - глупо.

если сравнивать с современным россиянским кино, то это НЕСОМНЕННО ШЕДЕВР!
Если задать себе вопрос, что хотели рассказать этим фильмом... я не смогу внятно ответить, чему посещена часть "наши дни"...
8/10 на актерском составе и бессмертной музыке но не безупречной идее

Как же бесит современная инфантильная сволота, которая не может хотя бы раз переварить что то помимо конвейерной стерильной х*йни. Просто стыдоба.
Что Стругатские что Стивен Кинг, ничего против них не имею. Но как вымораживают фанатики которые каждый раз обливают гразью вольные интерпретации книжек которые так сакрализируют. Экранизация Германа - вообще не про Стругатских, не нужно проводить параллели между тем и другим.

Фильм про природу человека и основу всех социальных структур, это все что нужно знать.
10/10 на зло соевым кинокритикам))

Если некий вольный "художник", берет Шедевр, и пририсовываете от своего имени к нему непристойности, под которыми теряется изначальный образ, то назвать это ГУАНОТВОРЧЕСТВО именем изначального произведения, и приплетать сюда имена Стругацких , этот неадекватное создание НЕ МОЖЕТ.

Грязь и пустота в душе Германа это вытравленный человек обращенный в скотину, о которой вздыхали Стругацкие перечисляя сломавшихся творцов.
Не надо своей пустотой и грязью марать шедевр.
Как вы правильно заметили, Стругацкте писали о людях и путях выбора, а не о юродивых недоумках в кадре и говне для "достоверности"

Что бы понять, насколько это гуано отличается от книги, нужно прочесть книгу, а лучше в разных возрастах для понимания удивительной глубины..
Первая экранизация была еще в период СССР, она меня разочаровала.
Вот это, это ГОВНО, с большой буквы и по любому критерию оценки даже хуже того, бутафорского варината
От великого и гуманистического произведения остались одни уши дохлой селедки.
Прыгающий и кривляющийся Ярмольник, изображающий из себя 38 летнего человека из общества с хорошей едой, медициной и отношением к жизни.... это ПАСКВИЛЬ, а Кира... подзаборная хабалка, а не тот идеал чистой но не в свое время родившейся души, которую вывели Стругацкие. Город нужно было показывать - КРАСИВЫЙ ГОРОД, который погружается в тлен и серость стараниями "мудрой и эффективной элиты"; нужно показывать деградацию общества отказавшегося от культуры и образования, а не кучу говна и кишок на проезжей части, облепленных мухами, в которой валяется модный актер. СОВРЕМЕННУЮ МОСКВУ НУЖНО БЫЛО ПОКАЗАТЬ - кто жил в ней еще при СССР, тот меня поймет, во что её превратили.
Короче 0 из 10 за глумливый пасквиль и мерзоту. Грязь в душе сценариста и режиссера никакого отношения с изначальному тексту не имеют, кроме случайных совпадений

Хороший фильм. Многим будет полезно поучиться вести себя с достоинством, как это делали русские офицеры.

Это которые - которые сначала ПРОСРАЛИ в бесконечном воровстве и шапкозакидательстве русско-японскую; потом, не сделав ровно никаких выводов из тотальной коррупции в армии и флоте и 1 мировую; потом КИНУЛИ Николашку - видимо от избытка патриотизма; потом в неистребимой любви к Евроатлантическому миру позволили правительству Керенского окончательно втоптать экономику в гуано...., а когда большевики взяли власть в свои руки, эти "благордные" просто развязали гражданскую войну, которую ТОЖЕ ПРОСРАВ, решили превратить в международное вторжение.
Это кто там с "достоинством" себя вел - отбросы Карнлилова, Деникина, Капеля, может Савинковцы или многочисленные перешедшие в Китай и Японию отбросогввардейцы - убивавшие просто людей целыми семьями и селами - даже не вооруженных красноармейцев.
Да ладно за тех, вы видимо проспали "достоинство" тех офицеров, что клялись под КРАСНЫМ СТЯГОМ СВОЕЙ ОТЧИЗНЫ - быть ей ВСЕГДА беззаветно верным, а потом спокойно под полосатым дослуживавших после предательства СССР.
Тут вам не урок истории для оболваненных современных школяров по учебникам Сороса, тут еще есть очевидцы, жившие при СССР

Да, на халатик расшитый кристаллами своровски денег хватила и раскошный кбинетец, а вот на приличный "танк" для побега, видимо уже рапилинного бюджета не осталось - петля от двери приклепанная к листу фанеры имитирует люк танка, а решетка от радиатора на лобовой проекции "танка" сквозь которую пыль и пули залетают внутрь это и есть лобовое бронирование...

Про образ Максима молчу - в книге он пусть и инфантил от крови уставшей цивилизации, но разбирающийся в технике и имеющий кучу способностей, а тут ни рыба ни мясо...
Словом. все какое-то бутафорское, кроме интерьера для "умника" - себя, любимого, видимо обделять не счел нужным

Мани Пэни уже почернела; 007 становится черным конём без причиндалов.... если все это правда не ошибки текущего сценария, а тенденция которую мы видим в кинематографе, то ждать ЛГБТ-007 я наверное не стану - на предыдущем фильме закрою коллекцию Бондианы.
Не спецэффекты делали бондиану привлекательной, и не бабы.
А Крэйг..., что ж, и Шон Коннери когда-то завершал свой блистательный путь 007дьмого демонстрируя чемодан икры и выпивки, с выражением лица растерянного и не до конца понимающего что происходит пенсионера.
А Крэйгу я благодарен за Координаты Скайфол - самый пронзительный и удручающе горький фильм про Джеймса Бонда, на этом стоило остановится

Фильм, 100% современная тенденция тупых приквелов или продолжений, в которых зрителю предлагается не думать, а просто жевать...
Коротко о персонажах и сюжете:
1. В завязке, сценарист еще как-то пробовал состыковаться с классической версией, к середине стало ясно, что ничего путного не вышло, а одни спецэффекты не вытягивают саму идею "пред истории" - нет ответов на вопросы....
2. 97% всех персонажей это тени без содержания - их удел быть ТУПО УБИТЫМИ;
1 персонаж безусловно должен был олицетворять все самое дурное в людях и это был белый мужчина - организатор экспедиции...Ну а как еще - он же умный, умел как-то думать сам и был не бедный , чего-то хотел странного.
Черный толстяк или гомик с этой кармой не справился бы точно...
1 персонаж должен был видимо олицетворить положительного героя с грустной судьбой.... и видимо это неизбежное не сделало "героя" геем или нигером...
Зато с некоего перепугу ОПЯТЬ появляется женщина - "истинный" главный герой, и как недвусмысленно заметила пара лузеров-мужчин " ОНА ТУТ САМАЯ УМНАЯ...".
3. Если вы ждали осмысленности от организма, создавшего космический корабль, делавшего попытки создать иную технику из деталей человеских и имевшего удивительный дар к сверх мимикрии, то не ждите - тут интеллектом и не пахнет, зато тупость фантанирует, как и опровержение законов термодинамики - "вечный двигатель" возможен, а вот хоть капля интеллекта, видимо нет....
Классический фильм прекрасен, а это гуано - 2 из 10, после просмотра удалил - КРАЙНЕ ТУПО....

Если вы хотите понять ответы на вопросы "КАК, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ ?" то тут их нет.
Все настолько примитизированно, что на фоне этого, мысли и переживания Человека-паука это шедевр философской глубины, а весь сюжет преисполне завершенной четкости и безупречности.
Старк -железный человек, тут смотрелся бы образчиком логики и воспитания
Тут все просто :"хорошо быть кошкою, хорошо - собакаю, где хочу пописаю, где хочу - по какаю..." - это о герое и антигерое в человеческом обличии.
Про логику лучше не вспоминать - малейшее обращение к ней неминуемо бесповоротно разрушит все до основания
Веном, это вообще извращенная зоофилия - волк так внимательно пригляделся к эмоциональным переживаниям кроликов, а отчасти поучаствовал и в сексуальных играх, что стал на путь "вегетерианства", а перед этим сожрал своих ради самоудовлетворения....
Подруга главного героя - блин, да откуда они вытащили эту страшилу - прилично она смотрелась только в шкуре венома...
Словом фильм - отличный образчик возведенного в норму человеческого убожества и кретинизма , которого герои не только не стесняются - они выпячивают это как достоинство. Если вы смотрели "ПРОСТРАНСТВО" 5 часть, где 2 героя мужик и баба ссут, повернувшись спиной друг к другу и что-то там обсуждают перед зрителем, то вы получили полное представление о данной картине....
1 из 5 и то, только за графику венома и "его" голос

Моё скромное мнение:
Ким прекрасна...
Шон Коннери - лучший Бонд, жаль, что не в этом фильме
Фильм ... напрасно они пересняли "Шаровю молнию" - "жиденько" как-то, попсово получилось - нет того динамизма, что присущ Бондиане, и реплики проходные , и юмор на троечку, и работа агента была в стиле "мыла" в киселе - заполняющего картину бесконечными случайностями в работе СУПЕРШПИОНА.
Вспомнилcя Шерлок Холмс в исполнении Ливанова , что-то он там изрек про "Все расследование мы просто следовали по воле случая..."
В фильме все по воле случая ; много случайных сюжетных вкраплений, утомляющих своей бессмысленностью, стареющими телами актеров 3-го эшелона , клоунскими прикидами и нескрываемой немощью пожилого героя...
Сравнивая 2-х возрастных Бондов в исполнении Коннери и Крейга, не хватило ни обаяния Коннери, ни жесточайшего надломленного трагизма Крейга в "Координатах Скайфол"
Словом 3, и то, только из любви к Коннери и Ким.
После просмотра удалил из своего собрания Бондианы