Кто смотрел, расскажите, про Волчка еще песни будут?

Один из самых крутых ужастиков за всю мою историю просмотров! Браво! Коллекционное кино!

Ага, очень неординарный. Читал интервью, режиссер поставил кино по своему навязчивому сну. Я бы от таких снов с ума сошел. Вторая часть будет.

впечатляют сцены боёв...очень жёстко и реалистично....мда,повторяю-ужасно реалистично
но.....за американский пафос оценку снижаю...6/10 ("миротворцы" млин...-"Я должен защищать свою страну"....одна эта фраза чего стоит... от кого защищать? солдат плывёт за океан "спасать свою страну" живут там за океаном,ни одной войны на континенте не было (кроме местных гражданских) , никто на них и не думал нападать,зато пиндосы по моему везде побывали,насаждая свою "демократию"....
не было бы этого американского бреда в виде "будем насаждать свободу там, где нас не просят" оценка была бы выше....ссыкуны блин....лучше бы в 41-43гг помогли бы....."миротворцы" млин...

Ох, историк. Садись, 2

Учебник истории видимо диван подпирает. Про Перл Харбор не слышали? Это не их страна, нет? И почему Вы не начали с 39, когда мы Польшу с Гитлером разделили?

ОТЛИЧНЫЙ фильм. лучший сюжет. если надеетесь, что это будет тупое г...но типа "день независимости" или комедия какая - не дождетесь. это не "марс атакует", это кино очень интересно смотреть. без пива, друзей и обсуждений. очень внимательно. идея классная. один минус - политическая составляющая. идеи, когда "светлый город на холме" спасает всех от китая и россии пора оставить в 90х. но на это можно не обращать внимания, в глаза не бросается. основная мысль фильма не в том, кто из нас самый плохой или самый светлый... город на холме)) посыл фильма в другом. так что смотреть обязательно. даже если не понравится - время зря не потратишь, что-то полезное в голове останется.

Китай был к месту. Автор рассказа, по которому сняли этот фильм - китаец. Получил за него много премий. Так что создатели фильма уже имели материал и не меняли исходные данные.

Фильм небанальный, я смотрел не отрываясь, через 5 минут понял, что нужны наушники и уединение, чтобы ничего не упустить. Это драма все же, не фантастика. Смысл ее не в инопланетянах и не в коллизиях времени. Фильм о Восприятии, о Жизни, и о Принятии. Откровение, а не кино. Браво

KungFutograf пишет:

Херст сделал очень крутой продукт, очень крутой. "Он так видит". У него была цель историю рассказать, а не реконструировать быт того времени, могла выйти скукотища та еще.. .

Да что Вы? Как раз это он и делал добрую половину эфирного времени сериала между батальными сценами и бытом английской знати - описывал быт и верования викингов!!!

Да, так и есть. Но это быт глазами режиссера, много преукрашенный и местами очень нереальный, Вы упустили главное слово в моем сообщении - реконструировать.

KungFutograf пишет:

Раскопки значит :) Это каналу Дискавери тогда нужно челом бить. Херст сделал очень крутой продукт, очень крутой. "Он так видит". Тут уж либо смотреть, либо не смотреть. У него была цель историю рассказать, а не реконструировать быт того времени, могла выйти скукотища та еще. История рассказана на 5+. Мы же не докапываемся к деталям "17 мгновений весны", мы смотрим историю, главную драмму советского кино.

Ну если рассказываешь историю из Истории, так будь внимательнее к деталям! Тем более он делал эту работу с каналом History Channel, так что намёк на историзм данного произведения явен и очевиден - это не просто выдуманная история! А тут так и хочется сказать - "не верю"!...А что бы вы сказали, если бы, допустим, Александра Невского какой-либо художник (который так видит) изобразил бы без шлема, на голове гламурная причёсочка в современном стиле, вместо меча например топор, а вместо коня - осёл? Тоже сказали бы "ну главное же - крутая история!" ???
P. S. А если уж затронули "Семнадцать мгновений" так там извините каждая деталь немецкой формы тех лет была под строгим контролем военных консультантов....там шаг вправо, шаг влево - расстрел....ни о какой выдумке и фантазии художника касаемо деталей и речи быть не могло!!!

P. P. S. Сериал хороший...не в восторге, но всё же не плохой. Я лишь указал на небрежность авторов к деталям, уж очень бросающимся лично мне в глаза ИМХО)))

Мы с разных сторон смотрим, Вы на форму, а я, например, на идиоматику, манеры и т.п. Ну и все общение на русском языке... Правдоподобности и атмосферности немного. Атмосферности в Викингах больше в разы. И да, сериал не шикарный, я просто часто выступаю на стороне создателей и мне интересно, чем опять неугодили столь пытливому зрителю-пирату.

KungFutograf пишет:

Надо написать коллективное письмо Херсту от пиратов всея Руси. Забацай нам пару серий про мужиков таких в рогатых шлемах, которые Экберту делают харакири, все дела.

Ну рогатых не рогатых, а простеньких, с наклёпанной жёстко полумаской на лицевой части))) ....как из раскопок могил викингов

Раскопки значит :) Это каналу Дискавери тогда нужно челом бить. Херст сделал очень крутой продукт, очень крутой. "Он так видит". Тут уж либо смотреть, либо не смотреть. У него была цель историю рассказать, а не реконструировать быт того времени, могла выйти скукотища та еще. История рассказана на 5+. Мы же не докапываемся к деталям "17 мгновений весны", мы смотрим историю, главную драмму советского кино.

Нужно было заканчивать сезон, или даже весь сериал, на 10 серии. Потому, что дальше все пошло как то по иному. То актеры не по образу викингов, то герои с прическами и в одеянии не той эпохи, и т.д. Особенно мне "понравилось" следующее: король, после долгого отсутствия, возвращается домой, но там ему не рады даже родные, тогда он снова уходит. И когда там погибает, вся викинговая империя идет мстить за него. Вопрос - где логика? Возможно она и есть, но не воспринимается. Там, где нужно было показать событие подробнее, его ограничивали. В других случаях - наоборот. Но не подумайте, что сериал плохой, моя оценка 8 из 10.

Надо написать коллективное письмо Херсту от пиратов всея Руси. Так и сказать ему "сколько можно парить фуфло? мы задолбались жечь трафик на это сомнительное зрелище. успокой своих стилистов - шо за прически пошли, а? Забацай нам пару серий про мужиков таких в рогатых шлемах, которые Экберту делают харакири, все дела. А Рагнар должен на уважухе вернуться и с Лагертой в летний домик на Ладоге перебраться, воспитывать там Петра Первого и Суворова."

Сцена ужина у сестры просто блеск. Кричащая иллюстрация ценностей наших детей. Как раз сегодня наблюдал - 13-ти летняя на вид девушка с мамой и подругой любуется красивой панорамой (горы Кавказа) и выдает забывшись "е*a#ь" в смысле "мама дорогая, как же это красиво, не найду слов, чтобы описать". Как раз подумал, что ребята из этого фильма слова бы нашли...

Советское военное кино - это вообще отдельный вид искусства. Равно как сейчас ни один режиссер не напишет "Священную войну", ни один режиссер не снимет "А зори здесь тихие". Ах да, простите, ведь снял один, только это уже другой жанр - вторяк на вторяке. Этот фильм - чистый по своей задумке - частные лица вложились, дали свои деньги. Творческая команда очень старалась все отработать. Вот и в кадре видно старание, желание снять хорошо, но не видно таланта, ну и, собственно, драмы. В любом случае эта попытка защитана.

Фильм в прокате не окупился. При этом в нем 2 мега звезды. Это говорит о многом. Шейн Блэк крутой сценарист, но в этом фильме он словно сапожник без сапог - повествование вялое, без интриги. Можно обойти стороной

Очень неожиданная роль для Костнера. Непривычно наблюдать прямо, но он очень хорошо в образ вошел. Дикий и сумасшедший.

Красивые морские виды - 43 шт
Красивая девица, которую жалко - 1 чел
Некрасивые мужики, которых съели, и которых не жалко - >1 чел
Акула резиновая - 1 шт
Акула нарисованная в 3D - 1 шт
Чайка - 1 шт
Скала - 1 шт
Буй - 1 шт
Доска для серфа - 3 шт
Сценарий - 0 шт

Фильм не лучше книги. Браун написал две неплохих книги, остальные лучше обходить мимо. Инферно - книга о том как Лэнгдон пробежал 37 км по Флоренции. На каждой странице беготня, от базилики к портику, от садика к дворику и так далее. То же и в фильме, сплошная беготня. 10 бегающих Лэнгдонов из 10.

Ошеломляющий фильм. Страшная история о том, что деньги пахнут. Очень хорошее объяснение дают и Брэд Питт и мексиканский наркобарон в конце феномену сверхжестокости наркос. Многие ругают фильм, говорят, что непонятный - это идет ему только на пользу. Ридли, снимающий мега проекты А-класса один за одним, отошел от беспроигрышного рецепта кассового хита. Снял острую и умную ленту, которая большей части попкорноманов показалась бессмысленной. Ридли может себе позволить иногда не особо думать о массовом зрителе, поклоняющегося Форсажам. Мой любимый фильм. Смотреть нужно режиссерскую версию.

Не читал книгу. Показалось, что не так много Кинга в этом сериале. В целом, затянуто. Хватило бы 4х серий. Роль Франко очень подошла. Ему такие персонажи больше к лицу нежели волосатые укурки.

Отличный фильм. Уважуха за то, что хоть и снят на китайские деньги, ни одного китайца в кадре не замечено. Это редкость. Круз бескомпромиссный чувак в этом отношении. Если сравнивать с первой частью, здесь меньше перестрелок, больше смысла и интриги. Первая - брутальнее, вторая - изящнее. Эта часть ближе к духу книг Чайлда. Но Круз, конечно, на Ричера не очень тянет, особенно на 47 минуте, где он бегает на каблуках как у солиста группы Kiss. Ну и Круз постарел...

Эта личность навсегда закрепилась в английском языке во многом благодаря Сомерсету Моэму. Он очень обильно использовал в своих творениях глагол "mesmerize" - гипнотизировать, вводить в транс.

После просмотра 2-х серий понял, что это не только не уважение к Ватикану, как таковому, но ко всем католикам. Очень жаль. Неужели больше, чем на эту пародию, не хватило ума. Не надо делать посмешище из верующих. Я не фанатик, но мне было неприятно.

Вы бы до конца досмотрели, чтобы из себя посмешище такими комментариями не делать. Это фильм как раз об истинной вере, и о том, через что нужно пройти, дабы ее обрести.

Слезонаваратывательный фильм. Финальная сцена снято уникально. Как медведь передает такой сложный набор чувств, очень эмоционально. Тот случай, когда режиссер всецело отдается истории и персонажам. Красиво и поучительно

Прочитала все книги про Джека Ричера.
Фильм снят не по книге. И это хорошо. Больше динамики, драк, напряжения. В книге этого нет.
Но я не могу понять, почему на роль Ричера взяли Тома Круза. Почему??? Он старый, и выглядит на свой возраст. Ричеру же должно быть под 40, он 2 м роста, бугай и выглядит как бродяга. Том Круз не дотягивает. Увы.

Я пока 9 прочитал. Фильм вроде по 18 книге сделан, она уже в продаже. Персонаж хорошо придуман, в равной степени нравится мужикам и дамам :) Я бы вообще сделал фильмы по 1й, по 7й и 8й.

KungFutograf !!! Вам не стыдно так пренебрежительно (*да это армяне снимали*) отзываться о фильме Землетрясение (2016г.) о катастрофе в г.Спитаке 1988г. Мы все жили в то время в СССР и это была наша общая боль , в СССР был объявлен ТРАУР , более 25 тыс.погибло, помощь в восстановлении оказывала вся страна .. И что за презренное отношение к фильмам прошедшей эпохи....КАКОЙ ЭПОХИ? ...это история России и все фильмы снятые в ней достояние всей страны....не различая при этом на ту эпоху и эту...P.S. *Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего* как очень точно сказал Михаил Ломоносов.....

Анекдот такой был по пивной ларек: "нет чтобы написать просто "пива нет" она написала "пива нет". В чем казус то? Армяне они такие же армяне, как русские русские. В чем пренебрежение? Как называть народ Армении по другому?

KungFutograf пишет:

Потрясающее кино. Обратная сторона безликих новостей про Deepwater Horizon. Помню, когда все это произошло, все сразу ополчились на BP и никто не вспомнил о простых трудягах, которые попали в эту ситуацию. Лучший фильм катастрофа последних лет. Надеюсь будет режиссерская версия после. Как уже сказали здесь, жаль что у нас не снимают такое кино - про мужество мужиков и женщин, которые просто делают свою тяжелую и порой очень грязную работу в таких нечеловеческих условиях. Столько материала, но у нас будут опять снимать Елки и Самый лучший день. Печально...

Уважаемый ВЫ как с ЛУНЫ упали...пишите о том что у нас не снимают фильмы катастроф...а как же совсем недавние фильм 2016 года Экипаж(как и фильм Экипаж 1980 г.) или Землетрясение(2016 г.) ..а уже не говорю о фильмах снятых в советское время это 34 скорый (1981 г.), *Запретная зона* (1988г ) реж. Ник.Губенко о смерче в Ивановской области, также фильм *Прорыв* широкоформатный фильм-катастрофа, основанный на реальных событиях, произошедших в Ленинградском метрополитене весной 1974 года....фильм *Каракумы 45 гр.в тени* (1982 г.) об аварии на газопроводе и т.д... список довольно большой... А вы если не курсах ,то и не ВОЗМУЩАЙТЕСЬ, что фильмов таких НЕТ....то что их недостаточно снимают сейчас, так это вопрос к реформаторам России, которые умудрились развалить всю киноиндустрию, все киностудии страны... по *Мосфильму* ветер гулял в павильонах в лихие 90 годы, что уж тут говорить...сейчас же,всё начинает оживать, понемногу , как говорится пациент скорее жив, нежели мертв.. а в США в частности в Голливуде никаких ГЛОБАЛЬНЫХ передряг и потрясений не было и в помине....

Комрад, у тебя с согласованием времен проблема. Я же написал "не снимают". Ты мне привел примеры ушедшей эпохи. "Землетрясение" - фильм армянский, деньги на него собирали армяне, снимали его армяне. Дишдидян еще когда в ЦП работал ходил с этой идеей. Российское участие очень ограничено. Экипаж - это вообще фантастика. Все равно что поставить сюда в ряд кадры с уничтожением Звезды Смерти из ЗВ и назвать это фильмом-катастрофой. Так что я реально в курсах, и не нужно притягивать за уши околесицу какую-то, чтобы спорить со мной. На Мосфильме я снимал в конце 90х. И Мосфильм был забит под завязку съемками рекламы и музыкальным видео, переживавшими расцвет. Но деньги эти так и шли мимо кассы, никак не отражаясь на материально-техническом состоянии студии. Спасибо Шахназарову.