Динамика, спецэффекты, неубиваемый и неувядающий Том Круз. Все - как полагается. Сюжет собственно спасения мира, конечно, новизной не блещет, но это с избытком компенсируется новыми трюками и постановками драк. Финальная драка, правда, шибко напоминает поединок Холмса и Мориарти. Глубоко анализировать такие фильмы - смешно, ну, а для своей категории он вполне пригоден. Особенно под пиво. 7/10

В который раз, рассчитывая на хорошую фантастику, попадаю на детский мульт. Нет, завязывать пора с "Марвелом". Право ставить оценку оставляю ценителям комиксов.

Папский посланник едет в коммунистическую Румынию инспектировать католическое аббатство - через десяток лет после того, как вся малочисленная румынская католическая церковь была ликвидирована. Из радиоприемников в сельской румынской глуши доносятся американские блюзы и фокстроты... По мне, так это начало для абсурдистской комедии, а не для фильма ужасов. Как комедию я этот фильм и досматривал. Извините, что не разделяю общих восторгов. Но здесь действует принцип Лавкрафта: если ужас неправдоподобен, то это не ужас. 3/10

Хорошие актрисы старательно вытягивают слабенький сюжетец. Тот случай, когда на актеров смотреть приятно, а "задумки" режиссера - в основном позаимствованные из других, более достойных фильмов, - откровенно бесят. Финал - вообще "голливудство" чистой воды. До последнего надеялся, что он будет другим, но... увы и ах, как говорится. 5/10

Немцы бичуют свой собственный педантизм. И показывают, насколько легко манипулировать обществом, в котором все - от полиции до простых граждан - действуют строго по инструкциям. Проблема только в том, что фильм педантизме тоже снимал педант - который решил восстановить все события поминутно. В итоге фильм изобилует лишними, ненужными сценами и глупыми диалогами, а главное - длится 3 часа!!! Тем, кто все это выдержит без перемотки, - мой полнейший респект! 4/10

Н-да, динамично, но нелогично. Вещь не то чтобы совсем к просмотру непригодная, но особого удовольствия точно не доставит. Сюжет донельзя примитивен, а спецэффекты оставляют желать. Апофеоз - это, конечно, космолет, который, судя по всему, летает на двухтактных движках от мотоцикла "Ява". Соглашусь с предыдущими комментаторами: картину можно рассматривать исключительно как попытку подзаработать на культовом персонаже. 4/10

Посыл режиссера вполне понятен. Проблема этого фильма - не в основной идее, а в средствах ее донесения до аудитории. И здесь, как мне кажется, Деплешен подзабыл, что кино - это все-таки не литература и что слова здесь не всегда важнее всего. А потому бесконечное выслушивание диалогов за столом и в спальне (пусть даже мастеровито написанных) рано или поздно утомит даже самого терпеливого зрителя. Читать про такие творческо-любовные муки иногда интересно, смотреть на них - всегда тоска. 4/10

Да, триллером тут не пахнет даже отдаленно. Все та же извечная тема особенных людей - и их права на жизнь и поиски счастья. Снято неплохо, игра актеров понравилась, но все прочее - ох как не ново! 5/10

Неспешный детектив с довольно тривиальным сюжетом. Авторов сценария хочется спросить: для чего вводить в число героев столько транссексуалов и геев, если от их присутствия этот сюжет никак не меняется? Просто, чтоб было "посовременнее"? 4/10

Да, и трейлер к фильму никакого отношения не имеет. Это трейлер чего-то другого.

Даже для детской аудитории фильм слабоват. Первые полчаса - вообще провал, с точки зрения действия.

Фильм приятно порадовал. Картина, в которой эклектика не раздражает, а наоборот, доставляет удовольствие. Ибо это не только мастерски собранный калейдоскоп занятных историй, но и остроумная пародия на самые разные жанры кино, которые либо сами вышли из вестерна, либо так или иначе припрягали его стилистику для своих нужд. 9/10

Для французов фильм очень примитивен. Ни серьезной драмы, ни закрученного сюжета. Вот в "Разговоре" Копполы, который тут упомянули, как раз есть и то, и другое. А это - в лучшем случае "Высокий блондин в черном ботинке". Только снятый со звериной серьезностью. Видно, что Клюзе этой серьезностью тяготится: ему тут играть совсем нечего... 4/10

Для своей категории фильм вполне недурен. Страха не вызывает, конечно, но и заведомых глупостей в сюжете нет. Поклонникам жанра должен понравиться. 7/10

Арт-хаусом здесь не пахнет даже отдаленно. Триллером - тоже. Скорее, драма с элементами эротики. Причем местами эта драма кажется комедийной, потому что почти все персонажи - карикатурные. Как в классических комедиях, каждый имеет какую-то одну доминирующую черту: покорность, распутность, стяжательство и т.п. Интересно, что положительных героев-мужчин в картине вообще нет: либо корыстолюбцы, либо извращенцы. То есть, конечная мораль у фильма очень специфическая. 6/10

Настолько штампованная поделка, что даже неохота пространный комментарий писать. Очередной фильмец про очередную коробочку-шкатулочку. Сколько мы уже таких видели - не перечесть. Этот - ничем не отличается от предшественников. Даже наоборот: повторяет все их клише. 3/10

Для французов фильм очень прост - как сюжетно, так и с точки зрения итоговой морали. Но он динамичный, стильный, с хорошей музыкой, талантливыми актерами и - на злобу дня. В отличие от "Набережной Орфевр" того же Оливье Маршаля, лет через десять эту вещицу, конечно, уже никто не вспомнит. Но пока можно не без удовольствия скоротать вечер. 7/10

Рассказанная в фильме история уместится на половине листа формата А-4. До размеров полнометражного фильма ее растягивают за счет нагромождения несущественных подробностей, ненужных деталей и необязательных эпизодов. Заставить себя продраться через весь этот хлам к концовке - испытание куда тяжелее того, что пережила героиня фильма. 2/10

Тривиальная история про призраков переходит в тривиальный кровавый трэш. Ни уму, ни сердцу. 2/10

Если коротко, то так: фильм не глубок, но смотрибелен. Смотрибелен из-за хороших актеров, атмосферного антуража, который удалось создать постановщику, и, конечно, нетривиального сюжета. Не глубок, потому что создатели слишком увлеклись игрой в метафоры. Им захотелось пофилософствовать обо всем сразу: и о пантеизме, и о пророках, и о лжепророках, и о потребительском отношении человека к природе... В итоге из-за ограниченности хронометража философствование вышло поверхностным, а действие из-за него местами "провисало". 6/10

Несмотря на не слишком оригинальный сюжет, фильм затрагивает некоторые важные темы. Правда, из-за желания создателей удержаться в рамках жанра триллера, затрагивает он их мельком, что называется - по касательной. И это по итогам дает двоякий результат: проходным триллерком картину не назовешь, но и глубокой она тоже не кажется. 6/10