Конечно, что это легкая глупость для разового просмотра. Не лишенная смысла, ибо экология действительно в плохом состоянии. Сценарий слабый, без интриги, без каких-либо поворотов сюжета. Актерская игра в том, что каждый играл себя. Филипенко как всегда Филипенко, Горбачева тоже не напрягалась. Куценко изменил голос и отрастил волос) Пашутин вообще просто типаж, Подкаминкая с вечно свинцовым взглядом, который ей самой видимо кажется эффектным. За Девонина даже обидно, глубокий актер с вечным типажом истерички. Но хотя бы играл на полную. Вот как-то так. Кому нравятся эти актеры - можно посмотреть, почему нет. Кому надо что-то свежее, а других вариантов нет - тем более. Ориентироваться на этот фильм как на что-то серьезное, конечно, не стоит. Да по-моему он на это сам и не претендует. Конечно, эпоха отличных русских комедий ушла далеко в прошлое. Это факт. 4/5.

Батюшки! НУ зачем так снимать то. Можно же найти действительно внятную историю того времени, основать все на реальных событиях, а не натягивать сову на глобус. Какая-то куча ненужных деталей. Зачем показывать братьев-близнецов в начале, если подмены не будет? Зачем городить постоянный огород с плачущими над то одним, то другим трупом детьми? Почему девочка за время поисков видимо не выросла ни на год? Ну такие элементарные вещи... Интрига конечно отлично завернута, но такая куча ляпов!!! В общем, 3/5 максимум. Есть множество более качественных аналогов.

Посмотрев на это одним глазом, я поняла, что такое по Раневской "Плевок в вечность". Зачем снято я поняла. Наверное создатели посчитали, что тема хорошая, а "Безумный безумный безумный безумный мир" никто уже не помнит (большая ошибка так думать!) и не вспоминает даже. Да, ошибка. Создатели ошиблись. А вот чем думали актеры, в частности Банщикова, Нагиев, Полухин, вполне востребованные и скорее всего не бедствующие, я не могу понять. Это надо было придумать "кекчупа" (видимо это должно быть смешно)... и прочее. Смотреть категорически не рекомендуется! Уж посмотрите лучше классику, если кто-то не видел. Вот там наслаждение! А тут... фу(

Довольно странный и наш взгляд, наверное, и довольно типичный фильм для современной Европы о "становлении подростка". Конечно, мальчик-гей со всеми вытекающими поцелуями и даже откровенными сценами. Быть не геем уже не модно, без этого себя не найдешь. И от он ходит, говорит, встречается, ведет некий внутренний диалог. А рядом внезапная гибель отца, политические споры взрослых, ставшая одинокой мать (Жюльет Бинош как всегда великолепна), уже самостоятельный брат... ну вот смотришь и думаешь "а зачем мне это?". Возможно, в Европе, где становление современных подростков происходит в той же среде, это зайдет и откликнется. Но у нас скорее всего нет. Это не фильм плохой, это мы разные.

Сложное впечатление осталось от этого сериала. Довольно неплохие сюжетные ходы, если откинуть совершенно натянутые идеи ассоциировать что-либо с шахматами или картами. Это действительно искать логику там, где ее нет. При том, что создатели явно путают защиту Филидора и Сицилианскую. Ну и куда тогда про это фильмы снимать? Ну то, что шахматы там вообще не при чем и искать логику преступника на шахматном поле, подбирая ходы - это вопрос к адекватности главной героини. А вопросов к ней множество. Это должна быть такая умная тетка, которая рассчитывает что-то, мыслит и проч, а на экране свистушка с совершенно инфантильным поведением что в работе, что в личной жизни у нее какая-то ромашка "хочу - не хочу". Но это даже полбеды. К вопросу о актерском мастерстве. Что у Рыбинец с лицом?!!! Она каждую минуту экранного времени морщит лоб, поднимает брови, хмурит брови, делает брови домиком, щурит глаза, таращит глаза, закатывает глаза, морщит нос, поджимает губы, кусает губы, складывает губы уточкой, поджимает подбородок и т.д. Иногда все одновременно. Это она так размышляет? Или эмоции героини демонстрирует??? В результате на середине сериала я поймала себя на мысли, что я совершенно не слежу за детективной линией, я слежу за дурацкой мимикой главной героини. На том и просмотр закончился. Станиславский бы помер, наверное, от такого просмотра( Объективно - задумка на 5-, минус балл за натягивание совы на глобус шахматную доску, еще минус три балла за топорную игру всех актеров, остается как-то прям маловато. Больше бесило, чем интересовало. Такого просмотра еще не припомню.

К Балабанову можно относиться как угодно, но фильмы его безусловно цепляют. Причем довольно затейливым образом. Смотрится с интересом, потом остается довольно неприятное послевкусие, которое потом открывается по-другому, осмысленно. Вот такие причуды арт-хауса. В этом фильме помимо актеров, идеи и музыки хочется выделить совершенно шикарную локацию. Колокольня рухнула на 40 день смерти режиссера, в чем неизменно усматривают мистическую составляющую. И что-то в этом есть. И в этой гипотезе, и в фильме. Не в рекомендации, но оценка 4+/5. Замечательная притча.