Был сегодня в кинотеатре. Так себе, гораздо хуже первой части, шуток вообще мало, в 1 части весь фильм смеялся, а тут такое чувство как будто Американский пирог смотришь(( Фильм тянет максимум на троечку!

Не в тему самого фильма, просто камень в огород дырявого сюжета обоих фильмов - а зачем им вообще люди в голове робота? Да еще двое, да еще в дрифте? Они видят происходящее перед роботом на полупрозрачных экранах перед собой, управляют действиями либо захватом движений (при чем даже не полным ,а лишь руками и ногами) - с помощью аналоговых педалей в полу и передающих движение рук перчаток. Плюс активация разных плюшек ,по типу пушек, с помощь. либо голоса либо нажатия кнопок (О_о) на панели под рукой. Они вообще ничего не делали ни разу мозгом. Одному мне бросилось в глаза, что раз два пилота "в голове у друг друга" , то зачем они другу другу кричат, что нужно делать? Они же думают одновременно и одинаково. И что мы видим в итоге - для управления достаточно управления из "центра", при чем одним человеком, которого вовсе не обязательно сажать на педали, а достаточно одеть в костюм захвата движений (с датчиками такой), видеть происходящее он так же сможет на экране, жать на кнопки (в молниеносном бою) тоже, плюс нулевая опасность для человека. И, вишенка на торт, - одному мне резануло глаз 9не помню, кажется в первом фильме) - что "в центре" следят за боем с помощью...микрофона... у них даже картинки нет, они спрашивают у пилотов "что происходит" и дают команды соответственно отчету о ситуации последних.

Как я понял, т.к. не родился очередной Успенский - мы берем раскрученых персонажей (что бы не придумывать нового) и лепим про них маловнятные серии аля "Маша и Медведь" - в каждой свой минисюжет окурат минуты на 4-5, опять же что бы не придумывать нового... Я, как человек, который 35 лет назад читал и эту книгу в том числе, предлагаю - ну хотите вы использовать всеми любимых персонажей - ну экранизируйте вы книгу целиком. Там (если не брать совсем уж древний мульт) в старой трехсерийке тоже только общая концепция обыграна и плюс пара глав. А, как сейчас помню, там в книге еще сюжетов - море... Бери и рисуй про них полнометражку. А не это убожище. И вторая просьба - уберите Охлобыстина и того, кто озвучивал Шарика - они ужасны, картавый Печкин и наглохамящий Шарик... И причешите дядю Федора по старому - уж больно на гея похож.

Ну сам фильм не так плох как БпС или ЧЖ. Только одно НО, а точнее целая куча однотипных вопросов - о чем он вообще? Кто эти люди? Кто такая Чж нам показали в том фильме где все как в фильме "первый мститель", но гг женщина, про супермена был вообще единственный вменяемый фильм из этой вселенной, ну Бетмен еще, правда в том фильме бетмена было не так что бы много, он скорее был фильм Супермен 2. А кто этот в костюме с молнией? Он типо Ртуть, но в костюме? Хотя он так же быстро движется и без костюма... В него молния ударила, у него отец зек, а сам он дебил - все что мы должны о нем знать? Почему железный парень именно железный и умеет трансформироваться? Как он стал роботом, что там была за авария и кто был его отец, который выкопал спрятанную в земле коробку и сделал сына-инвалида андроидом? Да и как это все произошло? Почему кхал Дрого расплел косу? Как он так плавает? Кто такие антлантиды или как их там? Что за летающие мухи-враги из сна-кошмара Брюса? Что за очень важные коробки вообще? Как на Землю попал злодей с топором? И самое главное - зачем в этом фильме Бетмен? Марвелы подводили нас к объединению персонажей аж с 2003 года (первый халк), показали почти всех персонажей, с сиквелами и подробным разжёвыванием, тут же хаос и сумятица. А где вообще те персонажи из довольно неплохого фильма про Дэдшота, который почему то стал негром? Или их не будет в этих мстителях? В общем кроме акшона (до создателей наконец дошло, что ЦА этих фильмов не 35-летние гики, а именно школьники с мамашками, которые готовы платить и за билет и за попкорн и не ноют что "не канооон", и решили отойти от 3-х часовой нудятины и болтовни, а привнесли в кинцо боёвку) в этом фильме и не понятно нифига, ну хоть боевка ничетакая, если так дальше пойдет начну ходить на ДС в кино)...

Азиатка и негр в фашистской форме вообще не палясь ищут на нацистской базе потоковый накопитель....
PS лучше бы был римейк 5-й части... мало экшена, а тот что есть жалок или высосан из пальца.

О ужас, как деградировали русские сказки... Я конечно не патриот, блокбастеры люблю очень, но почему настолько!! хуже Голливуда? Ужасно все, от актеров, через музыкальную составляющую и вплоть до спецэффектов. Из актеров нормально сыграли только (имхо) Дятлов и Лавроненко (хотя именно как Кощей он мне не понравился), Яковлева плохо загримирована, взяли бы пример с Милляра, вот это был образ. А, Трибунцев еще неплох). Молодеж - ужас, Сивацкая - ей R&B исполнять с таким выражением лица ,а не в сказке играть, Хориняк выглядит 27, ведет себя, как будто ему 14. Ну про его поведение отдельная речь - какова интересно целевая аудитория фильма? Подростки аккурат лет 14-15? Судя по тексту ГГ именно они, при чем текст для них писал явно человек в возрасте лет 50+, ибо только в его понимании нынешние подростки должны гримасничая говорить с пафосом "вапще не вопрос", "щас разрулим все", "чувак бессмертный" - это лексикон лысого качка в трениках из 90-х годов, ну ни как не современного подростка. А его восторженная фраза "я отец драконов" - вообще на кого она рассчитана? Что по стереотипу мы (ЦА) все должны глядеть "игру престолов"? По сюжету так ЦА должна быть лет на 7 младше - 6-7 лет, им вообще смысл ни одной фразы ГГ не должен быть понятен. Почему в "Сторожевой заставе" ГГ на 10 лет моложе, но оно говорит нормальным языком, не корчит из себя гламурного педиковатого клоуна, и когда он использует сленг, это обыгрывается, он учит современным словечкам богатырей, как в фильме "терминатор 2" Джон учил робота. Далее саунтдтрек - 70% песни на английском (О_о) в русской сказке... Плюс Баккара - ее должны помнить дети 6-7 лет (судя по сюжету) или подростки 14-15 (судя по тексту и поведению персонажей)? (хотя от меня за ностальгию +)) . И в догонку Михайлов - расчет на то, что дети пойду в кино в мамами? Значит все таки ЦА 6-7, подростки с родителями в кино уже не ходят. И напоследок графика, она режет глаз и на телевизоре и в кинотеатре. Изба на курногах, летающая ступа, водяной - они ужасны, просто ужасны, их рисовал школьник на уроках информатики. Они выделяются из общей картинки не один раз, они это делают всегда когда они на экране... От этих "эффектов" просто смердит дешевкой. (интересно как оно было в 3Д - сам не видел .а по рассказам не понять). Единственный вменяемый бой - в конце, по смыслу хорошо, по съемке тоже ниже плинтуса - у оператора то ли был тремор то ли это дерганье камеры было задумано, но зачем? Бой то неплох повторюсь, зачем было его портить такой рваной сменой кадров. В целом по сравнению с Защитниками - не плохо, но минус за игру актеров, минус за текст, минус за графику, минус за рваную боевку и два минуса за саундтрек (плюс за Баккару докидывать не буду, из вредности) - итого 4/10 да и то просто, что бы поддержать отечественного производителя, а то Адреасяны скоро все кинодело захватят. PS ну почему "сторожевая застава" настолько лучше? Ведь хороший фильм, хотя в нем нет ни одного известного лица, да и говорят они судя по всему изначально не по русски... Ответ один - потому, что там к производству фильма не приложил руку ФК, и деньги не пошли на кокс, а были потрачены именно на съемку хорошего фильма.

Плохая часть( графика на высоте и все, остальное ужас. А ну Хопкинс супер как всегда. Какие то рыцари, фашисты - зачем это? Что бы показать, что трансформеры прилетели на землю тысячи лет назад? Уитвиканцы просто убили, оказывается Сэм потомок Мерлина (О_о). Приплели камео персонажей из старых частей, Сименс зачем то, генерал, бравый солдат из первой трилогии (даже имя не запомнил). Девочка мелкая. Кстати порадовал Волли (я только в конце допер как именно она его зовет). Джоли-неДжоли тоже порадовала, но только внешностью. Вот скажите про какого рыцаря идет речь? Про Уолберга? Про то, как по нем ползал амулет, который ползал весь фильм скорее всего ради одной шутки про то, как он заполз в штаны. Зачем это вообще? Что бы Уолберг один!! раз на пару секунд достал меч и поднял его в воздух? И потом ни разу вообще ничего не делал? И в добавок убил Юникрон (О_о) - это блин что такое? - Юникрон это трансформер, большой конечно, но не планета же. Это просто злой транс, а тут что? И еще - почему у головы Старскрима оба глаза целые? Почему транс-самурай из прошлой части стал красным? Много "почему", некоторые даже наверное пропустил, потому что полфилма просидел с фэйспалмом(. В общем 6/10 да и то за графику, Хопкинса и неДжоли.