херн его знает какой фильм ща гляну отпешу!ок!

Чо не отписал то?)

Просто и со вкусом=)

Похоже на страшную сказку. Хенриксен шикарен. Святая инквизиция)

Да, были зомби в наше время)
атмосфэра!

По мне, дык не очень. "Криминальное чтиво" - шедевр, а это так себе на 3 часа. Обилием крови уже никого не удивишь. Интересного сюжета нет, всё предсказуемо. Только виды природы достойные)

Похоже орлы в Средиземье являются супероружием

Ну уж слишком простецкий. Этакий квест, где можно без труда стащить бумажник у прокурорского работника, зайти в элитный дом, сказав, что якобы несёшь "орхидеи", шататься ночью по охраняемым архивам и т.д. Любовь, тоже, какая-то штампованная.. Но это 97-й год:)
Особенно доставляет немецкий язык)) файл на 2,18гб

sem1980 пишет:

Когда я обдалбивался и бухал без передышки...

Забавно это читать у человека с котиком на аватарке))
В остальном - согласен. Фильм хорош, для своего времени. Начало было многообещающим. И реликт анимирован хорошо, движения ягуара 8)

У нас во-истину, было нечего смотреть, кроме "Анискина", "Следствие ведут знатоки" и "Рабыни Изауры".

Что-то вы Lera D, пол мужской 43 года лепите горбатого. Может вашего интеллекта хватало только на просмотр "Аниськина", "Знатоков" и "Рабыни Изауры"(? это не отечественный фильм), но уверяю вас в Советское время снимал свои фильмы Тарковский, Шукшин, Козинцев и многие другие, всех Мастеров не перечесть. Но вам, видимо, без голой задницы и фильм - не фильм.

Блин. Потерял вечер и две бутылки porter) Если вы хотите вестерна, то смотрите "Непрощённый". Этож ересь какая-то! Курт Рассел хорош, но сценарий - шлак. Ни логики, ни здравого смысла, ни захватывающего сюжета. Под конец, когда "развязка", я вообще выключил, ибо появление безногого инвалида в высокогорной пещере меня сразило наповал))

Название "Барахольщик" (Мародёр) не совсем верное. Деятельность главного героя соответствует другой статье УК. Кто-нибудь пробовал есть грибы-трутовики живьём? Не пытайтесь. Непонятно где автор рецензии разглядел "старуху", впрочем, возможно автору >12 лет.

По мне - не впечатлил. Шляпа. Замахнулись было, но таланта не хватило. Сравнивать с "Сиянием" бесперспективно, так, как сходил с ума Николсон, не сойдёт никто:)
А воодушевляться типа "фильм снят по реальным событиям" уже не комильфо. Наш соотечественник Белов убил жену и шестерых детей (!) и чо? Вот где "ужас Амитивиля Нижнего Новгорода", а Кущовские Цапки?

Одна из ранних книг Кинга и потому интересная. Фильм по сравнению с книгой проигрывает, хотя и неплох для своего времени. (Чучело всё портит его в первоисточнике нет)

Первый и второй - зе бест! Второй следует посмотреть хотя-бы из-за аварии

Этот и второй можно/нужно посмотреть. Остальные части - это уже фантазии, как по-изощрённей замочить персонажей (как в продолжениях "Пилы"). И если в первых Смерть это слепая сила, даже "механизм", то в остальных это, какой-то, изобретательный злой демон.

Зачёт. Хороший фильм. Просто к нему нужно отнестись, как к эпизоду Постапокалипсиса. Если-бы была кинематографическая "Вселенная Fallout", то это была бы частная история оттуда. Взгляд на "Я Легенда" с другой стороны.
И вообще плюсануть создателям нужно за-то, что они постарались сделать что-то необычное. Сколько можно смотреть: "Группа студентов решила устроить вечеринку в психбольнице", "Семья въехала в заброшенный дом на краю кладбища" и т.д.?
И озвучили Колобки достойно.
Фильм идёт в канве таких неожиданных подходов к теме, как "Мэгги" со Шварцем. В общем, попытка хорошая. Школоте безмозглой не понять.

Это фильм не про зомбаков, а про людей. Социальный заказ на предмет милосердия.
Впрочем задумаешься, а окружающие тебя граждане это люди или ходячие трупаки без сердца и мозгов.
Фильм классный, только это не "ужасы", а "драма"

Хороший фильм! Смотрите до конца. Но будьте бдительны, Синархия не дремлет. Например в начале, подруга героини за короткий срок перепихнулась с чёрным и с азиатом (она, естественно, белая женщина) и даже не в курсе чей у неё ребёнок. Это преподносится, как вполне нормальное, ведь она не маргинал и ассоциальный элемент, а наоборот, женщина с достатком, врач! Вот так сеется "толерантность" на подсознательно уровне. Мусульмане делают палмфэйс

ЗЫ забавная у меня капча RBYJ :) русскими буквами получается КИНО))

Фильм не плохой на раз. Это чистый социальный заказ на предмет опасности беспорядочных половых связей. Пендосы молодцы, делают это в удобоваримой для подростко форме. Так же, как "Мэгги" со Шварцем - социальный заказ на предмет отношения к вичинфектам (и не только)

Норм. Можно было и лучше, но замут хорош. (Интересно, как при скромном бюджете им удавалось снимать пустые города?...)

кто спонсирует такое г...но??? полнейшая шляпа! для 80-х

Что-то ты не то ляпнул не подумав. В 80-х сняли всю круть, какая есть и обсасывается до сих пор: Терминатора, Хищника, Чужого, Нечто, Джеймса Бонда, Крюгера, Джейсона, Челюсти, все зомби-муви растут из Ромеровских фильмов и т.д.

Хороший фильм. Если сделают ремейк с большим бюджетом - будет ваще хит, ака "Эффект бабочки". Зачёт

Нормальное кино. Фильмы сняты с минимальным из возможных бюджетом. Почему отметившиеся "Ыксперты" морщат нос мне непонятно. Вы путаете кислое со сладким. "Ыкспертам" не нравится, что кино недостаточно "другое" если не показывают сюрреалистический бэкграунд, голую задницу, вывороченные кишки, гниющие фрукты или на худой конец "другое" должно быть чёрно-белым. Сравнивать новеллу "Невидимые люди" с "Запахом женщины" и рождественской комедией "4 комнаты", только на основании, что и там и там есть слепая женщина и "про гостиницу" - верх альтернативной одарённости. "Ыкспертам" не нравится, что идеи в фильмах банальны - а какими они должны быть? Людям нужно некоторые вещи вдалбливать в башку постоянно иначе они превращаются в животных

Согласен с Trupitrup. Кафку-какафку экранизировать сложно, но можно. Желание режиссёра привлекать к работе молодых и хорошеньких актрисс вполне понятно, но в произведениях Кафки красоток, как раз мало. В целом фильм зачётный