Коллекции пользователя StalwartSon

StalwartSon : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 1.
        • 1
        image

        Мир Юрского периода (2015)

        Jurassic World

        Эволюция или деградация?

        Критиковать продолжения великого и могучего "Парка Юрского периода" стало доброй традицией. Честно, никогда этого не понимал. Почему всетак усиленно критикуют третью часть франшизы, ведь все, в общем-то, было канонично, старых героев засветили, спецэффекты нормальные, экшн приличный и новый динозавр в придачу. Что вам, люди, еще нужно? Про вторую часть , вообще, молчу. Тем не менее, я считал, что критика должна быть, ибо она требует от создателей большего, не дает им расслабляться и выпускать на рынок шлак.
        Но после просмотра третьей части я понял, что критика... не работает. Фильмы критикуют не за то, за что должно бы, а вот за что надо бы пожурить,еще и восхваляют. Так вот, четвертый фильм...
        О Господи, я с умилением вспоминаю времена, когда первую часть критиковали за неправдоподобность: дескать, ти-рекс бегает больно шустро и рапторы какие-то непомерно крупные и бесперые, и все в таком ключе. Но про все эти невинные косяки моментально забываешь после просмотра Мира Юрского периода.
        Господи, что ЭТО!!!??? Как они вообще до такого дошли!!!???
        Рептилоид-мутант со стелс-режимом, больной бешенством (а он ведь реально болен, судя по поведению: нападает на все, что только можно и нельзя, отнюдь не пропитания ради), картонные ограждения, точнее, картонно-стеклянные. Ручные рапторы!!! Как, блджад, они вообще представляют приручение раптора. Это как страуса надрессировать или индюка. Мозгов у них примерно одинаково. И, главное, зачем в мире современного оружия тупые лизарды-переростки? Ответов нам никто, конечно же, не даст, потому, что их в принципе быть не может.
        Птерозавры зачем-то кидаются на людей, которые в разы их больше и запросто им бошки поотрывают Никак, тоже больны бешенством. Что-то многовато больных зверушек для парка, в который инвестированы миллиарды долларов. Уж на прививки бы точно не поскупились.
        Тираннозавр в паре с рапторами устраивает спарринг с ГМО-уродцем. Причем, с какого перепуга рапторам-то впрягаться, они вообще не являются конкурентами, занимая разные пищевые ниши?
        Как!? Ну как так можно извратить поведение животных? А лиоплевродон, выпрыгивающий ласточкой из бассейна, аки дельфин! Что это за издевательство над законами физики и биологии?
        Поймите правильно, я за разумные отступления от правил и даже базовых законов физики. Ну, согласитесь, какими были бы ЗВ без шикарных звуков в космосе? Но любое отступление от здравого смысла должно быть мотивированно и смотреться гармонично. Здесь же этого нет. Совершенно!
        Про дутые системы защиты и неадекватное поведение персонала даже и говорить не буду.
        В общем, на фоне всего этого безобразия давать оценку игре актеров уже даже как-то бессмысленно. Какой в дурдоме смысл от твоих театральных талантов?
        Сложно, очень сложно позитивно оценить фильм, когда весь сеанс не покидает ощущение безумия происходящего, некоторого наркоманского угара. Может оно и ничего бы было, если бы это был психологический триллер какой или драма, или, тем паче, арт-хаус. Но это же, прости Господи, научная фантастика. Что дальше, парк с драконами!? С Годзиллой!? Цирковыми аллозаврами!?
        И что больше всего бесит, так это то, что почти всем нравится. А это означает, что дальше будет еще хлеще, маразм будет крепчать. Ну ладно, ждем-с! Это даже забавно.

        27 Апрель 2017 10:13 Прямая ссылка

        • 1 image
        • 1 image
        записей: 1.
        • 1
        записей: 149.
        0
        2

        Вообще не зашел. Даже первую серию не осилил. Слишком лютый треш. Тенденция времени, понимаю, но все ж таки. Лучше уж Штамм досмотрю. Там конечно тоже тот еще маразм, но хотя бы в более и менее адекватных пределах и атмосфера есть.

        Осторожно - спойлер!
        Что за дебильные лианы! Сценаристы курят что-то очень страшное. Ну как они так расти-то умудряются!? Массу откуда берут!? Что? Зачем? Почему? К счастью, ответы на эти вопросы мы не узнаем никогда. ДА их, собственно, и нет.


        0
        0

        О, борьба с империалистами продолжается. Они ж не люди - нормально реинкарнироваться не могут. Такая вот сансара.


        1
        1

        Abram Gatalskiy пишет:
        Биография, Драма, Зарубежный сериал, Исторический Основанные на реальных событиях ... В попытке бороться с мистикой и существующими демонами ...

        Ээээ ... по-моему, что-то не сходится, товарищи? (с)


        Да че не сходится? Во времена конкистадоров по-твоему царили материализм и гуманизм что ли? Если у тебя есть бог - любой - все остальные нёхи априори есть демоны. Это язычники могут соседских богов в свой пантеон включить, а у авраамических религиозных НКО эксклюзивные проприетарные права на души акционеров принадлежат единоличному верховному председателю. А всем остальным -


        1
        1

        Неплохо. Не очень правдоподобно, но все-таки интересная антиутопия и альтернативная история в одном флаконе.


        0
        0

        На разок сойдет любителям военного мыла. Концовка странная. Что они этим сказать хотели?


        0
        0

        Воду лить не буду - сериал превосходный, навсегда останется в моей памяти. Думаю о чем-то это да говорит. HBO и в конце 90-х знало толк в хороших драмах.


        0
        0

        Отличный сериал. Единственная космоопера, которая мне зашла. Никаких идиотских инопланетян, если я правильно помню. Все вполне канонично и даже правдоподобно (с учетом, что это не хардкорный сай-фай, конечно). Правда концовка, конечно, заставляет, эм... Ну да ладно, простим этот грешок. Актеры симпатичные, отыгрывают нормально, шкипер ваще норм мужик. И спин-офф "Каприка", кстати, тоже норм, правда это уже не космоопера, а какая-то антиутопия-киберпанк-хрен пойми-че, но вполне гармонично дополняет вселенную.


        1
        0

        Хороший сериал. Давно уже смотрел. Весьма бюджетный да и сюжет тупенький, но о просмотрел ни разу не пожалел, актеры приятные, играют сносно. Впрочем, на сегодня подозреваю сериальчик уже морально подустарел, но в свое время был вполне норм.


        0
        0

        Маг-эскапист!? Че, серьезно? Ну-ну, посмотрим как ты из этой ситуевины эскэйпнешься.


        1
        0

        Не знаю. Мне чего-то не хватило. Пожалуй, целостности главных персонажей. Если глава семьи вполне похож на пришибленного слоупока, который вечно не в теме и вообще, в танке, то вот его проблемная супруженька ни разу не похожа на двинутую фундаменталистку. Где ее смирение, преклонение перед бородатыми мужланами (сцена с истерикой перед бородачами просто верх нелепости!), отречение от мирских благ, слепое следование заветам древних пророков? Она похожа на обычную торговку из какой-нибудь парижской чебуречной, или чем у них там травят, которой бы до получки продержаться да с подружками обсудить модные шмотки да последние сплетни. Задумка ясна: показать как херово ОБЫЧНОМУ человеку там... Но, кхе, обычные человеки в те края и не попадают. Это как обсуждать метания благодушного интеллигента, оказавшегося во тоталитарной секте или в составе тоталитарного правительства. Да хули он там вообще забыл спрашивается!? Но, в целом, кино занимательное. На раз вполне нормально.


        1
        3

        Че, серьезно!? Весь фильм посвящен обсуждению, на чьи деньги большевики организовали революцию? Мда. Как будто, источник финансирования когда-то имел значение. Да будь тугрики хоть прямиком из кармана самого ацкого сотоны, если получатель их использует на благое дело, какое нафиг это имеет значение? Ответ очевиден. Даже смотреть не буду.


        1
        0

        Ну что тут скажешь? Обычно не люблю бытовушные драмы ибо пошло, глупо и бессмысленно услаждать свои очи тем, от чего сам пытаешься отвлечься по жизни. Но в данном случае получил удовольствие от просмотра. Главные герои раздражают, но это раздражение находится на той тонкой грани, коя столь необходима для любой хорошей драмы, когда ты достаточно раздражен, чтобы в принципе испытывать интерес к происходящему, но не достаточно, для того чтобы выключить эту лабуду нафиг. HBO - молодцы, умеют из бытовухи слепить нечто... смотрибельное.
        Твердая восьмерка, короче.


        1917

        1917

        7.06/10

        2
        4

        Самая большая проблема фильма в том, что по существу сюжет строится вокруг каких-то особых уз, связывающих двоих ефрейторов, - или кто они там - но зритель вообще, ну совсем, ну ни капли, не способен сопереживать протагонисту. Почему? Да потому что предыстория вообще не раскрыта. Нас просто ставят перед фактом, что эти два перца - ну прям друзья - не разлей вода, в огонь, воду и дренажные системы. В тернистые дебри становления их суровой пацанской дружбы нас, ясен пень, не посвящают. Как итог - ноль эмоций, полное непонимание логики и внутренней мотивации ГГ..
        По стилистике на самом деле слегка смахивает на "Дюнкерк". Но последний даже не пытался претворяться чем-то большим, чем очень дорогой и длинный рекламный ролик... чего правда, я так и не уразумел. Здесь же есть намек на драматическую составляющую... напрочь, впрочем, похеренную.
        Честно, не посмотрел бы, ничего не потерял. Без оценки.


        2
        1

        Клюква конечно, но экшн вполне на уровне. Одного просмотра картина вполне заслуживает. Персонажи деревянные, сюжет тривиальный, тексты шаблонные, но, господа... будто вы чего-то иного ожидали.


        0
        0

        Хех. Отличное кино. По-моему, один из самых нехэппиэндовых хэппиэндов, из тех, что я видел. Странное чувство остается после просмотра: вроде и нет драмы особой, вроде бы все и разрешилось... относительно мирно, но вот, блин, пипец,как все неправильно.

        Осторожно - спойлер!
        Если по чесноку, то в итоге выиграли только мелкие пиздюки, но кого собственно волнуют их мелкие чувства


        1
        1

        Блин, почему такой низкий рейтинг!? Нормальный кин. Безусловно, НЕ шедевр, НО... сюжет простенький, но вполне адекватный, персонажи (за редким исключением) не слишком сильно бесят нелогичностью своих действий, картинка приятная, саундтрек радует, атмосфера может и не погружает в себя, но вполне сносная. Я не знаю, как еще можно было в таком сеттинге подать материал.
        От студии, специализирующейся на костюмированных исторических драмах, ничего другого я не ждите Енто вам не Голливуд. Томов Крузов не подвезли, извиняйте.
        Единственно, пара моментов не понравились:

        Осторожно - спойлер!
        1) нахрена этот бессмысленный суицидальный героизм ГГ в конце? Неужто нельзя было по-тихому прокрасться мимо супостата? Не верю! 2) Для такой высокотехнологичной расы пришельцы довольно тупенькие, как будто про меры санзащиты они никогда не слышали (жрать неизученных эндемиков - что это, если не полный ***дец!?). 3) Что за шизоидальные технологии терраморфинга? Для уничтожения практически всего живого на планете (кроме всякой хемосинтетической глубоководной мелюзги), достаточно было и светового заслона. К чему эти дебильные кристаллы и красная трын-трава решительно не понятно. 4) почему ксеносы не дохнут от кислорода? Или они там под поверхностью Марса тоже кислородом дышат? Ну ладно...

        Короче, не смотря на здоровую долю антинаучности, твердая 8-ка.


        0
        0

        Бурантино пишет:
        10/10
        После таких фильмов, снова и снова, понимаешь, что люди, в большинстве своём, всё-таки - мудаки! Как легко и обыденно они переходят границу добра и зла, и всё ради, навязанных им, фантомов.
        Ну, а читая комментарии, подобные вот этому:
        Лучший комментарий года! пишет:
        Кусок ничего пишет:
        Чёт я так и не понял ,почему мину нельзя разминировать и его дальнейшая судьба неизвестна.Взорвался или умер от обезвоживания?Еще разок надо посмотреть.
        И не понятно еще вот что.Посрал он всё-таки или нет?
        получаю, правда, уже по другому поводу, но дополнительное подтверждение в правильности своего вывода...

        Ну не, это уже за гранью добра и зла.


        0
        0

        Эмоциональный, жизненный, но весьма жестокий местами фильм. Малым дитям, беременным женщинам и туркам к просмотру не рекомендуется.


        0
        0

        Kaplan4ik пишет:
        Если в двух словах то, фильм снят за деньги армян чтобы пропагандировать армянские идеи.

        Турок детектед? А если серьезно, какие еще такие армянские идет? Совершенно обычные общечеловеческие идеи.


        0
        0

        Эм. Пожалуй воздержусь от просмотра и комментариев по существу. Но когда видишь в описании: "Цель этого фильма – показать, как готовилось PR и медийное обеспечение грузинской агрессии. Кто создавал информационное прикрытие и как западные телеканалы, декларирующие объективность, склонили общественное мнение против России.", а в графе жанр: "документальный"... Боюсь не всякий выдержит такой тугой струи... "документальности".


        5
        2

        Хороший фильм. Крепкий. Добротный. Эмоциональный. Леа Сейду прям ваще шикарно жену рабоче-крестьянскую отыграла. Фильм о людях, о чувствах, о чести и трусости, не о политике. Хотя отдельные особливо чувствительные граждане и госсми, конечно же найдут здесь скрытый смысл, сугубо русофобский само собой, и будут долго бугуртить, равно как и в связи с новеньким "Чернобылем". Ну да что ж, верным рабам свойственно радеть о чести господ.


        1
        3

        Заслуженная четверка. Одного просмотра картина вполне достойна. Вроде все неплохо, но чего-то мне так и не хватило.


        7
        2

        Programmer001 пишет:
        ...А действия спецслужб порой кажутся предельно глупыми даже для неспециалистов.


        Ну да, Петров и Боширов бы так не накосячили.


        1
        1

        zorg пишет:
        Классно снято а зная что это все было на самом деле , так вообще смотрится очень интересно.. Такой геноцид на глазах ООН ?? и ни чего не делали ахринеть .. Сейчас пытаются на Донбасс этих ублюдков засунуть Что они там смогут решить


        А почто вы, гражданин хороший, их ублюдками называете? Ублюдки как раз сидят в национальных правительствах, включая наше, и не желают делиться властью с этими самыми "ублюдками". И угадайте-ка, кто эти правительства выбирает? Ну и кто здесь ублюдок?


        записей: 149.
        записей: 2.
        • 1
        записей: 2.
        • 1
        StalwartSon
        Продвинутый
        • 87
        • 53
        • Дата регистрации
          08 Июл. 2015 12:19
        • Последняя активность
          13 Янв. 2024 06:44
        • Пол
          Мужской
        • Возраст

        Коллекции пользователя