Коллекции пользователя Игорь_2015
Игорь_2015 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
- 1
- 2
Deja Vu
9.34/10
19.01.2021, 09:57
Кстати, радистка Кэт, в миру Катя Козлова, рожала именно в клинике Шарите, известной сейчас на весь мир в свете последних событий.
Надеюсь, провластные кинокритики не вырежут, или «не запикают» в фильме упоминания о данной клинике, дабы у зрителей не возникали опасные для власти ассоциации…
Face/Off
9.41/10
Joker
7.00/10
La Piovra
9.19/10
Sherlock Holmes
9.39/10
24.10.2019, 16:23
Фильм конечно снят классно. Но сценарий, это не просто сказка - это полный бред. Я согласен про художественный вымысел и всё прочее, но и берега нужно видеть. Семенов же имел полный доступ ко всем архивам и такое вранье сочинить. Дело даже не в том, что разведчика такого уровня проникновения в стан врага, не может быть по определению. Один эпизод "с пальчиками на чемодане" чего стоит! Там же вообще полная несуразица, о каком тут алиби можно говорить! Баба с ребенком, которой Штирлиц якобы поднес тот самый чемодан, как следует из сюжета, вместе коляской и чемоданом свалила. Дураку понятно, что это был, если и был, то абсолютно другой чемодан. Для кого Семенов сочинил подобную туфту? Я еще раз повторю - есть художественный вымысел, основанный на реальных событиях, а есть полный бред в угоду идеологии власти. Думаю Семенов, в наше время бы не потея, накропал сценарий про руководителя глубоко законспирированной развед-сети под прикрытием дрезденского клуба, сорвавшего планы американской военщины на вооруженный захват СССР.
31.07.2019, 20:30
Смотрел его один раз еще в молодости в кинотеатре. По сравнению с "Блеф" - полный шлак и отстой. В общем, на любителей примитивного юмора. И еще об А. Челентано - уж лучше бы он не исполнял публично свои песенки. Это безусловно одаренный и талантливый актер мирового уровня, но без вокальных данных. Как говорится - не можешь срать, не мучай жопу.
The Green Mile
9.73/10
15.04.2019, 06:03
Режиссера засунуть бы на пару месяцев в "Полярную Сову" или другую зону особого режима, тогда бы я посмотрел, что он наснимает. А так - очередная слюняво-сопливая сказка для летающих в розовых облаках домохозяек.
Короче, рыдайте на здоровье!
Уважаемый! Вы похоже вообще не поняли смысл фильма. Да, это сказка, но с глубоким философским смыслом. Кроме того, как можно сравнивать их пенитенциарную систему с нашей, где осужденных всегда держали за скот и быдло еще с ленинских времен?
Taken
9.55/10
Shooter
9.42/10
18.03.2019, 06:17
Давно подмывало написать комментарий к этому фильму. Сам фильм конечно снят прекрасно, я с удовольствием его пересматриваю. Но что касается самого сюжета в техническом плане – это конечно полнейший бред.
Основной вымысел в сюжете фильма (остальные я описывать не буду, для экономии места), это обматывание пули бумагой, якобы для сохранения следов нарезов от предыдущего ствола. Да вы хоть презерватив на пулю наденьте – после выстрела на ней появятся свежие нарезы. Если использовать гладкоствольный спец.ствол – то из такого ствола вы со 100 метров в слона не попадете, не то что с 1,5 км в кто-то в голову. Пуля, ввиду отсутствия нарезов в стволе, у вас кувырком полетит в непредсказуемой траектории.
Так что этот фильм хорошо смотреть под пиво с поп-кормом и особо не заморачиваться по поводу сюжета. Как впрочем и с остальными фильмами с участием Марка Уолберга.
20.07.2018, 09:23
Лихо закрученный и абсолютно бредовый сюжет. Я о второй части фильма, где грабители пытаются вернуть у "крысы", нажитое, непосильным трудом золотишко. Вместо того, чтобы разобраться с крысой по-понятием, посадить гада на паяльник или утюг, чтоб тот всё вернул с процентами, начинается какой-то дурдом с попытками выкрасть свое же добро. Идиотизм полный. И подобный маразм, сводит на нет весь сюжет.
7.81/10
2.30/10
08.06.2018, 19:23
Существует народная поговорка – скажи кто твой друг и я скажу, кто ты.
Если ее перефразировать для определения умственных способностей индивидуума, то получится примерно следующее: «Скажи, какие передачи на TV ты предпочитаешь – и я скажу об уровне твоего интеллекта». Т.е. по индивидуальным пристрастиям и наклонностям конкретно взятого человека, можно без труда определить уровень его умственного развития.
Поэтому тем, кого плющит и прёт от "звезд ТНТ" и "юмористов" из Camedy Club и остальных помоечных тв-шоу, которых как грязи развелось на нашем TV – можно только глубоко посочувствовать.
6.99/10
Hibernatus
8.37/10
6.44/10
29.03.2018, 07:21
Во времена СССР говорили, есть три вида фильмов - хорошие, плохие и грузинские. Перефразируя эту поговорку, можно сказать, в СССР были три вида киностудий - хорошие, плохие и Свердловская. Такую посредственность и откровенную халтуру снимала только Свердловская киностудия. Я не видел ни одного более-менее нормального фильма из ее репертуара.
19.12.2017, 14:01
Хочу сказать не столько о сериале, сколько о Discovery, как о постановщике подобных документальных фильмов и сериалов. Когда у нас дома появилось кабельное ТВ, я поначалу с удовольствием смотрел подобные фильмы на канале Discovery, т.к. у нас в России в конце 80-х годов, практически перестали снимать научно-популярные фильмы, а также с ТВ постепенно исчезли и аналогичные передачи.
Но очень скоро меня разочаровал канал Discovery. Создалось впечатление, что он рассчитан либо на людей с двумя извилинами, либо таким образом пытаются банально искусственно увеличить размеры фильма или сериала: одну и ту же информацию, там разжевывают и пережевывают по 10 раз в различных интерпретациях. Краткость здесь явно не сестра таланта.
Точно также и в данном сериале – теорию о создании Вселенной, растянули чуть ли не на 40 серий, хотя вся эта теория, вместе с видеорядом, свободно могла уместиться в 40-минутном фильме. Это конечно мое личное мнение, я его не кому не навязываю.
Genius
6.24/10
9.41/10
- 1
- 2
- 1
- 1
8.47/10
07.09.2023, 04:06
Очень портит все подобные сериалы, способы проникновения в закрытые изнури двери квартир с помощью отмычек. Все двери в квартирах оборудованы автономными задвижками-засовами, которые открыть с помощью отмычек физически невозможно.
Сценаристы полагают, что их персонажи, зайдя в свою квартиру, дверь закрывают изнутри не на задвижку, а на ключ. Ну для чего устраивать в сериалах весь этот цирк для дебилов? Неужели у сценаристов не хватает извилин изменить в сюжетах способы проникновения в квартиры на реальные?
К сожалению, все эти сериалы, как Синдбад, Профессионал, Ментовские войны, просто кишат логическими, техническими и правовыми нестыковками. Я понимаю, что здесь художественный вымысел авторов, но зачем гнать зрителям откровенную туфту?