Чудненько. В духе 90-хх прошлого века "комедия ужасов", как это тогда называлось. Самый яркий был Битлджус, но и Ночь Страха, и Золотой Ребёнок, и те же ГостбастаЗ занимались примерно тем же. Почему стало появляться много фильмов "под старину" - наверное, на свежее мухи не летят. Да и ладно, здесь есть над чем посмеяться, пусть и кривляний в достатке. 6 из 10.

Австрийская тухломуть о незавидной участи женщины в 1750-м году. Сюжет прост, гораздо больше времени уделено описанию сельского быта той эпохи. Грязь, предрассудки и муж импотент. Конечно, чего хорошего? Поневоле планочка поедет. Может, ценность какая у фильма и есть, мне не понравился. 2 из 10.

Слишком много пауков в банке. Забавно было наблюдать за тем, как деньги овладевают душами и телами тех, кто с ними столкнулся. В общем, нормально накриминалили, крепкие 7 из 10.

Веселушки-убивашки, временами и вправду веселящие. Всё глупо или в лучшем случае наивно, да не в этом и смысл. А в том, что его тут нет. Так, чисто стебануть верящий во всякую теле-ерунду пипл. 4 из 10.

В какой-то мере и городской вестерн. Не очень сильный, но стиль присутствует. При наличии пустых и проигрышных сцен имеется множество других, мощно вытягивающих атмосферу и фиксирующих сюжет. Плюс балл за это, всего 6 из 10.

О кризисе среднего возраста, о кризисе семейных отношений, об ответственности за воспитание детей - всё так, но не ждите чудес: душевно-тёплого не получилось, получилось тяп-ляп-мыло. Сериальные сюжет, игра и мораль. Плюсики имеются, от силы 4 из 10.

Не пальцем деланный маньяк очень изворотливо уходит от наступающих на пятки копов и федералов. Ни на минуту не оторваться, и сюжет, и актёры своей игрой затягивали всё глубже и глубже. Кстати, Салека умничка, мне так понравилась. Остальные тоже молодцы, впрочем, как и сам автор - хоженую толпами тропку украсил интересными поворотами. Что ж, от меня 9 из 10 и - В рекомендации.
З.Ы. Кстати, все Шьямаланы - инопланетяны. Вот попомните моё слово.

Авторы с кукушкой знакомы не понаслышке, у каждого гнездо персональное в голове - это точно. НО!.. Это вообще прикольная дурка, если, конечно, смотреть внимательно. Тогда и вопросов не останется. Нестандартный ужак, тоже поначалу не очень зашедший, в процессе просмотра как-то ожирел структурой, смыслом, а ироничность авторов ещё больше расцветила картину, и к финалу я пришёл с уверенностью в оценке - 7 из 10.

Тяжёлая драма. Написано экранизация, а в конце фильма вроде про реальное дело сказано. И о том, что после этого случая законодательство Китая изменило наказание для лиц от 12 до 14 лет. Да, просто представьте, каково родителям знать, что преступник, убивший их ребёнка, всё ещё жив. Отца, взявшегося вершить правосудие, понимаю, и однозначно говорить, что он тем самым сам встал по ту сторону закона, тоже не хочется. Сложно. Хорошие роли, всё динамично и не может не трогать. 8 из 10.

Слишком надуманно и не доказуемо. Не говорю уже про не реализуемо. Запутать запутали, да не интригой, а тень на плетень навели только. Любителям заговоров зайдёт, а по мне так 3 из 10.

Впечатляющее кино. И вроде видено на эту тему много, а тут зацепило, не заметил, как время пролетело. Что ж, 9 из 10, в рекомендации.

Плохой танцорше проклятие мешает...
Не страшно, сильно затянуто, скучно. Хоть и взялись американцы за камеры, интереснее от этого не стало. Так что, Мила, танцуй мимо! 3 из 10.

Типа религиозная фантастика. С дьяволом-клоуном и добротой по всему миру разливанной. Пафосно, слащаво и скучно. 3 из 10.

Скучный и мрачный детектив. 3 из 10.

Герцог Иня? Ну ладно, ладно, хорошо. Ждём продолжения Барон Яня...
Примерно половину фильма ещё можно как-то воспринимать всерьёз, а дальше... Плюшевый валлаби в кустах играет на рояле. Такая типа сказка, что вообще туши свет. Финал не просто сказочный, а издевательски-садистский. В итоге 4 из 10 еле-еле.

Ну посмотрите же, как о вас заботятся - а вы просто не понимаете, что вам хотят добра, хотят как лучше. Дальше по тексту поговорки. Сюр упоротый, приправленный свободным от морали юмором, в этом смысле, конечно, наиболее иронично преуспела третья часть. Не скажу, для чего это было, в принципе, было оно довольно ярко и самобытно. Для сюра 7 из 10. Для меня - 3. И подредактировать описание, добавить сюр и арт-хаус.

Ух, залихватски вышло! Хорошая мироспасательная фантастика с множеством трюков и хорошим визуалом. Как обычно, компания не очень поначалу доверяющих друг другу комбатантов отправляются на поиски артефакта, в пути узнавая многое о себе и товарищах. Помогая, делая множественные выборы, и в итоге устанавливая мир во всём мире. Обязательно должен быть комический ослик, и слава богам, что здесь это не чмошный Харт, хотя и ему шанс давали. Какающий пулями робот - отличная фишка! Доволен, 8 из 10.

Клёпаный арт-хаус! И, кстати, чувствуется рука Содерберга. Тьфу, смахнул её со своей ж.пы, а то за этими разговорами о божественности не заметишь, как и того... А так вроде прикольно, посмеялся даже, особенно в конце. Для своей ниши 5 из 10.

Началось драматично, а когда дело дошло до взрослой жизни, герои, усомнившись в правдивости исламских страшилок о терзаниях души и тела после смерти, получают достаточно доказательств существования чего-то эдакого. Конечно, зрителю даётся карт-бланш, чтобы свести всё воедино, но не так-то это просто, учитывая своеобразие индонезийского кинематографа. Не каждому хватит терпения и желания, однако поверьте, всё логично может получиться. С натяжкой 5 из 10. Визуал встречается зачётный.

Средняя такая детективная паранормальщина. Без восхищений и без плевков в экран. 5 из 10.

Хоспитя, какое же тухлое г.внище! И актёр ещё этот кроликозубый... Фу, 1 из 10 с пожеланием как-то это развидеть.