ZimaS пишет:
а дрочить полчаса кнопочки на компе я не обучен уж увольте!

Ну, зато чужими буковками надрочил на пол страницы.

Уважаемый я просто трезво смотрю на вещи и я уверен что у всех и всего есть свои отрицательные моменты!поэтому я и написал данный комент!ранние христиане не исключение и этот фильм говорит об этом!

В фильме речь о конкретных исторических персоналиях и событиях, о которых сохранились свидетельства очевидцев. Если вам есть, что о них сказать, я вас с удовольствием выслушаю. А ваше "трезвомыслие", это при обсуждении Куликовской битвы заявить, что там были заградотряды. Потому, что где-то когда-то слышали, что так воевала русская(красная) армия. По этому поводу есть две пословицы: 1)слышал звон, да не знает где он.
2)молчи, за умного сойдёшь.

У каждого своя правда!Я не верю в бога и это мое мнение!
На заборе написано Х... а там дрова - это по поводу свидетельтсва очевидцев как было на самом деле никто из нас не знает.Спорить больше не хочу!У КАЖДОГО СВОЯ ПРАВДА!До свиданья и приятных просмотров.
P.S.Я лишь редактировал свой текст а чего эти чужие слова появились незнаю.наверно я ошибался и опять копировал.

Красиво снято, ничего не скажешь. Вот, собственно, и всё положительное, что могу сказать о фильме. Пред нами разворачивается история, возникшая в воспалённом мозгу режиссёра, начитавшегося горе-"историков", писания которых были опровергнуты настоящими учёными. Почему же, зачем же режиссёру так нагло врать, подменяя суть понятий и событий. Во-первых, Аменобар - педераст, а все знают каково отношение этой группы людей к христианству. Во-вторых, сей индивидуум хотел вызвать "гранд скандаль" и заработать на этом славу и бабосы, что у него и получилось. Вот собственно и всё.
Для тех, кто хотел бы ознакомится с РЕАЛЬНОЙ историей представленной здесь, рекомендую статью Владимира Григоряна "Ипатия", в которой дотошно и без предубеждений, на основе фактов и сравнительных характеристик древних текстов прекрасно раскрываются как мотивы поведения исторических персон, так и моменты РЕАЛЬНЫХ событий эпохи постэллинизма.
P.S. Очень смешно читать "послания" некоторых "коментовальщиков" . Какой несравненный апломб прорезается, граничащий со щенячьей наглостью: - "Вспомните историю(если вы конечно её учили)". Не, ну блин просто проФФесор и аККадемик какой-то с высот кафедры нам "указует" перстом. И это тот чел, коменты которого к фильмам можно "озаглавить" двумя посылами: "Вау" и "круто"!!!... "Бездна" смысла, ума и особенно знаний... БЕЗДНА...
И ещё: концептуально не согласен с мнением Дарьи, считающей данный фильм НЕ антихристианским. Для меня здесь присутствие помёта Люцифера, щедрою режиссёрскою рукою разбросанное по эпизодам фильма, - неоспоримо.

Я не профессор и не аККадемик я старый солдат прошедший две войны и много чего видел!красиво и много писать не умею да и не люблю пусть депутаты пишут много красиво и умно только выходит у них одна ложь!если мне понравился фильм я это отмечаю а дрочить полчаса кнопочки на компе я не обучен уж увольте!

ZimaS пишет:

lyolig baza пишет:

читайте комменты Abu Salama. от себя добавлю, если бы еще показали в этом фильме что христиане младенцев едят, меня бы это не удивило. Псевдоистория и ярая ненависть к христианству

Вас тоже касается мой комментарий ниже.Вспомните историю (если вы конечно ее учили): как христиане в крестовых походах жгли насиловали и убивали ради веры!

Для мнящего себя историком. Если для вас вся история Христианства умещается в крестовых походах, то незачем так открыто демонстрировать своё невежество. Крестовые походы - это ужасные плоды Западной церкви после раскола, плоды человеческой гордыни, за которые уже публично приносил извинения папа, при визите в Грецию. От них, в первую очередь, пострадали православные Востока. Может для вас это новость, учите матчасть. Разница между событиями почти в тысячелетие. Здесь речь идёт о времени, когда Церковь только восставала на крови сотен тысяч своих мучеников после трёх веков языческих гонений. А она представлена именно в виде средневековой инквизиции. Дешёвая и примитивная подтасовка режиссёра для впитавших и впитывающих в себя псевдоисторические, антихристианские мифологемы.
А вообще, чтобы не раздувать здесь костёр споров, предлагаю лучше читать комментарий Бродяги Дхармы. Он, пожалуй, лучший на всей ветке обсуждения. Вот такое прочтение фильма я приветствую двумя руками.

Уважаемый я просто трезво смотрю на вещи и я уверен что у всех и всего есть свои отрицательные моменты!поэтому я и написал данный комент!ранние христиане не исключение и этот фильм говорит об этом!

читайте комменты Abu Salama. от себя добавлю, если бы еще показали в этом фильме что христиане младенцев едят, меня бы это не удивило. Псевдоистория и ярая ненависть к христианству

Вас тоже касается мой комментарий ниже.Вспомните историю (если вы конечно ее учили): как христиане в крестовых походах жгли насиловали и убивали ради веры!

Не понятно зачем его вообще сняли? Всё переврали перевернули с ног на голову. Вся философия слишком прямолинейна. Бредовый фильм. Очень жаль потраченного времени. А навязчивое мнение режиссера об Христианстве полностью отвернуло меня от этого фильма. Христиане были показаны какими-то варварами, а язычники умными и добрейшими людьми. По словам режиссера он поведал нам о жизни Гипатии, а не о вреде религии. Для меня же как для зрителя ГГ ушла на второй план. Кругом беспорядки, а она ходит думает об астрономии. Никакого впечатления она на меня вообще ни произвела. В итоге для себя я сделала вывод - это не умная женщина, это фанатичка без единой извилины здравия в своей голове. Фильм не удался
Рейчел меня разочаровала...после "Мумий" и "Константина" согласится сниматься в этом...как актриса она упала в моих глазах.

Осмелюсь вас спросить: А какими были христиане в крестовых походах?Уж не варварами ли которые огнем и мечем вгоняли в веру?
Фильм понравился хорошая драма оценка 5!

А мне фильм понравился!нормально пацаны отомстили надсмотрщикам!

Отличный фильм мне понравился.неужто внатуре было такое!

Да да да!!!фильм бомба!и почему я его раньше не видел!

И мне фильм понравился!Русский медведь - сила!Рекомендую.