Надо было назвать фильм: "Да пошли они в зад", это более подходящее название.

Емкий комментарий!-Благодарю:время терять не буду!

100 градусов ниже нуля !!! Интересно это по Цельсию или Кельвину !!! Да нет же , фильм то , вроде как МАРАКАСЫ сняли !!! А у них , если мне не изменяет память , температура измеряется по ФАРЕНГЕЙТУ !!! И выходит , что по Цельсию это получается ни много , ни мало , а аж целых -37-39 градусов ниже нуля !!! Ну да , очень смертельная температура , особенно если заснуть при такой на улице зимой и в одних трусах !!! Такие фильмы надо показывать где -нибудь в АФРИКЕ , поближе к экватору !!! Вот для них это точно будет конкретный ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА !!! Хотя для них можно будет его назвать -1 ,замёрзли сопли , отвалилась писька !!! Короче бред , он и есть бред , независимо от того , кто такую каку снял !!!

Cпасибо за отзывы, благодаря Вам сэкономлю время )))

последую тоже этому действу

Ну да,так себе кинишко тоже.Кроме сисек нет никакого осмысленного действа.

А сиськи все-таки есть? значицца, уже неплохо...

лютый треш. абсолютный ноль

стопудово солидарен

Типичный классический голливудский фильм со всеми штампами и клише. Закономерно ожидать продолжение "Вий-2!, "Вий-3"

Есть фильмы хорошие,есть плохие , а еще есть иНдИйСкИе......

древнейшая мудрость

Такую классную книгу и так испоганить! Ужоос..
Кто читал не смотрите - не портите впечатление. Кто не читал - тем более не смотрите!

А что удивляться: режиссеры редко когда могут удержаться от того, что бы не испоганить книгу

на эротических сценах - это просто смешно смотреть, походу фильм делали для детей садиковского возраста, а не то, что 18+ , постельная сцена: мужик в рубашке, девушка в нижнем белье .. дебилизм, или вот еще - мужик вставляет тёлке через (!) юбку, это вообще слов нет %) (наверное суровый мужик, коренной челябинец xD )

ну естесна: вот если бы это было бы с голубыми, то экономии на эропорносценах бы не было - показали во всех подробностях

очень много клише и явно предсказуем...

Не, а чо - стОит глянуть или нет, а то комменты непонятные...

Eu пишет:

dribolit пишет:

Хорошие актеры умудрились испортить книгу.2 балла.

да не актеры испортили книгу, а режиссеры , постановщики, сценаристы.
Хотя, мое отношение к фильму неоднозначное: и негатив и позитив

А чем, пардон, испортили?

А Вы,monsieur(мсье, мсьё и т.д.), сами-то книгу читали-с?

Тогда, в 1992 году, показывали, к чему приведет толерантность. Сбывается

Описание фильма доставило

Описание-супер!

есть и похуже!

Divine Wi пишет:

ого что я нашла!
прочла в прошлом году... пожалуй не буду смотреть. пусть в голове будет одна версия. вдруг эта разочарует...

И не смотри Правильно. Не надо. Лучше Сталкером насладись - и Роман "Пикник на обочине" сердце пронзает и Сталкер как продолжение данного романа - всего три человека в кадре, а крышу сносит от удовольствия, что пересматривать будешь не раз - за всю жизнь не слышал таких диалогов и монологов

Это сарказм или действительное благоговение перед "Сталкером" Тарковского? Если так, то аватарка соответствует действительности

Я смотрел этот отстой в кинотеатре когда он только-только вышел. Придумать что-то хуже просто невозможно. Актёры играют так, будто это детский утренник про Бабу-Ягу, а не художественный фильм. Сюжет полный пипец. Спецэффекты на уровне ниже плинтуса..... Только не пойму откуда столько хвалебных отзывов внизу? Народ, вы чего?????

а потому, что у многих ностальгические воспоминания

вот ЭТОТ выпуск смотрел даже не помню когда: больше 20 лет назад, а до сих пор многие моменты помню...

Не удивительно, что после 6000 скачек никто не пожелал оставить комментарий

Дык, эта...туфта или нет?

Хорошие актеры умудрились испортить книгу.2 балла.

да не актеры испортили книгу, а режиссеры , постановщики, сценаристы.
Хотя, мое отношение к фильму неоднозначное: и негатив и позитив

Согласен, для того времени очень хороший фильм. Было бы не плохо переснять на современную версию, ведь идея не плоха. 7 баллов.

Не всегда переснятые фильмы лучше оригиналов. Чаще - хуже(но, естественно, бывают исключения)

...Результаты американской лунной программы уже давно стали достоянием мировой науки и вряд-ли стоит переоценивать способности дяди Сэма по глобальному одурачиванию...это в первую очередь неуважение к былой мощи Советской Державы, которую, как и весь остальной мир, якобы так легко провели за нос...

Вообще советую "аффтару" это коммента поюзать для начала школьный учебник физики и внимательно рассмотреть фото "высадки" американских астронавтов на Луну

Хорошо хоть клоун белый...

вот они маху-то дали!! нетолерантно...

надеюсь, может эту экранизацию сделают нормально...