Да это ж "Бронсон 2.0"! ) Еще круче, еще веселее, еще беспощаднее! )))
Чем ближе этот трешак к концу, тем он забористее. Только 5.

Сюжет вызывает легкую оторопь...

Так и хочется гарфункеля проблеять. Хипповатое кинцо без наркотиков, секса, но с ПРИИРОООДОЙ)) ИМХО Скука смертная.

А я после этих ваших мэд максов и фаллаутов думал, что постапокал людей бодрит...
Унылое кино. Успешно заснул.

Трешевая годнота))

Всего 2 рипа?! 0_0 Куда мир катится?..

То, что драки и сегодня не вызывают усмешки - уже достижение. Фильм, на мой взгляд, вышел ненаигранным и увлекательным. Оценка - 5.

Интересно, какие-нибудь "трансформеры" будут через 20 лет смотреться так же свежо как этот фильм? Майкл Бэй тут попал в десятку. СУПЕРбоевик.

Глупые аффекты у героев, непонятные флэшбеки, мутная подача сюжета, запоротая съемка боев (эти крупные планы снятые с рук... ладно, что они не информативны, от них физически тошнит), голожопые китайцы (в прямом смысле слова!)... Список того, что раздражает ооочень длинный. Больше получаса не осилил.
Почему - фильм считают шедевром? Потому-что он странный? ИМХО У Цуй Харка явные проблемы с изложением сюжета.

Сейчас уже не смотрится. Если бы авторы сразу сместили акцент на комедию, то было бы еще ничего... А так не понятно почему ГГ от пуль уворачивается и тд.

Кино про переоценку ценностей. Довольно болезненное, но полезное.
Как семейная сага - совершенно не в русской традиции. Приходят на ум американские/латиноамериканские писатели. Присутствует театральность, местами гротеск. Во времени история не растянута. Характеры раскрываются в отдельно взятый не долгий временной промежуток. Приехал ГГ - а тут три поколения, у каждого свои тараканы.

Придираться к "правдивости" сюжета ИМХО тупик. В данном случае. Политической ангажированности особо и нет, на костях не пляшут, идеализация Поддубного присутствует. А кому нужно кино без идеализированного героя? Хочется правды? Ну так биографии, монографии, письма и пр. к вашим услугам.
По стилю сильно напомнило Ип Мана. Что хорошо. Давно от наших чего-то такого ждал.
Фильм понравился. Хорошая, не пошлая драма. Для семейного просмотра - годится.

Мягкая пародия на старые боевики о крутых копах. Смотрится свежо. Класс!

Да никакой это не исторический фильм, а театральный пеплум со всеми присущими условностями. Исключительно на любителя. Мне фильм показался скучным.

К сожалению посмотрел... не обратив внимание на имя режиссера. Описание, мягко говоря, не отражает главный зачин фильма. Все тот же "догмачий" нигилизм. Такого дегенератизма, как в первых лентах "догмы" нет, но кино все ж таки упадочное. Про людей скотов, детей - маленьких скотов, в сторону допропорядочной набожности плюнули и тд. Как всегда спекулируют на больных темах: у триера - истеричный феминизм, у этого деятеля - педофилия.
Можно посмотреть первого "конана", а потом этот фильм. Будет наглядная иллюстрация, что в Ницше - хорошо, а что - плохо. ИМХО без этого немца элитарные датские ХУДОжники никуда)

Блистательная ирония и правильный пафос. Убийственное сочетание. Плюс интересные характеры, эпичный размах, хорошие лирические вставки...
Цвет, на удивление, фильму очень идет. Наконец-то шаровары - красные! )) Оценка - 5.

Зачин интересный. Этакий Беар Гриллс в космической глубинке.
Но вот, когда по сюжету появляются другие живые гуманоиды... Создатели просто сняли эрзац 1-й части. Ну да, в другой цветовой гамме. Да, с большим чудищем. Но по сути отличий нет, разве что "Черную дыру" было много интереснее смотреть.

Крестоносцы возвращаются! =)
Хороший боевик про добро, которое с кулаками. "Американ вершн" такого добра, естественно)

Нестареющий боевик. Без сомнений - 5

Типичный, не первого сорта, пафос в начале фильма тут скорее потому, что создатели решили не париться. Но здесь все так утрировано, что получилась почти пародия. ГГ доверчивого чуть ли не весь фильм предают и подставляют большие чины)
В 1-й половине много разговоров, героико-лирических зарисовок и зачинается мелодрама. Местами откровенно скучно. Но на 2-м часу фильм отмечен большим количеством боевых сцен. А это уже другой коленкор. Боевик удался на славу. В лучших традициях "борнов", только тут акцент на снайпера. От меня - 5.

Производственный псевдореализм про саперов. Не типичный боевик, т. к. преобладает саспенс. Фильм держит в напряжении. Да и вообще смотреть интересно. 4

А чувствуется пропагандистский душок из серии "ужасный-ржавый-совок vs. смелые честные советские люди". Радует, что вытравили большую часть клюквы, но без пьяненьких русских не обошлось. Если проанализировать "ответ" участников событий, лжи всплывает очень много. (Я ознакомился с 2 статьями, мб их больше)

Снято бодро. Делали мастера. Но чем обоснованно искажение реальных событий не ясно. Зачем была проделана работа по сбору инфы в России? С целью максимально точной реконструкции или так - для поднятия "авторитета" у фильмы? ИМХО Для киноадаптации можно было и не привирать.

Думаю, фильм задумывался как очередной антисоветский блокбастер, но после правки сценария чем-то особо тенденциозным кино похвастаться не может. А вот за человеческую драму создателям - почтение. Это вам не очередные "красные убийцы".

Собственно кино - хорошее. Смотреть можно, но, что называется, с фигой в кармане.

ИМХО Сюжет - глупость несусветная. Постановка Исполнение - для любителей театра.

ИМХО Достоевский сам напрашивается на такой "ответ".
Отвязный стеб. Идея неплохая, но мне было не особо смешно. Не мое. Хотя ценители найдутся. Кино оригинальное.
А вот концовка - зачет.