Фильм интересный, трогательный, про любовь.

...а также о людях, которые думают, что они правы и убежденных в том, что они должны "донести истину" другим...

Если Вы обо мне, то скажу: в этом смысле, кроме родных, я никому не должен.
Просто, я ответил на вопрос и, отвечая, опять расчувствовался. А так, мне нравится стебаться. Хотя, признаюсь, мне иногда немного стыдно от моего стёба. Но утешает мысль, что в школе учились все. Однако, и от этой мысли мне стыдновато - не все ведь таланты и гении. Но утешает мысль, что я, конкретно, ни над кем не стебаюсь, а если кто-то принимает это на свой счёт, то это его проблема. Хотя, и эта мысль мне не нравится. Ну, что тут могу сказать в свое оправдание? Наверно, вот что:
Такова жизнь: Одни сеют глупое (разные деятели), другие - разумное (учителя, учёные, отчасти родители), а люди пожинают и то, и другое. И, конечно, в первую очередь виноваты те, кто сеет глупое. Но и с пожинающих ответственность не снимается. В общем, я не виноват.
В конце концов, мне всех жалко.

А еще Голливуд - это фабрика грез - не так ли?

Не так.
Правильно: Голливуд - это фабрика грёз и зомбирования.

Да мне тоже интересно раньше Дикаприо в фильмы протаскивала его мамаша ( любовница), которая его на 35 лет старше ( ну очень богатая). Он досих пор ее ублажает или нет, всетаки с женственным лицом сниматся в боевиках тяжело!

У меня давно мнение: дай любому среднему актёру хорошую роль и он станет звездой. Дело случая или в богатой любовнице (в противоположном случае - в богатом любовнике).

все фильмы про любовь похожи и предсказуемы но не этот.

Скрытый текст

да,та же история о двух влюбленных каких не мало.
но помимо этой истории присутствует некий не посредственный сюжет,
который выделяет его среди других фильмов данной категории.
хотя у фильма не самая высокая оценка(скорее всего из за
непонимания до конца яркости идеи до которой додумалась
голова режиссера)я считаю что каждому любителю
фильмов необходимо его посмотреть.

Хотелось бы узнать Ваше понимание идеи режиссёра (сценариста).

Умеет Голливуд делать деньги, причём делать деньги на невежестве зрителей.

Уважаемый "Парк"! Вы ещё тут? Ну что Вы доколупались до этого фильма?
-INDEX ERROR-


Нравится мне постебаться. Причём постебаться по делу, а не по вымышленному поводу. Да, многие невежественны в физике; я невежествен в литературе. Не может человек во всём разбираться. Однако, обо всём должен иметь хоть и неглубокое представление, но правильное. Плохо то, что, когда невежественному в чём-то человеку намекают или открыто говорят, что он в этом откровенно неправ (следует понимать невежественен), он начинает хмыкать - как это не прав: ему же понравилось, значит он прав. Хотя по сути, он, действительно, откровенно неправ, но в силу своего незнания (невежества), он этого не понимает. По-нормальному, как мне кажется, человек должен принять к сведению критическое замечание и сделать переосмысление своего вывода, но, видимо, нередко оппонент, просто, становится в позу, выражающую, что он себя вполне комфортно чувствует в состоянии, которое названо невежеством; и поэтому тот, кто назвал его состояние невежеством, нарушает его комфорт; а посему этот человек - балбес.
Для него главное - комфорт, удовольствие, а то, что это имеет, в данном случае, глупый смысл - неважно. Т.е. главное, что это доставляет удовольствие, а то, что это неправильно - неважно. Это идеология зла - беспринципность, нежелание думать, нежелание знать истину. Зло в человеке развивается из такого образа мышления.
Например:
Гитлер в "Моей борьбе" на первых страницах написал, что если немецкому народу будет чего-то (материальных благ) не хватать, то это он должен взять у других народов. Т.е. главное, чтобы им было хорошо, в том числе за счёт других, а то, что это неправильно - неважно. Не надо думать, не надо искать верных решений - забрал силой и всё.
Это большая политика, а тут просто отношение к фильму. Но образ мышления совпадает: главное, что это мне нравится, а то, что это неправильно - неважно. Не надо думать, не надо искать правильное решение - мне это нравится и больше ничего не надо.

Ну так себе. Оценка: 3. Показаны кой-какие проблемы американского общества, плюс мелодрама.

Когда-то смотрел, мне понравился.

Скрытый текст

что за манера пошла давать советы что смотреть, причем в форме подколки с намеком на не дальновидность смотрящего))))) смешно ппц)) говорите свои впечатления по данной картине. а не посылайте людей к трансформерам форсажам перевозчикам. итд.. люди сами выберут что посмотреть и без вас....
фильм не понравился. хорошие были только актеры и виды за пределами корабля. но учитывая тупые нарушения элементарных законов физики начали раздражать и они(виды за пределами корабля). сценарий вообще нио чем. не спас даже хороший кинотеатр...очередная американская нелепица выполненная по заказу для продажи под оскары.

В ежегодном списке Forbes самых высокооплачиваемых актрис Голливуда первую строчку занимает Сандра Буллок. В период с июня прошлого года по июнь 2014-го она получила около 51 миллиона долларов. Львиную долю доходов ей принесли съемки в фильме "Гравитация". И сборы с его американского проката составили 274 миллиона долларов, а также 716 миллионов долларов - по всему миру, пишет "Российская газета"

Умеет Голливуд делать деньги, причём делать деньги на невежестве зрителей.

Парк пишет:

"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.

У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос

Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.

Оказывается в случайном и дружеском сексе может быть польза)))
Мне фильм понравился

Что такое дружеский секс?

Фильм хороший, я поставил 4. Это фильм для взрослых о детях, о генах, спасении человечества, фантастических идеях.

Решил тут на днях посмотреть видео про морских обитателей.

Скрытый текст

Люблю природу созерцать. Океан или море! Рыбки. Тем более в 3D! Красота. Просмотрел пол часа, красиво конечно! Но вот в чём смысл? Сюжета нет. Актёрский состав так себе. Да и играют как то вяло! Динамики нет! Сюжет затянут. Честно ожидал от фильма большего! Короче, не советую тратить время!
Хрень полная.
А, сегодня смотрел с дочкой мультики, работу доделывал. Не по верите, что там показывают!!!! Куча маленьких синих человечков бегают, разговаривают! Так мало того что они все синие, так ещё и ростом с мышь по моему!!!! Что за бред? Это как? что за пигменты такие у них в коже? И почему они такого роста? Ловят каких то огромных бабочек! И дома у них есть!! Кто им их строил? Они в лесу живут! Там даже заводов металлургических нет! Короче бред полный. Кто это вообще смотрит то? Это же нарушает все законы мыслимые и не мыслимые!
То ли дело, подойдешь к окну! Все по правде! Все в соответствии с законами физики. Не что не выходит за рамки реальности!
Хотя так и подмывает сказать бл.., чё за хрень! Я ожидал большего! Не смотреть!! Не трате время! И задернуть шторку!

Предлагаю посмотреть "Бред сивой кобылы", когда выйдет. Может найдёшь что красивого и интересного.

Примитив. Хватило несколко минут, чтобы выключить.

Посмотрел первые несколько минут: что-то, типа, пропаганды наркотиков.

Нормальный фильм. Любителям фантастики (а не любителям чисто экшн) скорее понравится. Сюжет незамысловатый, развивается неспешно, неплохой.

Любителям любовных интриг, отношений между поколениями, современных танцев, неплохой музыки и красивых женщин рекомендую.
Оценка: 5-.

...Разумеется, Вас устроит ответ "меня бесит, когда чел, с которым говорю, в (темных) очках"...

Вы верно заметили, меня такой ответ устроит.

ANDRON

Это точно. Развёрнутый ответ лучше короткого, но только в том случае, если развёрнутый ответ сам по себе интересен. Я часто читаю только первую строчку комментария, где написано понравился фильм или нет. Дальше читать неинтересно, потому что, скорее всего, далее идёт стандартный набор фраз. К сожалению, в комментариях, в основном, обсуждаются "внешние" параметры фильма: игра актёров, спецэффекты, динамика и пр. Нравственность, основная мысль, здравомыслие в фильме оцениваются как-то неохотно. Мне же в первую очередь интересно именно это.

Kitty_ пишет:

Бред полный - 100 !

...у меня, человека, сдающего когда-то ЕГЭ, наворачиваются слёзы.

Может всё-таки: сдавшего когда-то ЕГЭ. Или Вы не сдали ЕГЭ? А только сдавали когда-то?
Далее. Вам не нравятся короткие комментарии, а мне, например, нравятся. Комментарии тем и полезны, что по ним можно судить о фильме: стоит фильм смотреть или нет. А вот длинное пустословие меня раздражает - когда написано много, а общая оценка комментатора фильму не прослеживается в его сообщении.

Если трудящиеся и руководители в мультике - животные, то люди в мультике кто? Видимо, они - золотой миллиард.

...Еще раз извиняюсь, если задел чьи-то чувства, но привык быть искренним, а это мое мнение о фильме.

На всех не угодишь. Просто гни свою линию.

Помойный фильм.

Смотрел этот фильм несколько лет назад. Помню, фильм понравился. Видимо, раньше я был не умным.

Фильм почти полностью шёл ровно, на 3+. Но в течение последних 15-ти минут, оценка сползла на 2. Бывает же такая ерунда: смотришь фильм, а в конце выясняется, что это ерунда.
Смотреть-то начал из-за того, что в производителях фильма числится США, но, нет, Индия взяла своё.