Это пародия на жанр "мистика". Поэтому в сюжете такой сумбур.

2-ой по велечине любимый фильм... Эстампы порожают, я как-то пытался их копипрвать... Нравится эпизод, где Кэсслер, потрясенная отличиями эстампов, позволяет Джонни продолжать расследование. А музыка Войцеха Киляра заслуживает особое место в моем сознании. А вот сиськи в конце, не к месту: ломают весь напряг. Не стыдно Полански обнажать жену.... От меня` 5-.

В целом, хорошо.

Парк пишет:

Шампусик - это шампунь?

Похоже, вы не женского племени. Один из любимых женщинами напитков, порой гадость редкостная, но ведь хочется!

... Отличная романтическая фильма, захватывает, очень хорошо идет под шампусик и женскую грусть. Когда романтизьму нет.
...

Смотреть было интересно, такая спокойная, размеренная фантастика)).
Вся соль конечно в концовке! 4

Посмотрел пока один фильм - Секретные истории - Апокалипсис будет завтра. Чудиков понабрали там: Склярова с идеями: спастись части человечества под землёй от апокалиптического солнечного жара и метеоритной версией сдвига континентов, Городницкого, выражающегося так, что если вникнуть в сказанное им, то это сказанное выглядит бредом, хотя понимаешь, что он хотел высказать не бред, а нормальную мысль, но просто выражается так.

Скрытый текст

Конечно ошибаешься. Ты видел какая ситуация произошла (хотя понятно, что данный пример это сказка), а дала бы отсрочку ситуации бы не было, тем более она говорила, что могла её дать. Какие ещё вопросы?

Похоже вы читаете комментарии совсем не вникая в их суть.
Вот и мой комментарий вы не поняли, а я так надеялся...

Ну тогда еще раз объясню.
Весь акцент моих комментариев и мыслей был направлен на: Да, она могла дать отсрочку, но...с какого извините "рожна" она должна была это делать?По моему ее начальник ясно дать понять, мол решай сама, но 3-я по счету отсрочка принесет убыток банку, что естественно отразится на ее зарплате. Так вот, я вас спрашиваю..почему она должна была жертвовать частью своей зарплаты, только чтобы помочь старушке?
Да, вы сейчас наброситесь на меня....я черствый, я бессердечный, и т.д., но это реальность современного мира, и если повернуться к миру лицом,он надает пощечин по самое "небалуй". Поэтому мое мнение

...все правильно девка сделала

Скрытый текст

, несмотря на такой конец

Точно интересно?

Исторически, фильм возможно верный. А идеологически, представляет собой серую массу. Хочу акцентировать: серое - это смесь белого и чёрного.

Скрытый текст

alcapone555 пишет:

Nitman62 пишет:

alcapone555 пишет:

От фильма ожидал большего,сюжет не захватил и не заставил переживать за героев,нету искры или души,согласен со многими,в детстве черепашки более посимпатичнее,а в этом фильме режиссёр перемудрил,черепашки какие то уродливые,плюс очень похожи на зеленных негров с панцирями.Смотреть то можно,но сие творчество более подойдет для подростков,лично для меня остался разочарованием.

''зеленных негров с панцирями''
Грёбаный расист !

Не несите бред,причем тут расизм...

Ну как бы принято считать что афроамериканцы отличаются от нас только цветом кожи,а зелёные афроамериканцы убивают логику на прочь.

Скрытый текст

Да и сделаны они добротно ,лица живые,даже шрамы и мимика будто реальные.

Название фильма не соответствует содержанию.

Отлично. Ник Уиллинг (режиссёр, сценарист) молодец.

Очень много "воды". Смотрел с перемоткой.

Подпись под сообщением: Плохой критик видит в дерьме только дерьмо,
хороший — удобрение для будущих всходов.
4 балла

Идиоты бывают разные, есть и такие.
Фильм про придурков. Придурковатых в мире много (очень много), трансгуманисты - одни из них. В фильме, по-моему, это показано хорошо.

Поверхностный фильм. Почти одна обрядовость. Сути и внутреннего содержания шаманства нет.

Раскрыта суть индейского шаманизма: впадание в транс видений с помощью употребления галлюциногенов. По-моему это тупик, или, даже, патология.

Как сказано в фильме, Гитлер был психопатом. Психопат во главе страны. Правитель-психопат нравится народу. Психопат - кумир немцев. Что бы сказали по этому поводу современные психологи?

Фильм интересный.

Мне фильм показался нудным и примитивным.
Хотя, возможно в то время он имел успех.

Денис Кочевник пишет:

Я так и не понял, чем фильм закончился. Хотя посмотрел на одном дыхании, а все потому, что в нем не искал ни какого смысла. Рекомендую. Но может кто-то сжалится надо мной и разъяснит смысл концовки и что там вообще происходило?

Да уж, грешным делом подумал что я один такой? Единственное что отличает, рекомендовать не стану.
Чем кино закончился-я,и кто такой этот падсудимы-ый???
Фантазии моей таки не хватило

Чушь собачья.

Dequade пишет:

А это наш исконный тип мышления, с подвыподвертом. Никакая профессия и никакой способ заработка не считается у нас почётными. Кем не работай, обязательно найдутся те, кто обос@ёт с ног до головы. Чиновник - вор, полицейский - взяточник и беспредельщик, актёр - шлюха, учитель - тряпка работающая за копейки, дворник - тупой даже вышку окончить не смог. А уж если субъект при этом зарабатывает больше среднего, то совершенно точно, "цепляется за бабло", променял всё на деньги и т. д.

Очень верно подмечено! Даже сохранила Вашу цитату.