Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
8.08/10
La jetée
5.45/10
4.01/10
21.10.2014, 05:37
В художественном смысле фильм никакой. Но как воспоминание о прошлом очень неплох. Львиная доля обычных хороших людей узнают себя, соседей, родственников в этой короткометражке. Кому-то по нраву та атмосфера, кому-то наоборот.
Но так было. А у большинства всё так и осталось. И ничего здесь "сглаженного" или "причёсанного" я не вижу.
СМОТРЕТЬ/НЕ СМОТРЕТЬ - без разницы. Ничего не потеряете ни в том, ни в другом случае.
21.10.2014, 05:11
Прошу прощения, но мне тоже нужно сказать пару слов. Признаюсь сразу: я не знаком с биографией Симеона, и лень мне не дает возможности с ней познакомиться (только необходимость убедит меня это совершить - а пока ее нет). Поэтому, возможно, дерзко с моей стороны пытаться здесь выразить свое мнение, но я, разумеется, всегда могу оправдать это дерзновение иногда приходящей фантазией и - главное - тем, что я берусь охарактеризовывать всего лишь внутреннее содержание данного киноискусства, а не его связь с исторической достоверностью. Кино мне понравилось, тема его мне не безразлична. Этого достаточно о внутреннем содержании, а теперь же о взглядах на него. Полагаю, что всем понятно, что, говоря "о взглядах", я имею ввиду одну точку зрения, высказанную до меня. Abu Salama, по-видимому, прав, считая, что в фильме не показана та высшая радость, приходящая к преодолевшему влечения к земным благам. Но разве она может быть показана?? Показана борьба, и показана она, на мой взгляд, очень хорошо. Автор, как мне показалось, хотел сказать, что эта борьба будет бесконечной, пока все происходит в мире пространства и времени, что искушения и искусители не сдадутся, пока у них есть почва под ногами. А радость... радость будет потом... наверное.БРАВО!
5.76/10
4.06/10
20.10.2014, 12:25
Опять Вы не так приняли на свой счёт. Простите. Я не то имел ввиду. Я хотел сказать, что человеку постоянно ищущему, интересующемуся - всегда мало знаний. Про себя могу сказать то же самое - я мало знаю, но много говорю. Просто, весь парадокс вот в чём: чем больше узнаёшь - тем больше понимаешь, что не знаешь ничего и поэтому с каждым разом хочется говорить всё меньше и меньше. Я уверен, Вы (пока) не на этой стадии, но уже близко.
Если у меня получилось объясниться - то, прошу, взгляните на мои посты именно через эту призму. Тогда Вы поймёте, что я АБСОЛЮТНО не хотел никого обидеть или подцепить.
Просто, вроде как, попросил (пусть, своеобразно) - не впутывать кино в идеологию.
Но вы правильно сказали - давайте, на этом остановимся.
Фильм классный 5+
Eremittkrepsen
4.26/10
5.05/10
Kauno Bliuzas
4.03/10
5.74/10
4.06/10
20.10.2014, 06:21
Кстати, о "Собачьем сердце"...
Знаете, на рубеже 19-20 вв. настроения были революционные везде и во всём.
В том числе, велись споры (довольно ожесточённо) на предмет того - стоит ли давать образование "простолюдинам" или не стоит. Это здорово подчёркнуто где-то у Чехова, в каком-то рассказе, название которого я не помню (могу поискать, если интересно). Так вот, у Булгакова в "Собачьем сердце" сказано о том же - дескать, вот что вышло. Но это никак не связано с каким-либо "зомбированием", или "угнетением", или "превращением людей в скот".
На мой взгляд, совершенно глупо и бессмысленно ВООБЩЕ разделять историю на чёрную, белую, красную или триколорную. Люди, власть, дороги, погода - всегда всё одинаково, по большому счёту. А идеология - ЛЮБАЯ - всегда носит временный характер. Поэтому, совершенно не серьёзно - считать себя приверженцем каких-то одних идеологических догм и попирать другие. Это всё равно, что "Жигули" перекрасить в другой цвет и сказать, что они лучше едут.
Редактировано (Мультипост) / Модератор.
4.06/10
19.10.2014, 17:42
Для начала, уважаемый shark73, на брудершафт я с Вами не пил и свиней не пас. Не теряйте нить мысли в эмоциях. Во первых, войну выиграл народ, вопреки власти недоумков. Во вторых, то что мы имеем сейчас - прямое наследие совка. И выгребаться будем ещё долго. В Вашем тоне и форме выражения это наследие прекрасно иллюстрируется. Разница в возрасте у нас 2 года, всё ведь написано.Вам со временем станет стыдо
А что касается политики, так о ней и не писалось. Писалось о той ужасной трансформации человека из Русского в советского. Вот собственно говоря и всё. Всего доброго.
4.06/10
19.10.2014, 17:37
Прочитал комменты, и не могу ни с кем согласиться.Советская власть здесь ни при чём. При царях тоже всякого хватало. А "нестадо" благородное составляло порядка 10% всего населения, при том, что численность подданных царя-батюшки стремилась к 300 тыс.человек... Советская власть боролась с Церковью - это плохо, определённо я против. Но я и против извращений, бомжей, беспризорников и наркоманов, а сейчас их сколько?!!!! А где же Церковь, хочется спросить? Видимо, как Советы перестали с нею бороться, так она подалась за Римской католической - в Единую Мировую Религию? Вам что-нибудь известно об этом?
Это никак не чернуха, и автор не смакует ситуацию. Тем более, здесь нет ничего прекрасного. Короткометражка, это крик боли о тех временах. Когда красная власть, уничтожив во многих чувство достоинства, сломив волю, и превратив в стадо, довели людей до подобного состояния. Когда каждый, расплачивался как мог за "место под солнцем". А у кого была возможность, пользовался чужой безысходностью. В глазах матери, в финальной сцене, всё выражено. Ставлю 5
Так что не надо впутывать политику в обсуждение проходной короткометражки. Кино всякое было - и хорошее, и плохое - во все времена: при царях, советах, либералах, медвепутах.
Inside
6.50/10
2/10
5.41/10
15.10.2014, 10:07
Про фильм добавлю следующее: фильм сей поставлен неплохо.
К тому же, сюжет интересный, роли харАктерные, конфликты актуальные, финал подчёркивающий. Всё грамотно сделано. Плюс, с любовью к России, к русским людям.
Моя оценка - отлично!
Детям до 18, а так же: тупицам, американофилам и пожирателям фаст-фуда - смотреть воспрещается!!!
5.41/10
15.10.2014, 09:58
Он и она выполняют благородную миссию (вакцинируют детей в стране третьего мира). Так как пара из звездно-паласатии: у него на нее не соИт и все очень корректно. Зато есть бородатый абориген... и девушка уже счастлива. Все хорошие, а в кинЕ должны быть и плохие, (русские). Пленного русского врача, который спас "хорошего", спокойно валят как животное при молчаливых свидетелях. Русский парень, спасая ребенка, гибнет. Кста: мина поставлена хорошими. А под занавес оказывается, что вакцинация - это исследования на живых новой вакцины. С моралью все в порядке.Очень жаль, что природа родит недалёких, неглубоких, неразвитых верхоплавок
Остаются вопросы: что нового? зачем все это?
Нового - ничего. Возможно делается попытка развить основной постулат теории эволюции: выживаетсильнейшийподлейший.
Фильм абсолютно безнравственный Очень жаль, что нельзя поставить отрицательную оценку
Schindler's List
9.25/10
Spielzeugland
7.58/10
- 293
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
Schindler's List
9.25/10
22.10.2014, 12:15