draw09 пишет:

Хороший фильм или плохой? Каждый вправе иметь своё субъективное мнение, всё зависит от восприятия человеком реальности и объёма его личной вселенной. Люди страдающие от недостатка фантазии, воспринимающие мир в черно-белом свете, все отступления от их прямолинейной логики считают недопустимыми извращениями и поэтому, по их мнению, это плохо. Ну, что-же - им жить с этой ущербностью.
Ещё меня поражает показная злость этих людей к американцам. Им кажется, что оскорбляя целую нацию, они возвышаются над ними, а в самом деле позорят себя и нашу страну, выставляя россиян мелко-злобным, не блистающим умом народом.
P.S, Объективно - возьмите по порядку на этом портале 50 американских фильмов и 50 российских, подсчитайте количество рейтинговых и сравните. У меня подобное сравнение однозначно показало перевес в сторону американских почти в два раза. Напрашивается вывод, что стереотип привитый Задорновым населению страны о якобы "тупых американцах", может сработать и в обратную сторону.
Пожелание - люди будьте добрее к другим. Поверьте во всех странах мира примерно одинаковое количество ( в процентном отношении) умных и не очень людей, Не старайтесь доказать, что в России это отношение смещается в сторону идиотизма..

Пожалуй, это один из немногих адекватных комментариев, с которым я полностью соглашусь. И добавить нечего...

согласен с вами на все 100, уже тошнит от этой тупой злобы, сначала надо создать хотя бы какое то подобие того же человека паука, но похоже увы не дано, куда проще брызгать слюной и поливать грязью.

n19k пишет:

при всей своей "бытовой скучности" не даёт забыть, что российский ботинок только стучал по трибуне на 15-й Генеральной Ассамблее ООН 55 лет назад, а американская рубчатая подошва уже 45 лет "хранится" на Луне.

Ой ли! Скорее не "не даёт забыть", а "поддерживает иллюзию". Просто америкосы ни когда не смирятся стем, что они где-то "не первые". По фоткам -то с "высадки" на Луну ляпов не мало. И все они до сих пор без комментариев (в лучших традициях США, госдепа и Женьки Псаки). К тому же, среди самих пендосов, в том числе и учёных и уважаемых людей, все больше бытует мнение, что пресловутое "прилунение" снято в Голливуде. Так что, насчет "ребристой подошвы" - это БОЛЬШОООй вопрос. Вот, как-то так...
А что до самого фильма - это ЗАКАТ СОЛНЦА, пордон, РАЗУМА ВРУЧНУЮ!!!

уважаемый не стоит в патриотизме доходить до маразма, известно ли вам , что первые сомнения о полёте на Луну появились лишь через 25 лет после высадки, когда кое кто решил просто заработать денег на чужой славе, что же касается голливудских съёмок то это вообще объяснение для идиотов, создавая такую фальшивку наверняка обошлись бы без всяких ляпов, уж фантастику они снимать умеют, а если вас мои слова не убеждают, почитайте комментарии Алексея Леонова или для вас и это не авторитет?

rinat1955 пишет:

Просто интересно... а есть не смотревшие?
У фильма один недостаток.... совершенно непонятно, в результате какого катаклизма, полкоманды сразу погибло в начале входа в катакомбы... Не правдоподобно...
Да и чужие, постоянно (как чертик из бутылки) появляющиеся на летательных аппаратах землян...еврейка-пилот, пропустила дуру такую здоровую, что ее съела.... потом андроид зевнул и его пополам разорвали... фигня какая-то.

Вы ещё забыли про нарушение законов физики, когда Рипли выбрасывает Королеву в открытый космос и благополучно выкарабкивается по лестнице. Но фильм все равно шедевр кинематографа, можно простить некоторые огрехи

по книге Риппли не открывает люка, Королева проваливается в дыру прожжёную её собственной кровью.

фильм не смотрел, но создателям хочется пожелать почаще встречаться на трассе с подобными героями, которым правила не писаны, ведь смысл их жизни скорость, как сказано в описании.

Сериал не смотрел,но книга понравилась.Не гоните на Кинга!

из книги в сериале только имена героев ну и..... купол. всё остальное на совести создателей сериала.

Обыкновенная заказуха.

нет, просто до этого дорасти надо))))

Ребят, почитайте Костомарова об Иване Грозном!!
Я по прочтении всю ночь кошмарами мучилась!
Знаете,такому жестокому человеку оправдания нет!

Вы бы лучше поинтересовались источниками, откуда Костомаров брал ту грязь которую впоследствии вылил на великого человека,

Фильм отстой полнейший.

не огорчайтесь, вы до него просто ещё не доросли)))))

полная чушь, одни спецэффекты, посмотрите для сравнения это, «Черепашки-ниндзя» (1990)
«Черепашки-ниндзя II: Тайна изумрудного зелья» (1991)
«Черепашки-ниндзя III» (1993) не так зрелищно, но у героев есть душа

Треш, угар и Мерзилкин посередине. Посмотрел минут 35 первой серии, ржал в голос. Едва ли режиссер добивался подобного эффекта, ведь в его представлении это сериал "за жисть", но увольте, после такого колличества штампованной фигни на протяжении получаса, чего иного можно ожидать?

всё как всегда, нашёлся истинный ценитель и знаток))))))куда нам глупым понять.

Студия "Мельница" очень тонко чувствует наше время. Помните как у Пушкина: "Сказка - ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок"? Мультике высмеивается наше время и наши вредные наклонности, конечно, у некоторых, это не может не вызывать неприятия или, даже, отторжения.

полностью с Вами согласен, кое кто просто увидел себя со стороны. отсюда и неприятие. а мультфильм замечательный, хотя может кто из критиков снимет лучше?

ДЮ! пишет:

Люди, неужели 150 рублей нету на кинотеатр? Нищеброды

Специально для богатенького Буратины: Я принципиально не хожу в современные кинотеатры. Такое ощущение что попал в помесь столовки и молодёжной психушки.

согласен на все сто, смотреть что то когда вокруг булькают и чавкают, чувствуешь себя не в кинотеатре, а в свинарнике.

вот после такого защитников отечества в армию и не загнать, сделай срок службы хоть месяц.

посмотрите Жаворонок

ледокол — на нем практически нет оружия. Но именно ему предстоит стоять насмерть, преграждая путь немецкому крейсеру..................... не смотрел, но описание впечатлило, сколько он мог стоять, пять минут, десять?

И Вам спасибо, Abu Salama, что "увековечили" мой коммент. А то модератор его уже почистил. Никакой агрессии. Простое пожелание счастья любителям совка.

дело не в совке или в современной...... не знаю как назовут это время через пару десятков лет, а в любви наших людей стучать на ближнего и всячески подсиживать, только не надо говорить, что сейчас подобного нет.

интересно для скольких девушек этот фильм послужил учебным пособием, учиться не надо, у станка стоять не надо, раздвинула ноги и деньги в кармане, поправьте меня если я не прав.

почитайте графа Монте -Кристо думаю восторгов поубавится, самая лучшая экранизация это французская, не помню год, с Жаном Маре в роли Эдмона Дантеса, кстати по словам Дюма, Дантес -красавец мужчина, согласитесь, что ни Авилова ни Депардье ( в поздней французской версии) красавцами не назовёшь))))

Прекрасный антисоветский фильм. Вроде бы гласность, демократия, перестройка - и тут бац: поворот оверштаг. Гротескная история о сильной и мерзкой личности, могущей управлять стадом баранов.Ставлю 5-.

зря злорадствуете уважаемый. стадо оно никуда не делось только пастух на время отлучился, но скоро возьмутся и за особо говорливых, будьте спокойны))))

спасибо создателям подобных шедевров, не смотрел и не буду, по описанию понятно, Украина голодала а все остальные, и главное русские катались как сыр в масле.

С начало было скучно потом стало интереснее а хотелось бы чтоб в сериале было немного больше экшена но к сожалению тут много слез и слюней и получилось фантастическая драма,в общем сериал нормальный.

хотите экшена, посмотрите любой фильм последних лет, правда актёрской игры (выражаясь вашим языком слёз и соплей) там уже нет зато экшена и спецэффектов с избытком.

слабовато , на троечку, всё таки самым интересным был первый фильм.

Франкенштейн — распространенное ошибочное именование чудовища, созданного Виктором Франкенштейном. В романе монстр не имел имени, хочу напомнить))))))

отличный эротический фильм, как впрочем и все фильмы Брасса