Может быть, авторы претендовали на гениальность, сие не суждено мне узнать, ибо во все табло телевизора баба, постоянно жующая жвачку с открытым ртом - терпения вынести это хватило на 7 минут.

Впечатление после трех сезонов: несмотря на легкий наркоманский флер и хороший юмор, сериал глубоко жесткий и достаточно страшный. Все их действия закономерны, но тут надо иметь определенный жизненный опыт, неокрепшая юношеская психика воспримет только то, что может воспринять.

Одержимая баба, американский оборотень, чокнутый доктор - наркоман, похотливый старик. Их приятели - Дориан Грей, которого никак ничем не утрешь, трансвестит-плакса (мерзостный), ходячие трупы. Ни единой нормальной каски, в героях собрано все отвратительное, что есть в жизни, и это выдается за "мы не такие, как все - какие мы распрекрасные. Завидуйте нам, люди."

Показано тяжелейшее расследование парой полицейских,которые к тому же терпеть не могут друг друга.

Мнение не фаната: мир, заполненный женщинами, которые каждую минуту хотят, сами себя предлагают и сами все делают; тошнотворный толстяк, ставший героем из героев; странная тяга резко мочить всех подряд героев, история которых только начинается, наслаждение от резни и отъемов всех частей тела – все это может родиться только в голове, содержащей в себе не очень здоровый разум. Есть что-то по-настоящему мерзостное. С другой стороны, только не очень здоровый разум может создать такую причудливую фантазию, где есть и что-то по-настоящему интересное. Одним словом, человек, большей частью живущий в реальном мире, посмотрит, чтобы при случае сказать : «знаю, видел», и все на этом.

Фильм очень понравился. Джуд Лоу бесподобен. Одно жаль: придурку Фрейзеру никто в зубы не двинул.

Короче, эти Винчестеры - как наша медицина: одно лечат, другое калечат. И как теперь ЭТО разгребать будут?

.

Разве в фильме показали как американцы ОСВОБОДИЛИ МИР ОТ ФАШИЗМА?! Где Вы это увидели? Никто на это тут не претендовал.
.

Люди, вы бредите? Американцы на танках освободили мир от фашизма, и ни у одного русского не должно возникнуть даже легкого недоумения по этому поводу, а если возникнет, то он - злобный идиот, оскорбляющий американскую нацию? Если Россия снимет что-то подобное человеку-пауку - это будет великое достижение отечественной культуры?

Бобби Сингер - как приятно было его увидеть. Кроули вообще потряс. Жесть. Настоящий король ада. Касс - спец.назовец рая. Да, 17 серия - как в старые добрые времена.

Но почему все так-то? Ведь все должно быть не так…

Буратино- деревянный мальчик с длинным носом, не имеющий аналогов в русских сказках, в интерпретации Толстого он так и остался деревянным мальчиком. Но неужели для того, чтобы показать "историю на фоне правдивых событий того времени, когда в стране во власть полезло ворьё и авантюристы-"комбинаторы" всех мастей, прикрываясь патриотической болтовнёй о Родине-России" надо вырывать что-то из американского формата? Да бросьте. "Палач", "Мосгаз", "Ликвидация", что там еще было в последнее время - это наше, родное, и оно реально мощнее любой чужой лихо заверченой мыльной оперы. Зачем для того, чтобы снять про Чечню и русского офицера ГРУ, нужно за основу брать Ирак и американскую морскую пехоту? Эта фальшь выносит мозг. Вам нет? Короче, понятна причина: БАБЛО. Бабло, и все. А бабла там, как выясняется, на все 4 сезона.

Бесят меня комментаторы, которые не посмотрели ни американскую, ни израильскую версии и уж тем более Российскую!

Люди, а зачем нам это? У нас что, нет своих историй, родных? Невероятно. После десятой минуты первой серии появилась мысль: да что же здесь не так? Почему не цепляет, почему все фальшивое, чужое, наверное, чисто фантастическая история, и все. А потом доперло наконец-то: тю! да это ж адаптация американского сериала про пехотинца, пробывшего 7 лет в Ираке и ЦРУшницу. Люди, это что ж такое делается? Ну давайте переснимем "Ярость" с Брэдом Питтом, что это будет? Это будет, во-первых, Г... невообразимое, а во-вторых, лживая мутота бесполезная, у нас про войну своего можно снимать вечность и всего не переснимешь. И разве не было ничего в Афгане, в Чечне, в других конфликтах, в которых участвовали СССР и Россия? Вот на фига козе баян, а нам американская история, в которой, к тому же, нет ни одного реально нормального персонажа, все с "приветом"?

Вы спорите о несуществующем. Нельзя сравнивать повесть Стругацких и фильм, это разные вещи. Из повести взяты только понятия "зона", "сталкер" и некое место, в котором исполняются желания. Все. Разве сталкер в фильме имеет что-то общее с Рэдриком Шухартом? Сталкер в фильме переделан по образу и подобию Тарковского: он часто плачет, бормочет религиозные тексты, читает стихи Арсения Тарковского. Жена катается по полу с воем : "Не пущу". Очевидно, тоже отражение понятий Тарковского о женщинах, не имеющее ничего общего с Гутой. Не хочется даже освежать в памяти фильм, для меня повесть намного глубже, чем какая бы ни была гениальная интерпретация. По меньшей мере, в повести больше разных линий, по которым можно продвигаться глубже и глубже, в фильме же одна: место, исполняющее желания, что у кого за желания, какие у желаний последствия, взрывать или не взрывать. Есть один вариант сценария "Машина желаний", как я понимаю, написанный Стругацкими абсолютно в соответствии со своими понятиями: там сталкер конкретно ведет писателя и профессора на убой, надеясь, конечно, что пронесет, 50/50. Много ловушек, есть такие инопланетные вещи, которых нет в книге, мало болтовни. Сталкер жесткий, грубый, немногословный профессионал. Писателя в том опасном месте, для которого он предназначен, "проносит", но он оказывается в таком потрясении, что остается в зоне. Дальше сталкер и профессор идут вдвоем, профессора съедает мясорубка, сталкер идет к золотому диску, шепчет желание, очевидно, про Мартышку, но, так как диск (в этом варианте-диск, а не шар и не комната) исполняет не то, что просишь, а сокровенное желание, то возвращается он домой с мешком, полным денег. В финале он стоит в доме с непоправленной Мартышкой, с женой и мешком денег, а на горизорнте расцветает ядерный гриб от бомбы, которую профессор втихаря пронес в зону, она естественно осталась валяться там, когда его съела мясорубка, и сработала. Мне кажется, в условиях современного кинематографа по этому сценарию можно снять прекрасный фильм, наполненный действительно глубоким смыслом. Начать его с зеленого неземного рассвета зоны с восходящим солнцем, порванным на три куска (или на четыре, не помню). Вот. О чем думать в "Сталкере" - не знаю, обычно, если что-то не понятно, то так и говорят: ах, куда вам всем, мне-то вот понятно.

Дорогой бабай, ей это все примерещилось. В процессе мытья унитазов мозг не задействован (чисто механический процесс), в этом случае фантазия работает гипер-активно и выдает такие вот истории. При помощи кинематографа эти истории становятся "реальностью".

Ахах! Ну как вам изнанка мира, дорогие мои бандерлоги?

И он не псих... Он просто видит цель и добивается её...

.

Что это? Про что это? Невероятно. Чья-то эротическая фантазия, материализованная на экране. Одна их тех историй, которыми грезят пустоголовые домохозяйки, когда чистят унитаз в промежутках между сериалами и перепиской в соц.сетях. Или кто-то, кто ни на что не способен без ролевой игры, заигрался в игру про невинную Золушку и космического плохого мальчика, а потом решил, что эта дурная история достойна мирового внимания. Или ее просто прихлопнуло крышкой унитаза, и ей все это приснилось. Не знаю даже, невероятно, что два часа моего времени потрачено на тупоголовую секс-фантазию парочки этих Вачовски.

pqt пишет:

СУПЕР! Шедевр про харизматичного параноика! 5!

осспади! а параноик то там кто? и в чем проявляется его паранойя?

"Чисто жизня" - а что может быть важнее ее? Прекрасный фильм о настоящих вещах.